Tehokkuus

tarvitaan siihen, että tuottavuutta pitää nostaa jatkuvasti. Ja tuottavuutta pitää nostaa siksi, että jatkuva elintason paraneminen/nostaminen on mahdollista. Ja tämä vain siksi, että ihmiset olisivat tyytyväisiä, silloin isotpojat ja polliitikot saavat nostaa optioita ja ääniä...

Mutta mutta. Kertokaapa mulle tyhmälle mitä tapahtuu sitten kun käy niin, että tuottavuutta ei voida enää nostaa. Eli siinä vaiheessa kun kukaan ei viitsi enää tuottaa ilmaisia raaka-aineita, metsäteollisuus on mennyt venäjälle ja viimeinenkin tuotantolaitos kiinaan....

Silloinhan tuottavuus on nostettu huippuunsa, mutta tuotanto on lakannut täältä. Miten silloin voidaan enää nostaa hoitajien palkkoja, sosiaalietuuksia tai herrojen optioita??? Niin, ja kuinkahan mahtaa kansanedustajisto vaihtua seuraavissa vaaleissa?

Jo nykyisellään hyvin pieni ja marginaalinen osuus suomalsista tuottaa yhteiskunnalle sen tarvitseman valuutan. Siis HYVIN PIENI osuus. Lähinnä metsä-, metalli- ja elintarvikeala. Jonkinverran on vielä elektroniikka ja tuotekehitysvientiä. Se prosenttiosuus mikä noissa tehtävissä suomessa työskentelee on olemattoman, ja auttamattoman, pieni!! Kun nuo alat vielä ajetaan alas, loppuu heti perään palvelu, ym elinkeinot, koska loppuu valuutta. Se romuttaa yhteiskunnan infrastruktuurin täysin, ja käsittämättömän nopeasti.

Noh, siinä taas ennustettiin tuomiopäivää, kuten monet muutkin. 98 prossaa kansalaisista sanoo ettei tuollainen ole nykyisin mahdollista. Kyllä se on mahdollista, joskin ääripään esimerkki. Nuita vaan ei haluta ajatella, koska siitä tulee herkemmille pää kipiäksi.

sanottuna tehokkuutta kirjoitti:

tarvitaan siihen, että tuottavuutta pitää nostaa jatkuvasti. Ja tuottavuutta pitää nostaa siksi, että jatkuva elintason paraneminen/nostaminen on mahdollista. Ja tämä vain siksi, että ihmiset olisivat tyytyväisiä, silloin isotpojat ja polliitikot saavat nostaa optioita ja ääniä...

Mutta mutta. Kertokaapa mulle tyhmälle mitä tapahtuu sitten kun käy niin, että tuottavuutta ei voida enää nostaa. Eli siinä vaiheessa kun kukaan ei viitsi enää tuottaa ilmaisia raaka-aineita, metsäteollisuus on mennyt venäjälle ja viimeinenkin tuotantolaitos kiinaan....

Silloinhan tuottavuus on nostettu huippuunsa, mutta tuotanto on lakannut täältä. Miten silloin voidaan enää nostaa hoitajien palkkoja, sosiaalietuuksia tai herrojen optioita??? Niin, ja kuinkahan mahtaa kansanedustajisto vaihtua seuraavissa vaaleissa?

Jo nykyisellään hyvin pieni ja marginaalinen osuus suomalsista tuottaa yhteiskunnalle sen tarvitseman valuutan. Siis HYVIN PIENI osuus. Lähinnä metsä-, metalli- ja elintarvikeala. Jonkinverran on vielä elektroniikka ja tuotekehitysvientiä. Se prosenttiosuus mikä noissa tehtävissä suomessa työskentelee on olemattoman, ja auttamattoman, pieni!! Kun nuo alat vielä ajetaan alas, loppuu heti perään palvelu, ym elinkeinot, koska loppuu valuutta. Se romuttaa yhteiskunnan infrastruktuurin täysin, ja käsittämättömän nopeasti.

Noh, siinä taas ennustettiin tuomiopäivää, kuten monet muutkin. 98 prossaa kansalaisista sanoo ettei tuollainen ole nykyisin mahdollista. Kyllä se on mahdollista, joskin ääripään esimerkki. Nuita vaan ei haluta ajatella, koska siitä tulee herkemmille pää kipiäksi.

Jätä toi talouspohdinta niille jotka sen osaa ja keskity kykyjesi mukaiseen matalan tuottavuuden työhön.(apu,ja sekatyöt).

seppisnikkinen kirjoitti:

Jätä toi talouspohdinta niille jotka sen osaa ja keskity kykyjesi mukaiseen matalan tuottavuuden työhön.(apu,ja sekatyöt).

Kas taas yksi "älykäs ja oppinut" yrittää päteä olemattomilla kyvyillään. Vastaapa tuohon mikro/makroekonomian ongelmaan tuolla alempana.

sanottuna tehokkuutta kirjoitti:

tarvitaan siihen, että tuottavuutta pitää nostaa jatkuvasti. Ja tuottavuutta pitää nostaa siksi, että jatkuva elintason paraneminen/nostaminen on mahdollista. Ja tämä vain siksi, että ihmiset olisivat tyytyväisiä, silloin isotpojat ja polliitikot saavat nostaa optioita ja ääniä...

Mutta mutta. Kertokaapa mulle tyhmälle mitä tapahtuu sitten kun käy niin, että tuottavuutta ei voida enää nostaa. Eli siinä vaiheessa kun kukaan ei viitsi enää tuottaa ilmaisia raaka-aineita, metsäteollisuus on mennyt venäjälle ja viimeinenkin tuotantolaitos kiinaan....

Silloinhan tuottavuus on nostettu huippuunsa, mutta tuotanto on lakannut täältä. Miten silloin voidaan enää nostaa hoitajien palkkoja, sosiaalietuuksia tai herrojen optioita??? Niin, ja kuinkahan mahtaa kansanedustajisto vaihtua seuraavissa vaaleissa?

Jo nykyisellään hyvin pieni ja marginaalinen osuus suomalsista tuottaa yhteiskunnalle sen tarvitseman valuutan. Siis HYVIN PIENI osuus. Lähinnä metsä-, metalli- ja elintarvikeala. Jonkinverran on vielä elektroniikka ja tuotekehitysvientiä. Se prosenttiosuus mikä noissa tehtävissä suomessa työskentelee on olemattoman, ja auttamattoman, pieni!! Kun nuo alat vielä ajetaan alas, loppuu heti perään palvelu, ym elinkeinot, koska loppuu valuutta. Se romuttaa yhteiskunnan infrastruktuurin täysin, ja käsittämättömän nopeasti.

Noh, siinä taas ennustettiin tuomiopäivää, kuten monet muutkin. 98 prossaa kansalaisista sanoo ettei tuollainen ole nykyisin mahdollista. Kyllä se on mahdollista, joskin ääripään esimerkki. Nuita vaan ei haluta ajatella, koska siitä tulee herkemmille pää kipiäksi.

Juuri sen takia, että tulot ovat kiinni niin pienen ryhmän töistä, on noihin ryhmiin ja niiden kansainvälisen kilpailukyvyn lisäämiseen satsattava kaikki liikenevä.
Tämän takia tukialat on ajatteva niin alas, kuin ne vaan voi ajaa ilman, että seurauksena on suurta vahinkoa yhteiskunnalle. Näin nekin tukiresurssit ynnä ihmisresurssit saadaan tarpeen vaatiessa auttamaan tuota hyvin kapeaa kärkeä, jolla pystymme vielä kilpalemaan.

tueton työläinen kirjoitti:

Juuri sen takia, että tulot ovat kiinni niin pienen ryhmän töistä, on noihin ryhmiin ja niiden kansainvälisen kilpailukyvyn lisäämiseen satsattava kaikki liikenevä.
Tämän takia tukialat on ajatteva niin alas, kuin ne vaan voi ajaa ilman, että seurauksena on suurta vahinkoa yhteiskunnalle. Näin nekin tukiresurssit ynnä ihmisresurssit saadaan tarpeen vaatiessa auttamaan tuota hyvin kapeaa kärkeä, jolla pystymme vielä kilpalemaan.

Siis haluat pitää ihmisiä kortistossa, kunnes joku mystisesti keksii niille jotain vientiin liittyvää työtä. Kerrotko tarkastaako laskuvarjohyppääjä varusteensa ennen hyppyä, vai vasta ilmassa pudotessaan.

tueton työläinen kirjoitti:

Juuri sen takia, että tulot ovat kiinni niin pienen ryhmän töistä, on noihin ryhmiin ja niiden kansainvälisen kilpailukyvyn lisäämiseen satsattava kaikki liikenevä.
Tämän takia tukialat on ajatteva niin alas, kuin ne vaan voi ajaa ilman, että seurauksena on suurta vahinkoa yhteiskunnalle. Näin nekin tukiresurssit ynnä ihmisresurssit saadaan tarpeen vaatiessa auttamaan tuota hyvin kapeaa kärkeä, jolla pystymme vielä kilpalemaan.

Nythän sinä sahaat oksaa altasi kun vaadit tukien minimoimista, koska näyttää todennäköiseltä, että elät pitkälti niiden varassa.
Olet mainostanut lähes tulkoon joka avauksessa korkeita opintoja talous- ja tiedotusalalla mutta noilla auskultoinneilla et ole päässyt tähän mennessä kuin netin keskustelupalstoille "töihin" ja niihinkin kehnolla menestyksellä.
Oma päätelmäni on suuntautuneisuutesi humanitäärisiin talkoisiin maajussin kunniallista työtä vastaan, josta ei kuitenkaan niitä kuuluisia veroeuroja kosommalti kerry.
Mistähän keksittäisiin sinullekkin oikeita töitä, jossa voisit olla jotenkin avuksi yhteiskunnan hyvinvoinnin rakentamisessa repimisen sijaan.

maatyöläinen kirjoitti:

Nythän sinä sahaat oksaa altasi kun vaadit tukien minimoimista, koska näyttää todennäköiseltä, että elät pitkälti niiden varassa.
Olet mainostanut lähes tulkoon joka avauksessa korkeita opintoja talous- ja tiedotusalalla mutta noilla auskultoinneilla et ole päässyt tähän mennessä kuin netin keskustelupalstoille "töihin" ja niihinkin kehnolla menestyksellä.
Oma päätelmäni on suuntautuneisuutesi humanitäärisiin talkoisiin maajussin kunniallista työtä vastaan, josta ei kuitenkaan niitä kuuluisia veroeuroja kosommalti kerry.
Mistähän keksittäisiin sinullekkin oikeita töitä, jossa voisit olla jotenkin avuksi yhteiskunnan hyvinvoinnin rakentamisessa repimisen sijaan.

Monesti repiminen on yhtä tärkeää kuin rakentaminen.

Toisekseen en nyt ainakaan tiedotusopinnoistani ole mielestäni mitään maininnut, enkä pahemmin muistakaan. Taidat taas reppana sekoittaa asiat ja ihmiset. Kyllä se on lähinnä tuo arvon kiistakumppanini, jonka ainoa tunnusmerkki on se, että käyttää joskus x:llä alkavia nimimerkkejä, joka on opinnoistaan puhunut täällä.

tueton työläinen kirjoitti:

Monesti repiminen on yhtä tärkeää kuin rakentaminen.

Toisekseen en nyt ainakaan tiedotusopinnoistani ole mielestäni mitään maininnut, enkä pahemmin muistakaan. Taidat taas reppana sekoittaa asiat ja ihmiset. Kyllä se on lähinnä tuo arvon kiistakumppanini, jonka ainoa tunnusmerkki on se, että käyttää joskus x:llä alkavia nimimerkkejä, joka on opinnoistaan puhunut täällä.

Hyvä! Jätetään se koulutusosio pois kohdaltasi mutta muutoin lienet samaa mieltä arvioistani?

tueton työläinen kirjoitti:

Juuri sen takia, että tulot ovat kiinni niin pienen ryhmän töistä, on noihin ryhmiin ja niiden kansainvälisen kilpailukyvyn lisäämiseen satsattava kaikki liikenevä.
Tämän takia tukialat on ajatteva niin alas, kuin ne vaan voi ajaa ilman, että seurauksena on suurta vahinkoa yhteiskunnalle. Näin nekin tukiresurssit ynnä ihmisresurssit saadaan tarpeen vaatiessa auttamaan tuota hyvin kapeaa kärkeä, jolla pystymme vielä kilpalemaan.

pidennetään peittoa leikkaamalla päästä pala ja ompelemalla se peiton toiseen päähän.
Hölmöläiset sitä aikoinaan kokeilivat.