Näköjään ei sitä tuetonta paikkaa olekaan olemassa.
http://www.maf.govt.nz/sff/
Kerropa tueton työläinen millä perusteella tuo ei mielestäsi kuitenkaan ole maataloustukea.
http://www.maf.govt.nz/sff/
Kerropa tueton työläinen millä perusteella tuo ei mielestäsi kuitenkaan ole maataloustukea.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Yli ja alle maagisen 20k NZD rajan:
http://www.maf.govt.nz/sff/about-projects/index.htm
Kokonaisrahoitus on "liki" promillen osia mutta mistä summasta:
http://www.maf.govt.nz/sff/newsletter/sff-news-1207.htm
Valuuttakurssi:
http://www.bof.fi/Stats/default.aspx?r=/tilastot/valuuttakurssit/valuuttakurssit_today_fi
Yksi varmistettu havainto riittää ilmiön olemassaolon todisteeksi. Uusi Seelanti siis maksaa tukia maatalouteensa ainakin tuon systeemin kautta. Muut vastaavat tukimuodot ovat mahdollisia, mutta mitäpä niitä etsimään kun kerran tuettomuus on tuolla todisteella jo kumottu.
No jos kerran haluat tuon seelannen alle prosentin tuen pitää mielestäsi merkittävänä, niin sovitaan sitten, että tästä lähtien luet minun vaatimukseni tukien poistosta tarkoittavan tukien lähes täyttä poistoa. Tai kun väitän Seelannin olevan tueton, niin se tarkoittaa alle prosentin tukia koko liikevaihdosta.
Nuokin tuet ovat sitäpaitsi liiketoiminnalle tavanomaisia, kuten tuolla otsikossa sanotaankin, tarkoituksenaan lähinnä kestävä kehitys, ei mikään yleinen ja jatkuva kannattavuuden tukeminen. Tuon kaltaiset tuet ovat usein hyödyllisiä ja niitä kannatan minäkin.
Palkansaajat saavat miljardien tuet rajasuojan takia ja maksamme ne korkeampina hintoina.
Mikä se rajasuoja on?
Eurolla päivä vaan suomalaisduunaritkin töihin, sillä elävät sadat miljoonat Kiinassa ja Intiassakin. Kaikki sen yli on tukea duunarille ja joutaa poistaa.
Työehtosopimus on varsin tehokas rajasuoja.
sitten tukesi maksaa?
Jos Suomessa olisi palkkataso luokkaa 1 euro/tunti, suomalainen ruoka menisi ilman tukia kuin kuumille kiville euroopassa.
Tuen tarve on suorassa yhteydessä kunkin maan kustannustasoon, Suomen ilmaston aiheuttama haitta on pikku juttu kustannustason rinnalla.
Unkarissa kerrostaloasunnon putkiremontti maksaa kylppäri- ja keittiökalusteineen noin 2000 euroa! Täällä suomessa hinta on yli kymmenkertainen, vaikka tarvikkeet ovat unkarissa kalliimpia!
Miksi ne eivät kutsu suomalaisia duunareita sinne remonttihommiin, samalla hinnat tasottuisi vastaamaan toisiaan?
Ulkolaiset urakoitsijat on tulleet jo Suomeen. Suomalaisille urakoitsijoille ei makseta tukia ,joutuvat pärjäämään kilpailusa ammattitaidolla.Ei ole kylpyhuonekiintiöita "maitokiintiöt" joita voi myydä.
Suomalainen työehtosopimusjärjestelmä kyllä takaa todella hyvän "rajasuojan ja tullimuurin" myös sille ulkolaiselle työntekijälle.
Kerroppa miksi kiinalaiselle kivimiehelle täytyy suomessa maksaa työehtosopimuksen mukainen palkka, mutta maanviljelijän pitäisi tyytyä kiinalaiseen ansiotasoon?
Ps. Kyllä kait "aravalainat" ynnämuut tuet ovat tukea sille kylppäriurakoijalle.
Mitäs arvelet, puuttuuko rakennusliitto siihen, jos palkkaan unkarilaisia timpureita töihini kahden euron tuntihinnalla?
suomen maajussien saamat tuet ja veroeurot niin kyllä sunkin esitykses menee ketuille ja pahasti..älä luule ettei tiedetä....