Miksi ihmiset suhtautuvat niin negatiivisesti WinCapitaan.
Sehän toimi ihan samalla tavalla kuin 2000 vuoden pörssikupla: suurelta massalta poimittiin rahat pois. Ne jotka ensimmäisinä tajusivat että kyse kuplasta saivat hyvät rahat, loput menettivät rahansa.
Ajattele, jos olisit mennyt mukaan 2004 kymppitonnin sijoituksella ja poistunut vaikka 2007, olisi nyt pari sijoitusasuntoa perähikiällä vuokralla.
Ja keikkein parasta, että sijoittaja ei olisi tehnyt mitään rikollista vaikka olisi koko ajan tiennyt että kyse huijauksesta.
Sehän toimi ihan samalla tavalla kuin 2000 vuoden pörssikupla: suurelta massalta poimittiin rahat pois. Ne jotka ensimmäisinä tajusivat että kyse kuplasta saivat hyvät rahat, loput menettivät rahansa.
Ajattele, jos olisit mennyt mukaan 2004 kymppitonnin sijoituksella ja poistunut vaikka 2007, olisi nyt pari sijoitusasuntoa perähikiällä vuokralla.
Ja keikkein parasta, että sijoittaja ei olisi tehnyt mitään rikollista vaikka olisi koko ajan tiennyt että kyse huijauksesta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"VILPITÖN MIELI
Vilpittömän mielen suojassa laki suojaa hyvässä uskossa, eli vilpittömässä mielessä toiminutta sopimuskumppania.
Henkilön katsotaan olevan vilpittömässä mielessä, jos hän ei tiennyt jostakin olosuhteesta tai jos hänen ei pitänytkään tietää jostakin olosuhteesta (huolellinen harkinta). Henkilön katsotaan toimineen vilpillisessä mielessä, jos tämä tiesi olosuhteesta."
En oikein usko että rikoksen tunnusmerkit täyttyvät jos sijoitan omaa rahaani vaikka tiedän että minua yritetään huijata - ja sitten poistan rahani ennenkuin vastapuoli onnistuu huijauksessa.
Mistä ihmeestä minua voitaisi syyttää, siitä että lähdin itseni huijaukseen mukaan kun tiesin sitä yritettävän?
Tilanne tietenkin eri jos houkuttelen muita mukaan, jotka sitten tulevat huijatuksi ja menettävät rahansa.
rikokseen, esim laittomaan pyramidipeliin vilpillisin mielin. Eli sinut voitaisiin tuomita.
Lieventäviä asianhaaroja toki on, mutta rikollisella hyödyllä saatu omaisuus menetetään joka tapauksessa.
Siinäpä se onkin vaikeus tavallisella kansalaisella kun poliisikin ilmoitti tutkivansa minkä nimisestä rikoksesta on kysymys.
Tavallisen ihmisen on vaikea etukäteen tietää minkä rikosnimikkeen poliisit keksivät kullekin teolle.
On aivan turha pelotella että poliisi tulee viemään voitot. Varmuudella ei lähde tavallisen ihmisen voittoja pois hakemaan.
Poliisilla olisi mieletön urakka perata tuhansien ihmisten muutaman tonnin voittoja etenkin kun suurin osa tehnyt tappiota.
Käytännössä suurimmalla osalla kyse vain veropetoksesta eli eivät ole ilmoittaneet verottajalle voittoja.
Ne pari sijoitusasuntoa perähikiällä kannattaa varmaan laittaa kohta myyntiin ennen pakkolunastusta, koska kuten täällä aiemmissa viesteissä on todettu, jos koko homma todetaan rikolliseksi huijaukseksi eikä oikeaksi sijoitustoiminnaksi, myös jo lunastetut voitot ovat vaarassa. Ennakkotapauksia löytyy, jossa koko hyöty tuomitaan menetetyksi valtiolle. Eli empä vielä hurraisi jo lunastettuja voittoja....
tästä riittää naurua pitkäksi aikaa eteenpäin. Tyhmiä amiksia kusetettiin oikein kunnolla.
Kansa nauraa teille maha kippurassa, HAH HAH HAA!
Niin, tottakai ne olivat tyhmiä jotka lähtivät mukaan ja eivät tajunneet "kotiuttaa" voittoja ajoissa.
Mutta sinua fiksuimpia olivat kuitenkin ne jotka lähtivät ajoissa mukaan ja poistuivat silloin kun rahoja sai vielä sieltä ulos.
Tai ehkä kaikkein fiksuimpia olivat idean isät, jotka nettosivat todennäköisesti miljoonia Euroja vuosien aikana, rahat ovat "turvassa" Panamalla ja viranomaiset täysin voimattomia.