Nakkilan vaikeavammaisten saamiset.
Nakkilalaisilla vaikeavammaisten kukljetuspalvelun käyttäjillä näyttäisi olevan kunnalta saamisia. Tämä selvisi minulle Nakkilan sosiaalilautakunna päätöksestä 6.2.2008/6 §. Päätöksestä käy ilmi, että Nakkilan kunnassa on ollut voimassa vaikeavammaisten kuljetuspalvelun taksa jonka mukaan yli 30 km:n yhdensuuntainen matka on katsottu kahdeksi matkaksi.
Asetuksessa vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista (4 § 2 mom.) on kuitenkin säädetty, että naapurikuntaan suuntautuvasta yhdensuuntaisesta matkasta saa periä vain yhden omavastuuosuuden matkan pituudesta riippumatta. Nakkilan kunta on päätöksellään lainvastaisesti rajoittanut kuljetuspalveluoikeutta ja perinyt osin kaksinkertaisia omavastuuosuuksia. Käytännössä päätöksellä on myös rajoitettu kuljetuspalveluiden määrää.
En tiedä kuinka pitkään kyseinen laiton taksa on Nakkilassa ollut voimassa. Nyt kuitenkin asia on korjattu ja tilanne saatettu lainmukaiseksi - hyvä. Ylisuuria omavastuita maksaneille lienee syytä saattaa tiedoksi, että heillä on oikeus saada perustevalituksen tekemällä takaisin viiden vuoden ajalta liikaa maksamansa omavastuuosuudet.
petri.nurminen@nic.fi
julkishallinnon asiantuntija
datanomi
http://www.valtakunta.info/2008/Vammalakuljetukset.php
Nakkilalaisilla vaikeavammaisten kukljetuspalvelun käyttäjillä näyttäisi olevan kunnalta saamisia. Tämä selvisi minulle Nakkilan sosiaalilautakunna päätöksestä 6.2.2008/6 §. Päätöksestä käy ilmi, että Nakkilan kunnassa on ollut voimassa vaikeavammaisten kuljetuspalvelun taksa jonka mukaan yli 30 km:n yhdensuuntainen matka on katsottu kahdeksi matkaksi.
Asetuksessa vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista (4 § 2 mom.) on kuitenkin säädetty, että naapurikuntaan suuntautuvasta yhdensuuntaisesta matkasta saa periä vain yhden omavastuuosuuden matkan pituudesta riippumatta. Nakkilan kunta on päätöksellään lainvastaisesti rajoittanut kuljetuspalveluoikeutta ja perinyt osin kaksinkertaisia omavastuuosuuksia. Käytännössä päätöksellä on myös rajoitettu kuljetuspalveluiden määrää.
En tiedä kuinka pitkään kyseinen laiton taksa on Nakkilassa ollut voimassa. Nyt kuitenkin asia on korjattu ja tilanne saatettu lainmukaiseksi - hyvä. Ylisuuria omavastuita maksaneille lienee syytä saattaa tiedoksi, että heillä on oikeus saada perustevalituksen tekemällä takaisin viiden vuoden ajalta liikaa maksamansa omavastuuosuudet.
petri.nurminen@nic.fi
julkishallinnon asiantuntija
datanomi
http://www.valtakunta.info/2008/Vammalakuljetukset.php
Vastaukset 12
Vanhimmat
Myöskään toimeentulotukea jos hakijan tilillä on ollut aikaisemmin hiukan rahaa, vetosivat siihen että rahaa pitäisi olla edelleen. Rahan käyttö on ohjattua ja kuitit on olemassa. sosiaalitoimeen jätetyt soittopyynnöt eivät myöskään toimi.
Miten niin hiukan rahaa aiemmin?
Jos tilillä on rahaa niin sitten on ja jos ei ole niin ei ole ja silloin kunta myöntää tukea ja tekee joka tapauksessa päätöksen josta voi valittaa ensiksi lautakunnalle ja sitten hallinto-oikeuteen.
Mutta ei enää maaliskuussa2008, menoja oli, niistä kuitit. Eläkettä ei tule ennenkuin lääkärin todistus toimitettu kelaan.( Kela ei ole nykyään velvollinen ilmoittamaan eläkkeen katkeamisesta).
Tuli päätös ettei ole oikeutettu toimeentulotukeen.
Voisiko tästä valittaa?
Kun se timpurikin on niin persaukinen, että tarttee tukea. Kunnassa on vaan linnunpöntön rakentajia. Yks on vasta torilla myymässä niitä, odotetaan toisia kunhan lämpenee.
Äkkiä pönttöjä puihin tai joutuvat linnut munimaan oksille ja munat varisee maahan.
Saiskohan kunnalta pönttöapua?
Pönttöpäitä, jos ne luopus joistakin niin menis muninnat kohdalleen.
Jos tilillä on joulukuussa ollut rahaa niin ei se enää maaliskuussa mitään vaikuta. Lisäksi jos on ollut muitakin menoja kuin ruoka. Kyllä silloin pitää sossun auttaa.
Tarvii vanhempien lainata rahaa ruokaan ja päivittäisiin tarpeisiin.Tälläin täällä Nakkilassa toimitaan.
Tätähän kunnat nimenomaisesti juuri tekevätkin. Rikkovat lakeja surutta säästöjä luodakseen. Sosiaalitoimien lainrikkomuksia vastaan olen itsekin taistellut jo n.16 vuotta.
Taas on kirjoittajilta aihe karannut käsistä. Annetaan siis karata edelleen. Paljon myös käytetään sos.toimen avustuksia väärin.Terveet laiskat ihmiset saavat kotiapua vaikka mihin.Ja huom. ketä sen maksaa veroeuroillaan.ME!!!!! Olis vielä parempi kun tarkempaa seurattais mihin kohteisiin noita apuja annetaan. Ei esimerkiks raskaana oleva neljän lapsen äiti,jolla on miesystävä tukena kai tarvi siivousapua. Ei raskaus ennen oo ollu sairaus,pysyy se luuti ukonkin kädessä ja jos on muuten pers auki, ni ei itte imuroiminen kai muuta maksa ko vaivaa ja pikkasen sähköö.
Tämä Galleria-sivu on suljettu asiattoman sisällön vuoksi.
Saisi tää hyysääminen ja yhteikunnanvaroillaeläminen jo riittää!!!!!! Verot ei kun nousee kun kokoajan tuetaan millon mitäkin.Viljelijätkin jo odottaa kevätkylvöille pääsemistä, että taas saatas tukee.Jos viljelykset onnistuu tuetaan ja jos epäonnistuu tuetaan. Se on yrittämistä, ei muitakaan yrittäjiä tueta, onnistuu businekset sitten tai ei.Ja loput keplottelee toimeetulotuella, asumistuella ja vaikka millä tuella...