Turun Yliopiston kemian laitoksen eläkkeellä oleva laboratorioinsinööri Pekka Viherän mielestä maatalouden ja asutuksen päästöt eivät riitä selittämään Itämeren rehevöitymistä. Tämä selviää Sampsa Oinaalan artikkelista, joka julkaistiin Väli-Suomen lehtien sunnuntailiitteessä 13.4.-08. Lue juttu sähköisessä muodossa:
http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=319962
Lue myös ympäristökeskuksen asiantuntijan Harri Helmisen vastaväite:
http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=319961
Kumpi on oikeassa ? Kysyn ja myös vastaan, että molemmat. Avauksen pointti onkin siinä, että edes asiantuntijat eivät ole yksimielisiä rehevöitymisen lähteistä , määristä ja aikatauluista.Kuitenkin julkisuudessa ja Suomi 24 maataloustukisaitilla maatalous syyllistetään ainoana rehevöittäjänä.
Herää suuri kysymys siitä, mikä on ympäristökeskuksen motiivi ja tarkoitus kun maatalous syyllistetään ainoana ja suurimpana lähteenä . Nytkin Helminen heittää, että lannoitteiden koostumus on muuttunut. Lyhyen historiantietoni mukaan lannoitteiden fosforipitoisuus on alentunut. Lisäksi lannoittamisen määrä on dramaattisesti vähentynyt viimeisten 20 vuoden aikana.
Mikä on saittilaisten asiantuntemus rehevöitymisen määristä ja lähteistä? Varmoja mielipiteitä ja tuomioita kyllä riittää joka lähtöön.
http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=319962
Lue myös ympäristökeskuksen asiantuntijan Harri Helmisen vastaväite:
http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=319961
Kumpi on oikeassa ? Kysyn ja myös vastaan, että molemmat. Avauksen pointti onkin siinä, että edes asiantuntijat eivät ole yksimielisiä rehevöitymisen lähteistä , määristä ja aikatauluista.Kuitenkin julkisuudessa ja Suomi 24 maataloustukisaitilla maatalous syyllistetään ainoana rehevöittäjänä.
Herää suuri kysymys siitä, mikä on ympäristökeskuksen motiivi ja tarkoitus kun maatalous syyllistetään ainoana ja suurimpana lähteenä . Nytkin Helminen heittää, että lannoitteiden koostumus on muuttunut. Lyhyen historiantietoni mukaan lannoitteiden fosforipitoisuus on alentunut. Lisäksi lannoittamisen määrä on dramaattisesti vähentynyt viimeisten 20 vuoden aikana.
Mikä on saittilaisten asiantuntemus rehevöitymisen määristä ja lähteistä? Varmoja mielipiteitä ja tuomioita kyllä riittää joka lähtöön.
Vastaukset 8
Vanhimmat
juomavetensä nyt Vantaanjoesta,jonka vesi on asiantuntijoiden mukaan erittäin puhdasta.Esim.sinilevää ei ole havaittu tutkimuksissa vuosikausiin.Jostain syystä veden mentyä helsinkiläisten lävitse onkin ravinteita sekä sinilevää meressä.Onkohan helsinkiläiset viljelijät syypäitä?
Eivät kaupunkilaiset saastuta mitään, vain maajussit. Kaupunkilaiset ja ympäristöministeriön virkamiestutkijat ovat keksineet uuden lain. Se kumoaa Einsteinin suhteellisuusteorian, jonka mukaan aine on häviämätöntä.
Kun kaupunkilaisten jätteet viedään kaatopaikalle tai vedetään vessan pöntöstä alas, niin ne lakkaavat olemasta. SYKEN virkamiestiedemiehet ovat onnistuneet kehittämään mustan aukon. Maailman etevimmät fyysikot yrittävät Cernin hiukkaskiihdyttimellä saada samaa aikaan, mikä Suomessa on kehitetty paskasta jo ajat sitten.
Nopelin palkinto kuuluisi suomalaisille ympäristötiedemiesvirkamiehille, eikä noille ulkomaanpelleille.
Nyt kun se juomavesi puhdistetaan vantaanjoen vedestä niin on pakko esittää ns "tyhmiä kysymyksiä".Miten suuret fosvori ,
ravinne,levä ym vuoret syntyy kun ne
siivilöidään raakavedestä?Asun tässä
suht lähellä niin voisin käydä kuvaamassa
ne "vuoret" ja laitan sitten kuvat nettiin.
Kaikki lähtee siitä, että ympäristöhallinto on demarivetoinen suojatyöpaikka ja motiivit sen mukaiset.
Lähes poikkeuksetta ovat poliittiset nimitykset tapahtuneet puoluejäsenkirjojen perusteella ja kuten tunnettua, niin demareissa ylioppilas on ollut koulutukseltaan kyvykäs ja vahva jokaiseen avoinna olevaan virkaan.
Moni viraston demarijohtaja hokee itsekseen: "Olen epäpätevä mutta en näytä siltä", mutta käytännössä se kuitenkin näkyy.
haukut suojatyöpaikan nauttimisesta, samoin perustein on kepusta ja kokoomuksestakin täysin ammattitaidottomia virkamiehiä puoluemandaatilla suojatyöpaikoissa.
Onko sinulla esittää yhtä raflaavia todisteita ammattitaidottomuudesta kuin näillä ympäristötutkijoilla ?
Tosin tuon mustan aukon rakentaminen on läpimurtokeksintö. (kts. yllä)
kyllä sinä tiedät hyvin jotta kaikista isoista puolueista on niitä politrukkeja palkittu hyvillä suojatyöpaikoilla vaikka heidän paikkansa olisi ollut täysin jossain muualla, turhaan tässä leimaat vain yhtä puoluetta.
Näiden ympäristöhallinon neropattien mielestä suurin "saastuttaja" on hajaasutusalueen
mummonmökit. Näiden mökkien päästöt ovat
miinusmerkkiset,kun jäteet kompostoidaan
ja osin poltetaan lämmöksi.Näihin mökkeihin
nämä ympäristöstalinistit vaativat nyt
täysin mielivaltaiset jätevesiratkaisut,
joiden pelkkä valmistus saastuttaa enemmän
kuin nämä mökit seuraavan sadavuodenaikana.
Minulla on 70-luvuulla asennettu kahden kaivon
imeytysjärjestelmä josta "päästöjä" ei tule
yhtään ei siis yhtään.Lähin vesistö on
seitsemänkilometrin päässä.Mitään uusia
kaivosysteemejä en tule asentamaan koskaan.