äänestysikärajan laskeminen 16-vuoteen?

Mitä mieltä olette siitä, että äänestysikärajaa laskettaisiin 16-vuoteen?
Minusta iän voisi laskea, koska nuorilla on monia asioita joihin he haluavat vaikuttaa ja se voisi olla helpompaa jos nuoret saisivat äänestää.
29857
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Menttaliteetillä kuitenkin, että äänestäminen on oikeutesi...Ei pakko taikka velvollisuus..Ja jos et äänestä, et vaikuta, etkä voi valittaa.

Äänestämättä jättäminen on vaikuttamista ja vakava kannanotto:o)...

Äänestä
  • Olen samaa mieltä, että nuoret saisivat näin vaikuttaa asioihin jos haluavat.

    Äänestä

  • Ev.lut kirkko on jo laskenut äänestysikärajan 16 vuoteen.

    Toisaalta harmittavaa, että nuorimmat ikäluokat ovat kaikissa vaaleissa laiskimpia äänestämään. Yli 70-v papat ja mummot painavat koppiin vaikka rollaattorilla, nuori ei viitsi?

    Äänestä

  • Leilaa kirjoitti:

    Olen samaa mieltä, että nuoret saisivat näin vaikuttaa asioihin jos haluavat.

    ajatuksia ja näkemystä, jos vain pysähdymme kuuntelemaan. He ovat kriittisiä..Heillä on viel ihanteita ja halua muuttaa asioita:o))...

    Äänestä

  • Yritätkö sanoa, että 16- vuotiaat äänestelisivät aivan vääriä henkilöitä eduskuntaan, vai ?

    Äänestä

  • aivan niin. äänestysoikeus on nimenomaan OIKEUS, saa äänestää, mutta ei ole pakko. Mutta, sitten on turha valittaa, jos mielestään eduskunnassa on huonot päättäjät, jos ei ole itse vaikuttanut asioihin..

    Äänestä

  • PetrusB kirjoitti:

    Ev.lut kirkko on jo laskenut äänestysikärajan 16 vuoteen.

    Toisaalta harmittavaa, että nuorimmat ikäluokat ovat kaikissa vaaleissa laiskimpia äänestämään. Yli 70-v papat ja mummot painavat koppiin vaikka rollaattorilla, nuori ei viitsi?

    nuoret vähemmistönä..Ei kyse kai viitsimisestä;o))...

    Äänestä

  • PetrusB kirjoitti:

    Ev.lut kirkko on jo laskenut äänestysikärajan 16 vuoteen.

    Toisaalta harmittavaa, että nuorimmat ikäluokat ovat kaikissa vaaleissa laiskimpia äänestämään. Yli 70-v papat ja mummot painavat koppiin vaikka rollaattorilla, nuori ei viitsi?

    Toisaalta nuoret saattavat ajatella, ettei heidän mielipiteensä vaikuta niin paljon, koska ei heille ole monessa paikkaa myönnetty äänestyslupaa.. siksi heillä on hällä väliä asenne.

    Äänestä

  • PetrusB kirjoitti:

    Ev.lut kirkko on jo laskenut äänestysikärajan 16 vuoteen.

    Toisaalta harmittavaa, että nuorimmat ikäluokat ovat kaikissa vaaleissa laiskimpia äänestämään. Yli 70-v papat ja mummot painavat koppiin vaikka rollaattorilla, nuori ei viitsi?

    Nuoria ei ehkä niin paljon kiinnosta politiikka, mutta he eivät ehkä ymmärrä että äänestämällä he saisivat enemmän mielipiteitään esille. Totta on myös se, että vanhukset äänestelevät varmasti eniten, ja siksi nuoria ei kuunnella eduskunnassa.

    Äänestä

  • PetrusB kirjoitti:

    Ev.lut kirkko on jo laskenut äänestysikärajan 16 vuoteen.

    Toisaalta harmittavaa, että nuorimmat ikäluokat ovat kaikissa vaaleissa laiskimpia äänestämään. Yli 70-v papat ja mummot painavat koppiin vaikka rollaattorilla, nuori ei viitsi?

    olen samaa mieltä. nuoret saattaisivat olla laiskoja äänestämään, mutta heitä pitäisi kannustaa siihen. turha sitten vikistä, jos vaikka koulussa on asiat huonolla mallilla.

    nuorilla on paljon ajatuksia, ja yhteiskuntaa parantavia ehdotuksia, siispä eiköhän annettaisi heidänkin päättää yhteisistä asioistamme?

    Äänestä

  • MuisQuu kirjoitti:

    nuoret vähemmistönä..Ei kyse kai viitsimisestä;o))...

    On se varmasti viitsimisestäkin kiinni, kun nuoremmat eivät äänestä.

    Äänestä

  • juhooou kirjoitti:

    aivan niin. äänestysoikeus on nimenomaan OIKEUS, saa äänestää, mutta ei ole pakko. Mutta, sitten on turha valittaa, jos mielestään eduskunnassa on huonot päättäjät, jos ei ole itse vaikuttanut asioihin..

    on kannanotto...Miksi äänestää, jos äänestettävät ovat epäkelpoja?...Vai onko se, että äänestää...Aku Ankkaa...äänestämistä ja näin antaa syyn valittaa..:o/..

    Äänestä

  • Leilaa kirjoitti:

    On se varmasti viitsimisestäkin kiinni, kun nuoremmat eivät äänestä.

    monelle keski-ikäisellekkin...;o)))....

    Äänestä

  • MuisQuu kirjoitti:

    on kannanotto...Miksi äänestää, jos äänestettävät ovat epäkelpoja?...Vai onko se, että äänestää...Aku Ankkaa...äänestämistä ja näin antaa syyn valittaa..:o/..

    Mutta vanhemmat henkilöt äänestävät vain niitä tiettyjä ihmisiä eduskuntaan. Jos nuoret saisivan äänestää tulisi vähän muutosta eduskunta porukkaan.

    Äänestä

  • Leilaa kirjoitti:

    Mutta vanhemmat henkilöt äänestävät vain niitä tiettyjä ihmisiä eduskuntaan. Jos nuoret saisivan äänestää tulisi vähän muutosta eduskunta porukkaan.

    jos nuoret saisivat äänestää, eduskuntaa tulisi myös sellaisia edustajia jotka ajaisivat nuorille tärkeitä asioita,, sillä nyt nuoret eivät saa vaikuttaa omiin asioihinsa, vaan heidän asioitaan ajaa 60v miehet ja naiset jotka eivät ymmärrä nuoria.

    Äänestä

  • Leilaa kirjoitti:

    Mutta vanhemmat henkilöt äänestävät vain niitä tiettyjä ihmisiä eduskuntaan. Jos nuoret saisivan äänestää tulisi vähän muutosta eduskunta porukkaan.

    niin, mutta olisiko vanhemman sukupolven mukava katsella eduskunnassa kaiken maailman anna abreuta ja anni tuiskuja?

    Äänestä

  • Leilaa kirjoitti:

    Mutta vanhemmat henkilöt äänestävät vain niitä tiettyjä ihmisiä eduskuntaan. Jos nuoret saisivan äänestää tulisi vähän muutosta eduskunta porukkaan.

    Turhat julkimot pois listoilta...Eduskuntaan vain ammattitaitoista väkeä...Päättämään suurista asioista. Noi lööppikuningatteret mäkeen;o))...

    Äänestä

  • anja koskinen kirjoitti:

    jos nuoret saisivat äänestää, eduskuntaa tulisi myös sellaisia edustajia jotka ajaisivat nuorille tärkeitä asioita,, sillä nyt nuoret eivät saa vaikuttaa omiin asioihinsa, vaan heidän asioitaan ajaa 60v miehet ja naiset jotka eivät ymmärrä nuoria.

    Miksi nuorten pitäisi päättää itse omista asioistaan ja mitähän nämä asiat sitten on? Joku 16 vuotias koulunkatolle kiipeilevä pissis jolla on tuning unelmia tuskin osaa päättää kenenkään asioista. Se teidän vasemmistoliitto kyllä kuolee vaikka yrittäisitte kuinka saada älämölöoikeuden vaippakansalle. Fiksuimmat nuoret on aina itse päättäneet omista jutuistaan ja ovat tehneet valintoja. Vasureiden on tietenkin helppoa kalastella kannatusta kiehumisvaiheessa olevilta kasvissyöjiltä ja muilta vauhkoilijoilta mutta ei nämä ole mikään tärkeä osa kansaa muutenkaan. Ei se ikäkään takaa että päätöksenteko olisi järkevää jos tasapuolisesti päätetään yhteisistä asioista ja suurin osa on pihalla kun pyöräteline ja kuitenkin on mielipide joka voittaa paremman tiedon. Mitä taas tulee siihen nuorten ymmärtämiseen niin väliäkös tuolla? Mitä ymmärtämistä on ihmisessä joka ei osaa oikeesti mitään? Ajan kanssa joistakin yksilöistä tulee osaajia mutta ei automaattisesti vaan työstämällä. Eikä ainakaan missään poliittisesti valveutuneessa poppoossa.

    Äänestä

  • kohtorivisola kirjoitti:

    Miksi nuorten pitäisi päättää itse omista asioistaan ja mitähän nämä asiat sitten on? Joku 16 vuotias koulunkatolle kiipeilevä pissis jolla on tuning unelmia tuskin osaa päättää kenenkään asioista. Se teidän vasemmistoliitto kyllä kuolee vaikka yrittäisitte kuinka saada älämölöoikeuden vaippakansalle. Fiksuimmat nuoret on aina itse päättäneet omista jutuistaan ja ovat tehneet valintoja. Vasureiden on tietenkin helppoa kalastella kannatusta kiehumisvaiheessa olevilta kasvissyöjiltä ja muilta vauhkoilijoilta mutta ei nämä ole mikään tärkeä osa kansaa muutenkaan. Ei se ikäkään takaa että päätöksenteko olisi järkevää jos tasapuolisesti päätetään yhteisistä asioista ja suurin osa on pihalla kun pyöräteline ja kuitenkin on mielipide joka voittaa paremman tiedon. Mitä taas tulee siihen nuorten ymmärtämiseen niin väliäkös tuolla? Mitä ymmärtämistä on ihmisessä joka ei osaa oikeesti mitään? Ajan kanssa joistakin yksilöistä tulee osaajia mutta ei automaattisesti vaan työstämällä. Eikä ainakaan missään poliittisesti valveutuneessa poppoossa.

    Jokaiselle kansanedustajalle tehdään selväksi mitä tarkoittaa puoluekuri. Kerrotaan myös miten tulee toimia hallituksen parhaaksi. eriäviä mielipiteitä ei saa olla, ei ainakaan liian kriittisä. Hallitus voi vielä kaatua, hallitusta on suojeltava. Kun uudelle kansanedustajalle luetaan säännöt ei hän halua edes yrittää mitään ettei tee väärin. Siis sama ketä siellä istuu.
    Joutais ainakin puolet pois menis vähemmän rahaa turhuuteen.

    Äänestä

laskemaan.Tämänikäiseen nuoreen on helppo"vaikuttaa" ja istuttaa vääriäkin vaikutteita

Äänestä

kantaa,oon vähän puolesta ja vastaan!

Äänestä

On täynnä julkkiksia ja muita saatanan pellejä..

Äänestä
  • että näin pääse käymään että eduskunta olisi sen jälkeen täynnä julkkiksia ja muita saatanan pellejä.. sillä nuoria on niin vähän että he olisivat vain muutama prosentti koko äänestysmäärästä.

    Äänestä

Oikeenko tosissaan tarkoitat että äänestämällä voi vaikuttaa asioihin? No ehkä 16 vuotias vielä uskoo. Tässä maassa valta kuuluu puolueille jotka aina tulevat valituksi edustamaan meitä riippumatta äänestääkö kukaan niitä. Puolueissa ei ole eroja, toinen varastaa tukiaisrahat kassasta ja toinen vihaa jotain toista ja kostaa kylvämällä rahat johonkin älyvapaaseen. Täytyy olla tosi tahvo että vielä uskoo että hommat on hoidossa.

Äänestä
  • päätelmään ettei paskankaan merkitystä.

    Äänestä

  • Jos ikäraja laskettaisiin 16-vuoteen ja luulette että sen jälkeen olisi eduskunta täynnä vaan turhia julkkiksia ja jotain pellejä, niin miten niin pieni osa suomen kansasta saisi kaikki pellet sinne. En jaksa uskoa että kaikki nuoret edes äänestäisivät, vaikka mahdollisuus olisikin. Ja silti suurin osa suomen kannasta on näitä vanhempia ihmisiä ja aikuisia, jotka sitten äänestävät eduskuntaan kaikki jotka eivät piittaa pätkän vertaa mitä nuorilla olisi sanottavaa.

    Äänestä

Mielestäni iän voisi laskea. Monet nuoret varmasti haluaisivat varmasti vaikuttaa, edes tähän asiaan. On toki totta että nuoret voisivat äänestää julkkiksia joista pitää, mitä sitten? sehän olisi mukavaa, ja ihmisiä saattaisi alkaa kiinnostaa politiikka enemmän, kuten nuoretkaan paskat välittää eduskuntaan tai mihinkään liittyvistä asioista, ysi luokallakin sitä vain tuputetaan. Politiikan seuraaminen olisi kiinnostavampaa seurattavaa jos joukossa olisi muitakin kuin vanhoja ja tylsiä "asiansa osaavia" joita kukaan ei edes tunne, ei se sitä tarkoita etteikö julkkikset osaisivat hoitaa asioita!

Äänestä

Iso-Veljiä ja tenavatähtiä, kaikken muitten pikku-starojen ja lumilautailijoiden lisäksi.

Vaikka eipä tuo nykyinenkään kokoonpano paljon kummempi ole. :(

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Leilaa kirjoitti:

Mitä mieltä olette siitä, että äänestysikärajaa laskettaisiin 16-vuoteen?
Minusta iän voisi laskea, koska nuorilla on monia asioita joihin he haluavat vaikuttaa ja se voisi olla helpompaa jos nuoret saisivat äänestää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu