Alempana on hyvä avaus: tuki-vilja halpenee, leipä ei, mutta se ei ole saanut kannanottoja liikkeelle. Onko totuus liian kiusallinen markkina- ja kilpailu-uskovaisille?
Lainaus ko. avauksen Taloussanomien jutusta: "Viljan tuonnin varaan leipomot ja alan teollisuus eivät voi laskea. Maailman viljavarastoissa ei ole ylimääräistä ostettavaa. Viljan menekkiä lisää kasvava kysyntä ulkomailla."
Kun useissa viljantuottajamaissa on tapahtunut satomenetyksiä niin viljasta on pulaa. Suomeakin uhkaa tällä hetkellä kato, se on ihan kinttaalla. Nyt tarvitaan yli kuukauden poutajakso , että päästäisiin edes tyydyttävälle tasolle viljan laadussa.
Mistään ei kuitenkaan ole kukaan tarjonnut halpoja hyviä viljaeriä. Kilpailu ei ole hoitanut meille hyviä tarjouksia. Miten te kilpailu-uskovaiset nyt selitätte tämän ? Haluatte vielä lopettaa koko Suomen maatalouden ja ostaa kaiken halvalla ulkomailta. Selittäkää nyt ihmeessä miten ruokahuolto tulee halvemmaksi sillä mallilla ? Jo näinkin pieni kriisinpoikanen saa markkinat sekaisin. Miten hintojen kävisi sitten jos suomalainen maataloustuotanto ajettaisiin alas ?
Selityksien suhteen on hiljaista kuin huopatossutehtaalla. Onko pulaa uskottavista argumenteista vai mikä mättää ?
Lainaus ko. avauksen Taloussanomien jutusta: "Viljan tuonnin varaan leipomot ja alan teollisuus eivät voi laskea. Maailman viljavarastoissa ei ole ylimääräistä ostettavaa. Viljan menekkiä lisää kasvava kysyntä ulkomailla."
Kun useissa viljantuottajamaissa on tapahtunut satomenetyksiä niin viljasta on pulaa. Suomeakin uhkaa tällä hetkellä kato, se on ihan kinttaalla. Nyt tarvitaan yli kuukauden poutajakso , että päästäisiin edes tyydyttävälle tasolle viljan laadussa.
Mistään ei kuitenkaan ole kukaan tarjonnut halpoja hyviä viljaeriä. Kilpailu ei ole hoitanut meille hyviä tarjouksia. Miten te kilpailu-uskovaiset nyt selitätte tämän ? Haluatte vielä lopettaa koko Suomen maatalouden ja ostaa kaiken halvalla ulkomailta. Selittäkää nyt ihmeessä miten ruokahuolto tulee halvemmaksi sillä mallilla ? Jo näinkin pieni kriisinpoikanen saa markkinat sekaisin. Miten hintojen kävisi sitten jos suomalainen maataloustuotanto ajettaisiin alas ?
Selityksien suhteen on hiljaista kuin huopatossutehtaalla. Onko pulaa uskottavista argumenteista vai mikä mättää ?
Vastaukset 15
Vanhimmat
juu..niillä kilpailu-uskovaisilla on sormet turrana liiallisesta ruuan ämppäämisestä ,ettei niiden sormet taivu näppäimille ...
täällä näiden kylähullujen kanssa yleensä ollenkaan
tapella?
Aivan järjetöntä touhua.
Pitäkööt mielipiteensä,kun eivät parempaan pysty.
Elleivät pärjää,kävelkööt sosiaalitoimistoon,
jos vielä ovat sen verran tolkussaan.
Olen usein ajatellut aivan samoin. Toisaalta oikein huvituttaa tällainen maatalousvastainen propaganda. Jotkut näistä ihmisistä ovat oikein tosissaan ja uskovat kirjoittamaansa. Aivan kuin 60-80-luvulla uskottiin taistolaisuuteen ja kansainväliseen vasemmistolaisuuteen. Tässä ilmiössä on jotakin samaa ja se olisi todella mielenkiintoinen yhteiskuntapoliittinen ja -filosofinen tutkimuskohde.
Enää ei järjellä ajatella, raha ajattelee puolestamme.
Alkaa vähitellen lukea noita linkkejä mitä keskusteluun välillä on laitettu. Tai jopa ymmärtää niitä.
Mutta tosiaan, yhtään perustelua ei näytä löytyvän noille syytöksille. Ja lukuja esitetään, aivan järjettömiä prosentteja. Ja miljaardia....
Ehkä siellä on senverran pullaa korvien välissä ettei enää ihan kaikkea ymmärrä tai sitten ei ole seurannut lehtiä eikä muita uutisia.
Maatalousyrittäjiä? Ymmärrän hyvin, jos totaalisesti lopetaisitte toimintanne, ette voi pelkällä olemassaololla perustella olemistanne. Onko niin, että teidän tehoton toimintanne ja taloudellisesti tuottamaton hyvinvointi menee jääväämättä suurennuslasin alle?
Kyllä tarvitaan, vieläpä monta kertaa päivässä. Toiminta on tehokasta, tavaraa tulee jopa yli oman tarpeen ja tuottaa hyvinvointia koko maalle.
Hyvinvointi?
kolmanneksi pulskinta kansaa Euroopassa. Onko elämän perusasiat päässeet unohtumaan hyvinvoinnin keskellä.
Taas yksi perustelematon kapakkaheijari. Sinun pitää lukujen avulla osoittaa miten tuontimaatalous tulee halvemmaksi kuin kotimainen. Joten uskottavuutesi kaipaa perusteluita ja lukuja. Tällä hetkellä se on miinusmerkkinen .
..maatalojen emännät. Sen näki maatalousnäyttelyssä. Ainoa rehellinen foorumi maataloudesta myös tukien maksajille. Kävin katsastamassa.
Kaara ittelles vaa ne ilmaaset tukiaistes viskit. On meinaan meirän kunnassa isännät ne suurimmat juopot. Ja jos päätellä tarttee, tairat kuuluu sukuu. Niin että mitä sulla oli asiaa.
olemistasi pelkällä olemassaololla?
http://www.kaleva.fi/plus/juttu746493_page0.htm
Köyhyys on poistumassa venäjällä kun sosialismistä on päästy.
Vastaus on että tarvitaan, mutta tarvitaanko täällä noita tyhjän jauhajia jotka vain kuluttavat tuottamatta edes sitä vähää. Itket jos maatalousyrittäjä alkaa tehdä isoa tiliä raaka-aineella, itket jos viljelijä tekee jotain tiliä tukirahalla, itketkö jos sieltä jostain ei saadakkaan viljaa kun huono vuosi pukkaa päälle.
Kuljetuksen hiilidioksiidipäästöt:
Carnegie Mellon University teki äskettäin tutkimuksen asiasta, joka on hyvin samansuuntainen aikaisempien tulosten kanssa. Kuljetuksen osuus ruuan tuotannosta on keskimäärin 11,3%, eikä se siitä monta pros.yksikköä nouse vaikka se sama ruoka rahdattaisiin huvikseen pari kertaa maapallon ympäri.
Leikkaat enemmän kasvihuonepäästöjä syömällä yhden annoksen vähemmän lihaa, kuin ostamalla pelkkää lähiruokaa viikon ajan.
Tämän takia maataloustukiaiset kasvattavat hiilidioksiidipäästöjä: Ensin tuetaan rehun tuotantoa ja sitten vielä lihantuotantoa. Lihan hinta on keinotekoisen alhaalla ja sen kulutus kasvaa.
Palkka- ja sosiaalinen tasa-arvo. Tasa-arvo keneen nähden? Länsimaiden? Samaako palkkaa niiden pitäisi saada ja luovuttaa toinen kilpailueduistaan? Suomessakin oli vielä 70-luvun lopulla koulun perunannostolomat pääkaupunkiseudullakin ja viljelijöiden lapset auttavat vieläkin vanhempiaan maataloustöissä (eivätkä varmasti noudata alle 16vee koskevaa lainsäädäntöä työtunneista tai 20kg nostorajoituksista). Mutta kun näitä asioita tehdään kehitysmaissa, niin se on tietenkin riistoa.
Kaikki ne asiat mitä Suomen hyvinvointiyhteiskuntaan kuuluu täytyy ensin ansaita talouskasvun kautta. Sitä kasvua ei tule jos kehitysmaat eivät pääse osallisiksi markkinoihin joilla heillä on luonnollinen kilpailuetu.