Heikkolaatuisista ja ylihintaisita laitteista ja ohjelmistoista tunnettu Apple kiusaa taas trendipelleasiakkaitaan, mutta sitä saa mitä tilaa.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=35298&tyyppi=1
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=35298&tyyppi=1
Vastaukset 6
Vanhimmat
kuseta koskaan. Microsoftin tuotteet ovat aina toimineet ja tulevat toimimaan. Microsoftin tuotteissa on hinta-laatu-suhde kohdallaan ja asiakas tietää aina saavansa rahoillensa vastinetta. Microsoft voisi jopa pyytää Vista Ultimatesta tonnin ja se olisi silti reilusti alihintainen.
Lista mitä Microsoftiin liittyvää on ollut käytössä
Canon x-07 8 bittinen hand held tietsikka MS basicillä. Toimi hyvin
MS DOS 6.? jonka päällä W. 3.11 for workgroups. Olin ihan tyytyväinen silloin. Tämän päivän mittapuun mukaan ei tietenkään käyttökelpoinen mutta koneetkin oli jotain muuta kuin nyt.
MS DOS 7? ja päällä W. 95. Toimi ihan ok, silloin ei vielä nettiä.
MS DOS 7?/8? päällä 98 0 versio TÄMÄ ON AINOA MS TUOTE JOHON OLEN OLLUT PETTYNYT.
NT4 tilttaili joskus harvoin (n.1krt /2vko) ja vuoti muistia mutta ei häiritsevästi. Silti ihan OK
W2K Ensimmäinen Huippu Windows =NT5
XP Kuten W2K mutta karkkien kanssa. =NT5.1
Vista Ei ole tiltannut vielä kertaakaan. Syö muistia jonkin verran enemmän mutta ei väliä koska koneessa on 4G joka tuntuu riittävän vaikka mihin. Superfetch ja uusi indeksointi toiminnassa jotka vaikuttavat muistinkäyttöä lisäävästi mutta niistä on myös hyötyä. Nuo saa pois päältä jos haluaa. =NT 6
ELI:
" Microsoftin tuotteet ovat aina toimineet ja tulevat toimimaan. Microsoftin tuotteissa on hinta-laatu-suhde kohdallaan ja asiakas tietää aina saavansa rahoillensa vastinetta."
ubuntufanin väittämä pitää hyvin paikkaansa 98 0 versiota lukuunottamatta.
Laitehteensopivuuden tappo ei ole hyödyksi. Apple ei tietäekseni myy mitään pro tason videokameroita, joten hyöty liitäntään sitoen on täyttä suoliston tuotetta. Varsinkin kun laajennettavuus on mitä on.
Enpä firewiressä mitään erikoista koskaan ole nähnytkään. Tiedonsiirrossa pullokaula muodostunee tallennusvälineeltä toiselle siirtonopeudesta ei niinkään liitännän. USB 1.1 ja alemmat ovat asia erikseen. USB2 tuskin on mikään pullonkaula tai ainakaan omassa käytössä se ei sitä ole koskaan ollut. Kernelissä sille on tuki ja tuskinpa se kerneli nyt niin huonossa hapessa on, kun on pitkälti BSD-hybridi.
Luulenpa, että asialla ovat taas innokkaat Apple fanittajat, joille firewire on mielestäni merkinnyt Applen ylivertaisuutta. Syytä en ole ymmärtänyt. No enpä oikeastaan ymmärrä OS X käyttäjien mieltymyksiä ollenkaan.
siirtää USB:llä kahden normi USB laitteen välillä dataa...
Ja tee sama firewirellä, kerro sit kumpi toimii! ;-)
No se riippuu ttietysti siitä mitä pitkin se tieto liikkuu. Vähänkuin ihmttelisi kahden koneen kesken jaettua netin latausnopeutta.
Luulenpa että ero on mitätön, jos pulttaan pci-paikkaan usb liitinrivn ja siirä sitä kautta tiedon etupneelissa kiinni olevalle laitteelle. Enpä ole testannut mutu on molemminpuolista arvatenkin?
Auttaa, kun ne ei itse osaa mennä "koipeanostamaan".