Toivon todella että kristiyt edes tämän yhden kerran osaisivat pysyä tästä threadista pois!!! Onnistuuko? En jaksa lukea teidän paskanlänkytystänne, ja tämä ON ateistien palsta >_<
Itse asiaan:
Luukkaan evankeliumi:
6:1 Niin tapahtui eräänä sapattina, että hän kulki viljavainioiden halki, ja hänen opetuslapsensa katkoivat tähkäpäitä, hiersivät niitä käsissään ja söivät.
6:2 Silloin muutamat fariseuksista sanoivat: "Miksi teette, mitä ei ole lupa tehdä sapattina?"
6:3 Mutta Jeesus vastasi heille ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, mitä Daavid teki, kun hänen ja hänen seuralaistensa oli nälkä,
6:4 kuinka hän meni Jumalan huoneeseen, otti näkyleivät ja söi ja antoi seuralaisilleenkin, vaikkei niitä ollut lupa syödä muiden kuin ainoastaan pappien?"
Voiko sitä sen selvemmin sanoa? Uskonnolliset säännöt romukoppaan, käytä järkeäsi. Jos on nälkä, syö, vaikka uskonto kuinka kieltäisi.
Samasta luvusta:
6:46 Miksi te huudatte minulle: 'Herra, Herra!' ettekä tee, mitä minä sanon?
...niinpä.
Itse asiaan:
Luukkaan evankeliumi:
6:1 Niin tapahtui eräänä sapattina, että hän kulki viljavainioiden halki, ja hänen opetuslapsensa katkoivat tähkäpäitä, hiersivät niitä käsissään ja söivät.
6:2 Silloin muutamat fariseuksista sanoivat: "Miksi teette, mitä ei ole lupa tehdä sapattina?"
6:3 Mutta Jeesus vastasi heille ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, mitä Daavid teki, kun hänen ja hänen seuralaistensa oli nälkä,
6:4 kuinka hän meni Jumalan huoneeseen, otti näkyleivät ja söi ja antoi seuralaisilleenkin, vaikkei niitä ollut lupa syödä muiden kuin ainoastaan pappien?"
Voiko sitä sen selvemmin sanoa? Uskonnolliset säännöt romukoppaan, käytä järkeäsi. Jos on nälkä, syö, vaikka uskonto kuinka kieltäisi.
Samasta luvusta:
6:46 Miksi te huudatte minulle: 'Herra, Herra!' ettekä tee, mitä minä sanon?
...niinpä.
Vastaukset 34
Vanhimmat
täällä meiän ateistien palstalla jauhamasta tuollaista paskaa jostain satukirjasta?
Ateistit eivät voi keskustella Raamatusta? Hei haloo, se on KIRJA, ei mitään sen kummempaa. Ei sitä tarvitse pelätä. Siinä ei ole mitään taikavoimia, ja jotkut niistä saduista ovat todella hyviä. Tiesit varmaan että saduissa on tapana olla moraalinen opetus?
Taidat olla kristitty joka kiskaisi herneet nenään kun Raamattu ei olekaan enää teikäläisten yksinoikeus vaan joku epäuskoinen kehtaa sitä sorkkia :D
ovat kanssasi eri mieltä sinä automaattisesti luokittelet kristityksi?
Mikset edes yritä keskustella aiheesta, vaan nillität jotakin siitä ettei Raamatusta saa puhua ellei ole kristitty? Sori, mutta en vaan usko että yksikään ateisti pelkäisi Raamattua noin paljon. Se on vain kirja, koita hyväksyä asia.
Vai oletko todella ateisti, jonka ainut pointti on että tietystä kirjasta ei saa keskustella, koska....?
Et tainnut lukea aloitusviestiä lainkaan.
Pastesin Raamatusta pätkän, joka kehoittaa hylkäämään uskontojen typerät säännöt ja käyttämään päätään. Sinä vastasit siihen että se on paskanjauhamista. Eli joko et lukenut viestiä, tai olet uskontonsa puolest aloukkaantunut kristitty.
krisselihän minä, turha kai enää kommentoida mitään kun teet yhdestä kysymyksestä noin pitkälle meneviä johtopäätöksiä minusta, kai päättelit kengän numeronikin siitä? Vastaisit vaan että mitä yrität täällä ateistien palstalla saada meitä lukemaan jotain raamattua? Taidat ite olla krisseli.
Anna vain meidän Raamattua oikeasti lukeneiden keskustella keskenämme. Ei sinun tarvitse osallistua. DAAH :D
Sama sontakirja käskee myymään tyttären orjaksi ja sen sellaista.
Eikös tuollaista kirjaa pitäisi koskea jokin K18 merkintä?
Miten ihmeessä te voitte pelätä yhtä kirjaa noin paljon? Minä kysyin niitä HYVIÄ raamatunpaikkoja, en huonoja! Ja ihan ateistisesta näkökulmasta.
Oletko alle 18 vai mikä nyt pelottaa? Ja hei, kai ymmärrät, että epäuskoisen on hyvä tietää mitä siinä kirjassa oikeasti lukee, jota hihhulit siteeraavat? Katsot kun kristityt eivät edes toimi oman pyhän kirjansa mukaan. Musta ainakin on erinomaisen viihdyttävää löytää niitä Raamatunkohtia, jotka suorastaan kehoittavat ateismiin. Tajuatko?
sisältää paljon käytännön viisautta, kunhan osaa jättää jumalat ja muut hhihhulit siitä pois.
Järjen käyttö ei todellakaan ole kielletty, eikö muka ateistilla ole tarvetta elämänviisauteen.
>> sisältää paljon käytännön viisautta, kunhan osaa jättää jumalat ja muut hhihhulit siitä pois.
ei ole koskaan ollut mitään merkitystä itseään kristityiksi sanoville.
sillä on helpompaa ruveta palvomaan hyvää sanoman levittäjää kun alkaa toteuttamaan sitä asiaa mitä on sanottu ja yleensä se hyvän julistaja varmuuden vuoksi tapetaan ja sitten perutavat hänen kunniaksi alttarin palvontaa varten.
Pitää käsittää, että ei hihhuleilla ole oikeasti merkitystä oppiriidoista, vaan että ollaan jossakin kuppikunnassa autuaana oikeaoppisina.
Sekä on joku järjestö , joka antaa turvallisuuden tunteen.
Sitä turvallisuuden tunnetta ei horjuta mitkään todistuskappaleet, kuten on voitu todeta,
Taitaa olla vielä olemassa litteän maailmankin kanattajia
Hauskinta on, että niin monessa kohtaa Raamattu about vittuilee kristityille :D
Matteuksen evankeliumista:
12:9 Ja hän lähti sieltä ja tuli heidän synagoogaansa.
12:10 Ja katso, siellä oli mies, jonka käsi oli kuivettunut. Niin he kysyivät häneltä sanoen: "Onko luvallista sapattina parantaa?" voidaksensa nostaa syytteen häntä vastaan.
12:11 Niin hän sanoi heille: "Kuka teistä on se mies, joka ei, jos hänen ainoa lampaansa putoaa sapattina kuoppaan, tartu siihen ja nosta sitä ylös?
Sama suomeksi: vaikka uskonto käskisi mitä, käytä päätäsi äläkä sääntökirjaa.
vaikka kielsitkin, mutta minusta kellään ei ole oikeutta sulkea keskustelusta jotakin pelkästään hänen uskontonsa tähden.
Mutta siis AAMEN sanon aloitukseesi, erittäin hyvä aloitus ja olet sisäistänyt hyvin Jeesuksen opetuksia, kannataakin kuunnella Jeesusta enemmin kun kaiken maailman fariseuksia ja kirjaoppineita joita monet kristityt edustaa.
Raamattu on tosiaan mainio kirja ateistillekin vaikkei kaikkea sieltä usko, elämän viisautta ja terveellisiä neuvoja sieltä löytyy. Ja tosiaan järkeä saa käyttää :)
en voi pakottaa ketään olemaan osallistumatta keskusteluun, mutta kokemus vaan on osoittanut että tämän kaltaiset threadit täyttyvät äkkiä ties minkä lahkon suulla huutelevista "sinä olet ymmärtänyt kaiken väärin"-kristityistä jotka floodaavat nopeasti ketjun tukkoon...
loukkaava miljoonille kristityille, minä pystyn aika helposti oikaisemaan sinut jos haluan mutta jätän sen väliin tällä kertaa, joten se sitä. Olen lukenut Raamattua pikkupojasta lähtien säännöllisesti kykyä kyllä riittää. Minulle riittää keskusteleminen nyt vähäksi aikaa, alan väsymään ateisteihin.
pidä oikein pitkä tauko, ehkä palstalaiset unohtavat miten helvetin typeriä viestejä olet tuottanut.
"Jos on nälkä, syö, vaikka uskonto kuinka kieltäisi."
Hyvin sanottu! Itsekin mieluusti tyydytän aterianhimoni karitsan lihalla ja verellä.
Sam.1;8
7. Niin Herra sanoi Samuelille: "Kuule kansan ääntä kaikessa, mitä he sinulle sanovat; sillä sinua he eivät ole pitäneet halpana, vaan minut he ovat pitäneet halpana olemaan heidän kuninkaanansa.
8. Niinkuin he aina siitä päivästä, jona minä johdatin heidät tänne Egyptistä, tähän päivään asti ovat tehneet, kun ovat hyljänneet minut ja palvelleet muita jumalia, aivan niin he tekevät nyt sinullekin.
Jossa kristittyjen ainut olemassaoleva jumaluus todentaa muiden jumaluuksien olemassaolon samassa kirjassa joka todistaa kristittyjen jumalan olevan ainoa oikea jumala?
>> kristittyjen ainut olemassaoleva jumaluus todentaa muiden jumaluuksien olemassaolon
Kirjoitat:"Toivon todella että kristiyt edes tämän yhden kerran osaisivat pysyä tästä threadista pois!!! Onnistuuko? En jaksa lukea teidän paskanlänkytystänne, ja tämä ON ateistien palsta >_< "
Mitä pelkäät? Etkö halua Kristittyjen näkemystä Raamatunteksteihin?
Ja todella tämä on ateistin palsta, voisin ajatella että eivät he ole kovin kiinnostuneita lukemaan Raamatun jakeita palstallaan.
Kirjoitat:"Voiko sitä sen selvemmin sanoa? Uskonnolliset säännöt romukoppaan, käytä järkeäsi. Jos on nälkä, syö, vaikka uskonto kuinka kieltäisi."
Raamattua lukiessa ja tulkitessa on aina katsottava asiayhteys, sekä se kenelle kyseinen Sanankohta on tarkoitettu.
Jeesus kritisoi tässä Fariseuksien lainomaista käskyjen noudattamista. Niissä ihminen unohdettiin ja pilkuntarkka säädöksien noudattaminen meni edelle. Tätä vastaan Jeesus tässä kritisoi.
>> Mitä pelkäät? Etkö halua Kristittyjen näkemystä Raamatunteksteihin?
mut kirjotan uuden :P
>> Jeesus kritisoi tässä Fariseuksien lainomaista käskyjen noudattamista. Niissä ihminen unohdettiin ja pilkuntarkka säädöksien noudattaminen meni edelle. Tätä vastaan Jeesus tässä kritisoi.
Toki jokainen voi ilmaista mielipiteitä. Se että Kristityt tulkitsevat väärin Raamattua on juuri sinun mielipiteesi. Totuus voi olla tyystin toinen.
Ja koskapa olet ex-Kristitty tiedät silloin varsin hyvin, että Raamattua on hyvä tutkia Pyhän Hengen ohjaamana ja avustuksella.
"Lässynlässyn. Viesti on harvinaisen selkeä: käytä järkeäsi, vitun pahvi, äläkä tottele idioottimaisia sääntöjä jotka vaan kertta kaikkiaan ovat ristiriidassa terveen järjen kanssa."
heh, juuri nuinhan kirjoitin. Tosin hivenen eri sanankääntein. Fariseukset olivat luoneet ihmiskäskyjen säädöskokoelman, joita vastaan Jeesus taisteli.
alku ja loppu. Mutta eri asia on kuka sitten "jaksaa" ymmärtää niiden merkitystä
maailmassa jossa ei liiku materiaa laisinkaan, vaan aika ja atomit hiukkasineen on "jäädytetty"
absoluuttiseen nollapisteeseen.
"hän meni Jumalan huoneeseen, otti näkyleivät ja söi ja antoi seuralaisilleenkin, vaikkei niitä ollut lupa syödä muiden kuin ainoastaan pappien"
Mitkä ihmeen näkyleivät?
Tarkoittaako tämä sitä, että papeilla oli erilaiset leivät, kuin muulla kansalla...
...leipiä, joihin oli ehkä lisätty vaikkapa jotain sieniä?
>> Tarkoittaako tämä sitä, että papeilla oli erilaiset leivät, kuin muulla kansalla...
...leipiä, joihin oli ehkä lisätty vaikkapa jotain sieniä?
tarvitaanko Raamattua?
kyssäri;
tarvitaanko Muumilaakson tarinoita?
vai kyssäri:)
olevainen materia tarvitsee yhtymäkohtia syntymänsä ja kuolemansa välimaastossa 100 v. sisällä.. Muumit ovat eräänlaisia "haamuja" olevaisien tajunnoissa, kunnes haamuiksi kuolemansa kautta jälleen muuttuvat itsekukin..Sinä ja minä myöskin..
Ei en ole pessimisti, pidän jopa sinustakin..
Ainoa hyvä puoli mikä uskonnossa on joskus ollut, on ollut nimenomaan opetus moraaliin yms. Kuten jo joku sanoi, elämänviisauksia kyllä on, kunhan jättää yliluonnollisen pois, ja itse katson että jos sillä on ollut jokin parantava vaikutus, että on saanut täydet villi-ihmiset edes tällä keinolla miettimään toisiakin eikä eletä kuin elukat, niin hyvä on. Mutta toisaalta kun mietin sitä, miten kuitenkin esim. Pekka Kuusen "Tämä ihmisen maailma" -teosta lukiessa sai huomata kaiken tämän olevan ihmisessä LUONNOSTAAN, siis myös kaiken inhimillisyyden, moraalin kehityksen järjen mukana, niin ajattelin taas että onkohan sittenkään koko opuksella mitään virkaa - mutta silti sille vaihtoehdolle pysytään avoimena, että jos on ollut edes pientä, hyvä, sillä se on ollut edes muutaman ihmisen elämän säilymisen kannalta eduksi, mutta toisaalta se nousee mieleen, missä mielessä nämä ovat sitten eläneet, harhaanjohdetut pösilöt, jotka saavatkin sitten elää satukirjan oopium-huuruissa, kuten jokainen uskovainen...
>> itse katson että jos sillä on ollut jokin parantava vaikutus, että on saanut täydet villi-ihmiset edes tällä keinolla miettimään toisiakin eikä eletä kuin elukat