Vihreät ovat uuden poliittisen uskonnon keksijöitä, minkä vuoksi he nousevat isohkoksi poliittiseksi voimaksi lähitulevaisuudessa. Maapallolla olevat normaalit muutokset tieteistetään, mikä johtaa siihen, että väki alkaa uskoa televisiosta virtaavaa miellettä totuudeksi.
Rahakkaimmat keksinnöt ovat jo nyt sellaisia, joita voidaan perustella ilmaston muuttumiseen perustuen. Jännittävää niissä on se, että ne johtavat energian säästämiseen, mikä puolestaan vähentää ihmisten tarvetta ostaa esimerkiksi sähköä. Eivätkä kaikki välitä tienata enempää kuin syövät, joten moni laiskistuu samantien.
Jo nyt mökin mummot kuluttavat paljon enemmän sähköä talonsa lämmittämiseen kuin nuoret, jotka osaavat ja uskaltavat sijoittaa rahaansa uusiin innovaatioihin. Parasta on se, että hienoudet parantavat samalla elintasoa entisestä, joten vähemmällä energialla saadaan enemmän mielihyvää.
En yhtään ihmettele, että vihreät ovat jo toiseksi suurin ryhmittymä pääkaupungissa, sillä pian he ovat koko maan mittakaavassa tärkeitä vaikuttajia, koska heillä on tarjottavanaan unelmia hyvästä huomisesta.
Työläisyys on kadonnut, mutta kapitalismi ei, vaan vihreyteen voidaan liittää kaikki poliittiset katsantokannat samaan syssyyn. Työtä on tarjota, kun tehdään tuulivoimaloita, rahaa voi kahmuta, kun myydään uusia innovaatioita ja kaiken kukkuraksi maapallo pelastuu tuholta. Eikö se ole hieno tulevaisuus?
Rahakkaimmat keksinnöt ovat jo nyt sellaisia, joita voidaan perustella ilmaston muuttumiseen perustuen. Jännittävää niissä on se, että ne johtavat energian säästämiseen, mikä puolestaan vähentää ihmisten tarvetta ostaa esimerkiksi sähköä. Eivätkä kaikki välitä tienata enempää kuin syövät, joten moni laiskistuu samantien.
Jo nyt mökin mummot kuluttavat paljon enemmän sähköä talonsa lämmittämiseen kuin nuoret, jotka osaavat ja uskaltavat sijoittaa rahaansa uusiin innovaatioihin. Parasta on se, että hienoudet parantavat samalla elintasoa entisestä, joten vähemmällä energialla saadaan enemmän mielihyvää.
En yhtään ihmettele, että vihreät ovat jo toiseksi suurin ryhmittymä pääkaupungissa, sillä pian he ovat koko maan mittakaavassa tärkeitä vaikuttajia, koska heillä on tarjottavanaan unelmia hyvästä huomisesta.
Työläisyys on kadonnut, mutta kapitalismi ei, vaan vihreyteen voidaan liittää kaikki poliittiset katsantokannat samaan syssyyn. Työtä on tarjota, kun tehdään tuulivoimaloita, rahaa voi kahmuta, kun myydään uusia innovaatioita ja kaiken kukkuraksi maapallo pelastuu tuholta. Eikö se ole hieno tulevaisuus?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tieteistys. Semmoista käsitettä ei ole vielä kuultukaan.
Jos se on luuloistamisen vastakohta niin ihan hyvä niin - rationaalisuuteen ja tietoon rakentuva maailmankuva kuulostaa paremmalta kuin kuvitteluun, jääräpäiseen menneisyyden haikailuun ja iltapäivälehti-infoon perustuva uskomushökötys.
Tieteistys on käsitteenä mielestäni hyvä ilmaus, sillä monet vanhat ja hyvätkin asiat on vasta viime vuosina tutkittu tieteellisesti. Tervakin aiottiin ensin kieltää myrkkynä, mutta aine havaittiin lopulta luonnon omaksi lahonsuojaksi. Ilmassakin on aina ollut lämpöä, mutta sitä ei ole osattu vielä kauankaan hyödyntää yhtä hyvin kuin nykyään lämpöpumpuin.
Tuulimyllyt ovat vanha keksintö, mutta muinoin niitä ei käytetty sähkön tuottamiseen. Nyt tuuli muuntuu sähköksi, jota on helppo siirtää talouksien hyödynnettäväksi minne hyvänsä. Eli vihreät tarjoavat vaihtoehtoja vanhoille tavoille tuottaa energiaa, mikä on totta kai viisas tapa ympäristön ja ilmaston suojelun kannalta.
Vihreät tuovat arvokkaan lisän nykyiseen hallitukseen, jonka porvarillinen kovuus pehmenee siedettäväksi, kun mukana on ympäristöä suojeleva puolue. Vain köyhin osa kurjistuu, kun vanhat autotkin joutuvat veroterrorin kohteiksi, joten tällaiset vanhat jäärät äänestävät yhä samoin kuin aina ennenkin, koska eiväthän vanhat hyvät konstit muutu sen takia hyviksi, että huuhaillaan tieteistämällä kaikki asiat monimutkaisiksi.
Tieteistys-sana kuvaa oivallisesti vihreiden nykytilannetta.
Kaupalliset toimijat ovat asian huomanneet ja lobbaavat päättäjiä jopa käytännön elämälle vierailla, "vihreillä" "innovaatioilla".
Tieteistäjät istuvat lentokoneissaan ja samalla moittivat autoilijoita ilmaston lämpiämisestä, eikä maanmatonen saa polttaa klapejakaan ilman tunnontuskia. Aika metkaa syyttelyä, kun itse käyttävät energiaa huolettomasti kaikesta huolimatta.
Helsingissä asuu paljon vihreitä, kun maaseutu autioituu kasvamaan pensaita siellä, missä maata ei kannata viljellä. Eikö koko pohjoinen osa maastamme kannattaisi muuntaa pajukoksi, josta tehdään biopolttoainetta?
vähän aikaa sitten oli juttua, että ne roskat sieltä kesämökiltä on parempi polttaa puiden seassa pois. Siis jos ei ole energiajätteenkeräystä, tai jätteiden keräystä lajikkeiden mukaan: lasi, metalli, puu, tekstiili, bio, paperi jne. jne.
Pajukko-viljelmät biopolttoaineisiin pohjoisessa kuulostaa hyvältä, mutta jonkun tulisi laskea ja tutkija, miten kannattavaa ja mahdollista se olisi.
Miksi Suomessa ei mikään kannata? Tutkiapa tietysti maat ensin, ettei seudulla ole jokin myyrä, joka vaatii suojelua. Ei ole ihme, ettei mikään kannata, kun papanoitten tutkijat kahmuavat heti päältä tuhansia euroja.
Sitä paitsi pohjoisessa on paljon jo nyt vanhoja niittyjä, jotka ovat pajukoituneet, koska ihminen ei ole enää niittänyt heinääkään eläimille. Järvetkin rehevöityvät, koska rantojen kasvustoa ei kannata ottaa hyötykäyttöön. Kas, kun mikään ei kannata.
saasteista. Fosforista ja muusta, jota ei aina osata puhdistaa oikein. Tosin en ole ihan varma.
Kannattavaa, hmm, luulisi, että olisi kyse ihmisten arvoista. miksi ihmisiä ei kiinnosta? Eikö olisi mukava niittää heinää, ja ottaa rantojen kasvustoa hyötykäyttöön? Minusta ainakin olisi.
Saasteista kaikki kasvaa - järvissäkin. Onhan asia peräti tieteellisesti tutkittu juttu, joten piste on pantu ajatuksen perään.
Miksi minuakaan ei kiinnosta se, onko jokin järvi puhdas vai ei? Sellaisella asialla ei ole enää merkitystä, koska raha on kaiken mitta. Ja tieteellinen vihreys, joka pakottaa ottamaan selvää, elääkö kaislikossa kenties pieni mato, joka on harvinainen. Eikä asia selviä rahatta.
Onpahan Suomessa omistusoikeus myös rantoihin, joten toisten mailta ei ilmeisesti saa ilman lupaa taittaa korttakaan laillisesti. Mikään ei kannata eikä mihinkään ole lupaa, joten maa saastuu ja järvet rehevöityvät vääjäämättä.
Tyhmyys tiivistyy noissa mukakoulutetuissa Vihreissä.
joku kokoomus/kepu paska viesti.