Lähtömaat tulisi valita kristityiltä alueilta. Esim. Eurooppa, Etelä-Amerikka ja Aasia.
Maahanmuuttoviisaus
valikoiva viisaus
13507
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Astriitille.
meidän palveluksessa töissä, joten hänen on toteltava meidän ohjeita ja määräyksiä. Ei Astidd ihan ominpäin ulkomaalaisia tänne saa haalia.
Oletko niitä hänelle antanut?
Sinä Et ole koko Suomi ja jos olisit fiksu olisi sut valittu edustamaan!
ethän?
Thors ei voi olla fiksu jos hän haalii tänne ihmisiä niistä maista, joiden työllistäminen Suomessa on ollut jo entuudestaan vaikeaa.
Verorahoja menee kuin kankkulan kaivoon.
meidän Suomalaisten palveluksessa. Hän ei ole yksistään niiden ihmisten asialla jotka ovat häntä äänestäneet.
Oli muuten lähellä etten joutunut Eduskuntaan muutama vuosi sitten.
ei tottele, sillä toisinaan näyttää, että hän toimii omin päin tai jonkun eliitin toivomusten mukaan.
Yksi peruste työperäisen maahanmuuton edistämiseksi on, että meillä on työvoimapulaa. Työvoimapulaa on ilmeisesti aloilla joita Suomalaiset eivät halua tehdä. Meillä on silti pilvin pimein toimittajia, jääkiekkoilijoita, jalkapalloilijoita, rallikuskeja ja niin edelleen. Näillä on kymmeniä jopa satoja avstajia, jotka tuskin tekevät muuta työtä kuin kiertävät ympäri maailmaa ja Suomeakin.
Pitää olla musta tai muslimi.
Pakolaisten maahanmuutolle on olemassa ihan omat sääntönsä; lähinnä poliittisesti vainotut ja hengenvaarassa olevat kuuluvat siihen ryhmään.
Pakolaispolitiikka on kuitenkin muuttunut alkuperäisestä tarkoituksesta siten, että maahamme tulee myös elintasopakolaisia, mikä ei liene alkuperäinen tarkoitus.
Elintasopakolaisina tänne tulevat eivät ole kaikkein köyhimpiä ja surkeimmassa olevia omissa maissaan, heillä on ollut varaa matkustaa tänne.
Onnellisinta heille olisi auttaminen heidän omissa kulttuureissaan.
Sotaa käyvien maiden pakolaiset pitäisi palauttaa omiin maihinsa tilanteen muututtua turvalliseksi.
Kiintiöpakolaisten tuonti tuntuu inhimilliseltä, mutta sekin on kuin pisara meressä ja en tiedä onko se jopa väärin niitä kohtaan, jotka joutuvaat jäämään pakolaisleireille koko elämäkseen? Sillä rahalla saisi elätettyä ja koulutettua moninkertaisen joukon lähtömaissa, vaikkapa leireillä.
Mitä väliä sillä on jos me "pelastamme" 500 pakolaista vuodessa? Minuutissa syntyy saman verran ihmisiä kehitysmaissa.
Maahanmuuttopolitiikkamme pitäisi keskittyä sellaiseen maahanmuuttoon josta on jotain hyötyäkin Suomelle.
kehitysmaissa, jotka eivät kuitenkaan kehity miljardeista euroista huolimatta vuosittain mihinkään suuntaan, olisi otettava käyttöön ankara pakkosterilisaatio laki! Korkeintaan 2 lasta/ perhe ja sitten munat pois tai munasarjat! Kaikki ruoka ja humanitaarinen apu olisi lopetettava ja antaa luonnon sopeuttaa väkiluku luonnon kantokyvyn mukaisesksi. Siunattu Aids sentään harventaa Afrikan populaatiota tehokkaasti.
teinit täällä maailmaa "parantavat".
Pitäisikö joidenkin ihmisten hädällä olla vielä hyötyä meille? Kyllä sitä hyötyä ovat keräänneet ne kymmenet ellei jopa sadat Suomalaiset avustustyöntekijät jotka leipätyökseen auttavat, opastavat ja suojelevat näitä oman maansa eliittiä, epäisänmaallisia pakolaisia, joista joitakin vainotaan juuri siksi, että he ovat terroristeja, rikollisia ym.