http://koti.japo.fi/~rlaukko/Palestiinalaisongelma.htm
MYYTTI NIMELTÄ DARWININ KEHITYSOPPI
Ensimmäinen Mooseksen Kirja 1:1-2
Nämä jakeet kuuluvat: "Alussa Jumala loi taivaan ja maan" ja "Ja maa oli autio ja tyhjä...". Autio sana tulee hebrean sanasta "tohu", joka tarkoittaa "autioitunutta tuhoa", ja tyhjä sana hebrean sanasta "bohu", joka tarkoittaa "tunnistamatonta hävitystä". On käsittämätöntä, että Jumala olisi luonut maan tuhoksi ja hävitykseksi. Sanotaanhan Jesaja 45:18:ssä, että Jumala "ei sitä autioksi luonut, asuttavaksi hän sen valmisti".
Tarkempi käännös selvittää ristiriidan. Sana oli tulee hebrean verbistä "hayah", joka tarkoittaa "olla” lisämerkityksellä "olla tullut". Nyt oli-sana tulisi kääntää "oli tullut". Jakeen 2 käännös on siten: "Ja maa oli tullut autioituneeksi tuhoksi ja tunnistamattomaksi hävitykseksi...". Jakeitten 1 ja 2 tapahtumien välinen aikaero voi olla hyvin suuri, jonka aikana maata oli kohdannut valtava kaaosmainen tuho, josta Raamattu ei kerro tarkemmin.
Matti Suviolahti
professori
......................
Notta maapallo oli kuuma kivikasa, kuten tiede niin kertoo.
MYYTTI NIMELTÄ DARWININ KEHITYSOPPI
Ensimmäinen Mooseksen Kirja 1:1-2
Nämä jakeet kuuluvat: "Alussa Jumala loi taivaan ja maan" ja "Ja maa oli autio ja tyhjä...". Autio sana tulee hebrean sanasta "tohu", joka tarkoittaa "autioitunutta tuhoa", ja tyhjä sana hebrean sanasta "bohu", joka tarkoittaa "tunnistamatonta hävitystä". On käsittämätöntä, että Jumala olisi luonut maan tuhoksi ja hävitykseksi. Sanotaanhan Jesaja 45:18:ssä, että Jumala "ei sitä autioksi luonut, asuttavaksi hän sen valmisti".
Tarkempi käännös selvittää ristiriidan. Sana oli tulee hebrean verbistä "hayah", joka tarkoittaa "olla” lisämerkityksellä "olla tullut". Nyt oli-sana tulisi kääntää "oli tullut". Jakeen 2 käännös on siten: "Ja maa oli tullut autioituneeksi tuhoksi ja tunnistamattomaksi hävitykseksi...". Jakeitten 1 ja 2 tapahtumien välinen aikaero voi olla hyvin suuri, jonka aikana maata oli kohdannut valtava kaaosmainen tuho, josta Raamattu ei kerro tarkemmin.
Matti Suviolahti
professori
......................
Notta maapallo oli kuuma kivikasa, kuten tiede niin kertoo.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Notta maapallo oli kuuma kivikasa, kuten tiede niin kertoo."
Tämänkö oli tarkoitus todistaa jotain? Mitä?
kun herr professor halusi todistaa "supersivilisaation" - or whatever, niin minä näen puolestani siinä puollon tieteen ilmoittamalle selitykselle.
Noinhan ne jenkkibaptistit ovat aina opettaneet. Sillä luomista edeltävällä hävityksellä ne tarkoittavat, että maapallolla oli pitkän aikaa valtavan edistynyt supersivilisaatio, joka hävitettiin (esim. Atlantis) kauan sitten. Kun Jumala hävitti sen, vasta sitten alkoi se luominen josta Raamattu kertoo.
Ja Matti Suviolahden oma alahan on konetekniikka ja lujuusoppi, ei eksegetiikka tai biologia, joten professori-maininta ei ole tässä yhteydessä relevantti.
Jos tuo sattuu vain olemaan lappeenranna teknisen yliopiston proffessoreita, niin olisit voinut jättää professori tittelin käyttämättä sillä se on harhaanjohtava.
Jos kyseessä on taas pellereinikaisen oppipoika, niin silloin se saa kirjotella iha mitä lystää..