Erityisesti toivoisin nimimerkki Akrelta mielipiteitä.
"Luonnonsuojeluliiton laskelmien mukaan noin kuudesta miljoonasta ojitetusta suohehtaarista kymmenesosa on ollut taloudellisesti kannattamatonta. Luonnonsuojeluliitto esittää, että nämä 600 000 hehtaaria ennallistettaisiin seuraavien kymmenen vuoden aikana."
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/01/sll_soiden_ennallistaminen_hyodyttaisi_luontoa_ja_taloutta_494187.html
"Luonnonsuojeluliiton laskelmien mukaan noin kuudesta miljoonasta ojitetusta suohehtaarista kymmenesosa on ollut taloudellisesti kannattamatonta. Luonnonsuojeluliitto esittää, että nämä 600 000 hehtaaria ennallistettaisiin seuraavien kymmenen vuoden aikana."
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/01/sll_soiden_ennallistaminen_hyodyttaisi_luontoa_ja_taloutta_494187.html
Vastaukset 7
Vanhimmat
en ole Akre mutta mielestäni soiden ennallistaminen on rahan haaskausta.
Luonto kyllä hoitaa ennellistamisen muutaman vuosikymmenen kuluess jos ojia ei pidetä kunnossa.
Ja Suomesn soista on ilman ennalistamistakin puolet edelleen luonnontilaisia.
Perjantai ja Pasilla on vauhti päällä, heittoja ja kommentteja tulee joka suuntaan.
Soita ennellistetaan, jotta kurjet, joutsenet ja hanhet saisivat lisää pesäpaikkoja.
Mutta - 0, kun nämä linnut kuolevat muuttomatkoillaan tuulivoimaloiden siipiin.
Linnuthan munii uusia munia. Elämä taas jatkuu.
Ja onhan noita lintuja.
Haitanneeko tuo ojittaminenkaan mittään ja kettään !
Elämä jatkuu soilla. Ja onhan noita soita.
Pasi alkaa relata, tiukkapipoisuus on tipotiessään, ei haittaa kotkien kuolemat, onko perjantaipullo avattu.
Työllistämisen näkökulma on tutkimisen arvoinen, maaseutu kaipaa työtä. On kuitenkin tutkittava tarkaan ne perusteet, joilla Luonnonsuojeluliitto määrittelee ojitukset kannattamattomiksi. Jos alue ei ole turvetuotannolla kannattava, niin on selvitettävä voidaanko alue hyödyntää esim. ruokohelpiviljelyllä. Hyvien kulkuyhteyksien lähellä olevat kannattaisi ensisijaisesti ottaa viljelykäyttöön . Kauempana olevia alueita voisi sitten tarkastella muista näkökohdista, joista tärkein tulisi olla taloudellinen.
Onhan näihin ojituksiin aikanaan upotettu rahaa , sijoitus on hyödynnettävä tavalla tai toisella.
SLL: soiden ennallistaminen hyödyttäisi työllisyyttä, suoluonnon suojelua, soiden virkistyskäyttöä ja ilmastonsuojelua. Miten Suomi voi saada hyötyä soiden hiilinielusta ? Jos tämä uusi hiilen sitomiskapasiteetti voidaan hyödyntää päästökaupassa, niin silloin ennallistaminenkin syrjäisillä suoalueilla olisi hyväksyttävissä. Ja nimenomaan sen jälkeen kun kuitupuusto on poistettu.
Kannatan valtion hiili-investointeja kotimaahan, en Kiinaan.
Niin se homma etenee.
Suomen suot toimivat hiilinieluna lisääntyvän puuston ansiosta. Näin ollen kun ojitukset kuivattavat suota, niin siellä olevan puuston kasvu kiihtyy ja hiilen sidonta kasvaa.
http://www.skogsbruket.fi/soiden_kasvihuonekaasutase
Suon ennallistamisessa menee ilmeisesti muutamia vuosia ennenkuin KHK-tase kääntyy positiiviseksi. Onko kyse vuosikymmenistä ?
Todennäköisesti, kun kaikki arvot eurotetaan , niin päädytään ennallistamisen sijasta muihin ratkaisuihin.