...henki- tai tapaturmavakuutusta. Vammainen on tietenkin alttiimpi tapaturmille kuin terve ihminen.
Juohtui mieleeni miksi vammaisen pitäisi ottaa lainkaan henkivakuutusta?
Juohtui mieleeni miksi vammaisen pitäisi ottaa lainkaan henkivakuutusta?
Vakuutusyhtiöt eivät myönnä vammaiselle...
Reino
8450
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
mitkään vakuutusyhtiöt eivät myönnä minkäänlaista vakuutusta jo todettujen ongelmien vaivoihin,
ainakin jos jotain suurempaa tulee korvattavaksi, kyllä tarkkaan lukevat sairausketomukiset olisiko kyseessä jo enne havaittu juttu.
(siksi vauvallekin kannattaa ottaa vakuutus jo ennen syntymää, muussa tapauksessa syntyy usein ongelmia.)
Ei minullakaan ole mitään henkivakuutusta,
enkä koskaan aio sellaista hankkia.
Tapaturmapuolella on pieni vapaa-ajan vakuutus joka on voimassa kaikkialla mailmasssa ja kun matkustelen otan lisäksi vuoden mittaisen matkavakuutuksen, sehän on myös kotimaassa matkoila voimassa.
suurempia operaatioita.
Luovuttajana kelpaat mutta jos itse tarvitset ei ole yhteiskunnalla varaa. Raha ratkaisee täsäkin tapauksessa. Mikä on ihmisen hinta???
on kaikilla kolmella. Emme tuota jatkuvaa matkavakuutusta ole ottaneet. Emme niin paljon matkustele;) aina erikseen tuo matkavakuutuksen otan jos, pidemmäksi aikaa ulkomaille lähdetään. no jokainen tarpeittensa mukaan,;)
Hyvin kattaa tuo koko perheen vakuutustarpeen meilläki tuolta osin. Henkivakuutuksissa ei minustakaan ole mitään järkeä.
t.friidu
kuolee pois jos se maksaa enemmän kuin tienaa.
Ja niin käy kaikille muillekin hölmöilijöille.
Ihmisen hinta määräytyy iän mukaan.
Nuori ja terve on arvokas, vanha ja sairas, köpö, saa hautausavustuksen, jos sitäkään.
Ylempänä on asia hyvin kerrottu.
Ota vakuutus nuorena, vanhana sitä et saa.
Minusta se on oikein.
Vakuutusyhtössä kun minäkin nuorena naisena duunissa, niin sit on yks pointti minkä unohdit..vakuutuksia myös tarvitaan.
Isot vanhingot kun palo-ja vesi- murto ym. Kuka sitten korvaa? Tuon henkivakuutuksen suhteen samaaa mieltä.
Minäkin kun tuolla Jälleenvakutuspuolla olin niin mittavat ovat korvaukset jos, yhteiskunta (valtio) joutuisi vaikka jonkun ydinreaktiovahingon yksin korvaamaan. Ei siihen ysi valtion budjetti riittäisi...tai vaikka jonku iso valtamerilaiva joka tuolla valtamerillä haaksirikkoutuu...tai iso teollisuuskompleksi...
Komsii.. komsaa...
t.friidu
parikymmentä vuotta sitten. Silloin en tiennyt, että tulee kremppoja, jotka vaativat leikkauksia, kroonisia sairauksia etc. Sairaus hoidetaan nopeasti ja asiallisesti maksut maksaa vakuutusyhtiö.
Nyt siitä nuorena otetusta vakuutuksesta on todella paljon hyötyä. Maksaa on saanut, mutta ainahan vakuutus on riskin hallintaa.
Olen ollut tosi tyytyväinen, kun ei ole tarvinnut julkistapuolta käyttää.
Pallolaajennuksen myötä loppuivat työtkin. Olin keikkamies, ulkomaan komennuksilla. Vakuutusyhtiö ei antanut matkavakuutusta pallolaajennukseen vedoten. Säikähdin itsekin niin, että olen jokaisessa työpaikkahaastattelussa maininnut asiasta. Eipä ole töitä tarjottu. Elelenpä loppuikäni hyvällä omallatunnolla veronmaksajien rahoilla. Olenhan itsekin veroja elämäni aikana paljon maksanut.
onkohan nuo tiukentaneet, tuota ehtoa myös tässä lyhyemmässä matkavakuutuksessa? Tuolle minunkin miehelleni kun sama toimenpide tehtiin...ja reissuun ollaan suunniteltu että, alkukesästä lähdetään, jos...kaikki hyvin.
Osanottoni. Otanhan elämä rauhallisesti nyt. Tsemppiä sulle;
t.friidu