Nonni. Nyt on ollut puhetta että on väärin mieheltä sulkea nainen pois kumppanivaihtoehdoista vain siksi että tällä on ollut monta (kymmeniä (ja ehkä osa "värillisiä")) seksikumppaneita.
Miksi se sitten on väärin? Eikä "moninaisen" seksuaalihistorian omaava nainen voisi mennä yhteen sellaisen miehen kanssa joka myös viuhuu kikkeleineen ympäri kyliä?
Miksi naista ei saisi seksuaalihistoriansa vuoksi diskata?
Minua ei ainakaan miehene haittaisi jos nainen asettaisi joitain rajoitteita, siinähän asettavat.
Miksi se sitten on väärin? Eikä "moninaisen" seksuaalihistorian omaava nainen voisi mennä yhteen sellaisen miehen kanssa joka myös viuhuu kikkeleineen ympäri kyliä?
Miksi naista ei saisi seksuaalihistoriansa vuoksi diskata?
Minua ei ainakaan miehene haittaisi jos nainen asettaisi joitain rajoitteita, siinähän asettavat.
Vastaukset 22
Vanhimmat
sanonut että on väärin mieheltä olla valitsematta naista siksi että tällä on ollut useita seksikumppaneita? Ei.
Kyse oli siitä, että onko miehellä oikeus lutkitella naista ihan miten sattuu. Ei.
...............
Mitäs luulet, saisiko taivasta sanoa siniseksi jos jonain päivänä sininen olisikin loukkaava adjektiivi? Vaikka taivas olisi todella sininen?
Kaikki näkevät että taivas on sininen, mutta on perusteetonta sanoa kaikkia naisia lutkaksi, tai naisia jotka eivät ole sinulle lämmenneet tai ylipäätään ketään naista jolla on enemmän kumppaneita kuin sinulla. Miten te jaksatte olla noin kiinnostuneita teille vieraiden naisten elämästä, että sitten täällä palstoilla lutkittelette niitä katkerina kun naapurin lissu meni antamaan joukolle, eikä mulle.
Se mitä jokainen tekee on jokaisen oma asia, tuskin se sinun elämääsi millään tavalla huonontaa jos joku nainen nyt sattuu olemaan joka toisen kanssa.
alkaa täällä haukkumaan kaikkia suomalaisia miehiä sovinistipaskiaisiksi koska iso osa miehistä juo, hakkaa ja kohtelee naistaan huonommin kuin koiraa.
Näin sivullisena huomautan, ettei nuo miehet kaikkia naisia lutkittele, vain niitä "seksuaalisesti aktiivisia", eli monen miehen naisia.
Olen lukenut tältä palstalta että nainen on lutka jos hänellä on ollut yli 5 kumppania, sukupuolitauti, hänelle on tehty abortti tai hän on harrastanut seksiä ulkomaalaisen kanssa. Muistaakseni nämä olivat ne syyt jotka naisesta tekevät lutkan. Aika jännää...
Kyllähän nuo naisesta lutkan tekevät
Ja jännämiehen miehestä? Vai mahtisonnin, alfauroksen?
"P*lluHaukan"......"KylänKovinPoraaja/kairaaja".....yms...yms..., mutta ei nuo "kehu" muotoisetkaan ainakaan kaikkin mielestä ole kehumista......
Kyllä niitä pilkka nimiäkin on vaikka kuinka paljon.....
Muistan kuulleeni aika monta kertaa fraasin "kaikki miehet ovat paskoja" tms.
...yleensä sen jälkeen kun nainen valitsi sen röyhkeän mutta niin rennon/itsevarman/määrätietoisen/sytyttävän pelimiehen josta paistoi läpi mitä on luvassa.
Mahtaako tällainen yleistäminen ja ulosteisiin vertaaminen jopa ihan sosiaalisessa mediassa olla ok? Vaikuttaisi olevan, päätellen siitä että miehiä haukutaan paskoiksi mutta jos vahingossakaan lutkittelee...
murhaaja tappaa ihmisen lutka ihmisyyden. lutkaaminen on minulta pois.
Ajatella kuinka ei-havaitsevia ja ei-suvaitsevia naiset ovat tässä asiassa.
Jos nainen sanoo miehiä sioiksi ja pettäjiksi niin emme me miehet siitä nokkiimme ota, vaan tajuamme heti että tämä nyt on kokenut jotain paskaa elämässään, lähinnä tulee kevyt sympatia.
Miksi naiset eivät näe asiaa samalla tavalla, teillähän kuulemma on parempi sosiaalinen silmä ja empatiakapasiteetti kuin miehillä? Vai onko se sitten niin että naisilla onkin korkeammat odotukset ja vähemmän todellista sietokykyä realismista, joka siis antaisi naisille oikeuden sanoa mitä tahansa oikeasti mutta miesten tulisi varoa suutaan ja tunneilmaisuaan koska naiset ovat tässä asiassa heikko astia?
Jos nainen ei ymmärrä miehen parkaisemaa "Kaikki naiset on lorttoja" todellissa kontekstissa, niin olette te silloin aika jäätävän köyhiä sosiaalisesti ja havaintohorisontiltanne.
jos naisella on ollut monta eri miestä niin ei kukaan normaali mies huoli samoin jos äpäriä niin ketään mies ei huooli jos on kakaroita ja kakaroiden isiä niin ei kukaan mies huoli ja jos on vähän antavainen nainen niin nyt kärsii seuraukset ei kelpaa kunnon miehille ja saa kunnon miehet ja naiset sanoa vapaasti mitä ajattelee hunsvotti naisista kai se jurppii kun kunnon naiset saa kunnon miehen ja tyttö tuollaiset saa mitä saa kai se on niin ettei normaali mies ei ala isäpuoleksi niin ne on eri miähet siihen juttuun niin ei normaali mies katsele äpäröitä ja lutka leenoja ne on eri miähet jotka katselee
Ja kaikkien naisten lisäksi joilla on kakaroita, löytyy yhtä monta isiä joilla on kakaroita. Tuolla ne sit riekkuu ja haluu lapsettomii. :D
ei ole paikat miehillä kuitenkaan kärsineet kikkeli kunnossa ei ole römpsä revennyt ja jälkiä kaikkialla mies ei käytössä kulu nainen kuluu nopeasti huonot emännät lähteneet karuselliin pyörimään ja römpsän jakoon ja uutta uhria saalistamaan sellaisia ne monet huonot emännät on ei se mies sillä mitään voi jos emäntä kiimassa kikkeleitä himoitsee ja miehellä paikat kunnossa emännällä ei
Oletko jälkeenjäänyt, kun et osaa kirjoittaa?
Se kikkeleineen viuhuva mies on top10% YTM, jos on kunnolla viuhunut kuten esim. Axl Smith ja sellaisen ei todellakaan tarvitse tyytyä monen miehen jynssäämään huoranpilluun, ahkeralla panemisella hankittu statuskin siinä laskisi jos kelpuuttaisi spermaämpärin parisuhteeseen.
Minunkaan YTM kaverini eivät lutkaa suhteeseen kelpuuta vaan halveksuvat näitä avoimesti ja paljon pahemmin kuin yksikään ATM livenä, moni ATM kaverini jopa hyväksyy naisen"seksuaalisen vapauden".
Yksi YTM kaverini, joka on noita lutkia pannut, otti neitsyen vaimokseen. Neitsyt on arvokas kuten on myös paljon pillua saanut mies, lutka on samalla tasolla saamattoman miehen kanssa, saaminen nostaa miehen statusta ja antaminen halventaa naista ja nainen saa huoran maineen todella helposti, kaikki YT-miehet eivät kelpuuta sellaista edes kassien tyhjennykseen, tiedän näitäkin tapauksia omasta kaveripiiristäni että panoringin jäsenkorttia ei herunut koska mies kuuli kenelle kaikille nainen on antanut.
P.S. Se on tietysti täysin eri asia jos top 10%YTM kelpuuttaa pornotähden tai entisen luksushuoran parisuhteeseen, sellainen saattaa kelvatakkin YT-miehelle koska on ottanut pillunsa käytöstä kunnon korvauksen.
Mahtaako kovin moni oikeasti olla sitä mieltä, että tuolla perusteella ei saisi sulkea jotain pois kumppanivalinnoista? Varmasti joku, mutta luulisin suurimman osan ihmisistä ymmärtävän, että jokainen saa valita kumppaninsa millä perusteilla haluaa. Ihan eri asiahan on paheksua ja haukkua monien kumppanien takia, tai yrittää vaikuttaa niin ettei sellaisia alun perinkään tulisi.
Mut kato asioista pitää puhua kauniisti, vaikka se tarkoittaisi mielipiteistään ja asenteistaan valehtelemista.
Ettei tule paha mieli nääs.
Ei ole vilkasta seksielämää ätmeillä