Järjen käyttö ei ole kielletty tuki

Olisiko teistä tukien vastustajista oikeasti parempi, että maksaisimme edelleen EU:lle samoja jäsenmaksuja kuin nyt, mutta mitään osaa näistä rahoista ei palautettaisi takaisin Suomeen? Että te mieluummin maksaisitte tukia muille EU-maille, kunhan vain suomalainen viljelijä ei saa mitään? Vai kuvitteletteko, että ilman kotimaista viljelyä EU:lle ei enää maksettaisi mitään?
Tuen lopettaminen Suomessa on järkevää vain, jos samalla lopetetaan kaikkien teollistuneiden maiden maataloustuet. Tällä hetkellä suomalainen viljelijä ei pysty tuottamaan markkinahintaisia tuotteita ilman tukia sen takia, että muut maat tuottavat tuen voimalla halpaa ruokaa.
14601
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Nämä tukivastaiset henkilöt on vielä sukupolvi tai kaksi sitten olleet maalaisia. Ei vanhoissa liikepaikkojen suvuissa ole maalaisvastaisuutta. Mutta jos on joutunut jossain vaiheessa lähtemään ehkä jopa vanhalta sukutilalta tuntuu katkeruus olevan kova. Jos vielä kaukainen sukulainen jatkaa menestyksekkäästi viljelyä. Sitten katkeruutta puretaan päivittämättömillä tiedoilla ja ollaan helppo saalis kaunapuolueiden politrukeille. Vanhan maajussin on mukava lukea ja seurata näiden menneisyyden vankien katkeruutta. Ovat oikein iltojeni ilo ja aamun ratto!

Äänestä
  • Maksaa kuluttajillekin.Saatas meillekin omaisuutta.Ei sitte niin vittuttas kun ois ittelläkin rahaa.Aina vaan samaan taskuun työnnetään,vaikka ei meinaa enää sopia.Kaikki m alkuiset ryhmät tuntuu saavan avustuksia tosi paljon.

    Äänestä

  • Välillä kirjoitti:

    Maksaa kuluttajillekin.Saatas meillekin omaisuutta.Ei sitte niin vittuttas kun ois ittelläkin rahaa.Aina vaan samaan taskuun työnnetään,vaikka ei meinaa enää sopia.Kaikki m alkuiset ryhmät tuntuu saavan avustuksia tosi paljon.

    maksetaan joka kerta, kun hän ostaa ruokaa.

    Äänestä

  • kuluttajan puolesta kirjoitti:

    maksetaan joka kerta, kun hän ostaa ruokaa.

    Matkalle.Ei se valhe muutu totuudeksi vaikka kuinka montakertaa toistaa.Näin on maajussit sanoneet aina ja panneet rahat liiviinsä.Kyllä pää tulee käteen tässäkin asiassa eikä mene enää kauan paas kattoen.

    Äänestä

  • Rahat häviää kirjoitti:

    Matkalle.Ei se valhe muutu totuudeksi vaikka kuinka montakertaa toistaa.Näin on maajussit sanoneet aina ja panneet rahat liiviinsä.Kyllä pää tulee käteen tässäkin asiassa eikä mene enää kauan paas kattoen.

    minä ainakin lahjoitan mielelläni peruspäivärahoistani osan maajussille, lämmittää kummanki mieltä ku saa isäntä ylpeänä päästää uudella massikalla, joka vaihdettiin 3 vuotta vanhalla massikalla...... kelpaa sitä katsoa vailla katkeruuden häivää....

    Äänestä

  • Välillä kirjoitti:

    Maksaa kuluttajillekin.Saatas meillekin omaisuutta.Ei sitte niin vittuttas kun ois ittelläkin rahaa.Aina vaan samaan taskuun työnnetään,vaikka ei meinaa enää sopia.Kaikki m alkuiset ryhmät tuntuu saavan avustuksia tosi paljon.

    Jos tuet maksettaisiin suoraan kuluttajalle, niin tuotanto loppuisi tasan tarkaan tästä maasta kannattamattomana.
    Ulkomailla kun edelleen maksettaisiin tukia tuottajille, niin ne tietysti pystyisivät edelleen myymään alihintaan tuotteitaan.
    Ihan eri juttu olisi, jos tuet lopetettaisiin samalla kertaa joka maassa. Ruuan hinta tietysti nousisi, mutta eipä tavitsisi verorahoista kerätä tukia. Paljon veroa maksavat hyötyisivät, pienituloiset kärsisivät.

    Äänestä

  • niin- kirjoitti:

    Jos tuet maksettaisiin suoraan kuluttajalle, niin tuotanto loppuisi tasan tarkaan tästä maasta kannattamattomana.
    Ulkomailla kun edelleen maksettaisiin tukia tuottajille, niin ne tietysti pystyisivät edelleen myymään alihintaan tuotteitaan.
    Ihan eri juttu olisi, jos tuet lopetettaisiin samalla kertaa joka maassa. Ruuan hinta tietysti nousisi, mutta eipä tavitsisi verorahoista kerätä tukia. Paljon veroa maksavat hyötyisivät, pienituloiset kärsisivät.

    Maksettais suoraan kuluttajalle ja homma tervehtyisi.Maajussi toimisi markkinoiden ehdoilla.Vain työstä tulisi palkkaa.Lusperointi loppuisi.Kyllä yrittäjiä riittää jos nykyiset ei osaa töitä tehdä.Vaivaistaloon vaan ruokittavaksi koko sakki ja uudet tilalle.

    Äänestä

  • Tuet kerättäs kirjoitti:

    Maksettais suoraan kuluttajalle ja homma tervehtyisi.Maajussi toimisi markkinoiden ehdoilla.Vain työstä tulisi palkkaa.Lusperointi loppuisi.Kyllä yrittäjiä riittää jos nykyiset ei osaa töitä tehdä.Vaivaistaloon vaan ruokittavaksi koko sakki ja uudet tilalle.

    No sitten vaan odottelemaan, että EU, USA, ynnä muut teollistuneet maat lopettavat maataloustukensa.

    Äänestä

jokainen sana. Tämän vahvistavat tilastot ja tutkimukset. Maatalaouskaunaatikot tässä ketjussa väittävät valehtelijaksi, mutta mitään faktaa ei tule tueksi. Eipä tietenkään , koska sitä ei ole olemassa. Tyhjästä on paha nyhjästä.

Äänestä

menesty mutta joskus on mukava niitäkin lukea..

Äänestä

-

Äänestä

-

Äänestä

-

Äänestä

-

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


asioissakaan.. kirjoitti:

Olisiko teistä tukien vastustajista oikeasti parempi, että maksaisimme edelleen EU:lle samoja jäsenmaksuja kuin nyt, mutta mitään osaa näistä rahoista ei palautettaisi takaisin Suomeen? Että te mieluummin maksaisitte tukia muille EU-maille, kunhan vain suomalainen viljelijä ei saa mitään? Vai kuvitteletteko, että ilman kotimaista viljelyä EU:lle ei enää maksettaisi mitään?
Tuen lopettaminen Suomessa on järkevää vain, jos samalla lopetetaan kaikkien teollistuneiden maiden maataloustuet. Tällä hetkellä suomalainen viljelijä ei pysty tuottamaan markkinahintaisia tuotteita ilman tukia sen takia, että muut maat tuottavat tuen voimalla halpaa ruokaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu