Maataloustuesta ruikuttajia riittää.

Mutta ei silti osata vastata kysymykseen miksi suomalaisen maataloustuotteen hintaa saa verrata maailman halvimpiin maataloustuotteisiin ja sanoa ,että erotus on kaikki tukea maataloudelle. Mutta suomalaisten palkkoja ei saa verrata kiinalaisten eikä edes virolaisten palkkoihin puhumattakaan ,että erotus olisi jotain tukea suomalaiselle duunarille. Moderni tehdashan voi olla jopa Kiinassa joten tuottavuuteen ei kannata vedota.
28740
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

hiukan yksinkertaistaen, pitäisikö Kiinasta, Intiasta, Venäjältä tai Virosta, joitain maita mainitakseni, tuoda halvemmat työntekijät vaikka elintarvike teollisuuteen.

Äänestä
  • VOITOT.

    Äänestä

  • saadan paremmat kirjoitti:

    VOITOT.

    Barabbaan vapaaksi kun äänestitte Suomen EU:hun, kai muistat liikeelämän raivon liittymisen puolesta, haistoivat muhkeat voitot. Saako viljelijää riistää vapaasti ja voiko palkkoja alentaa, palkkojen alennus on maailmalla täydessä vauhdissa.

    Äänestä

vähästä jauhot suuhun vai miksi ei irtoa kommeniteja..

Äänestä
  • asiaan. Aivan ihmeellisiä kirjoituksia.

    Äänestä

  • muutaman promillen eläkemaksut ja lomat? Vastaa kysymykseen äläkä venkoile.

    Äänestä

  • Sinähän kirjoitat tayttä paskaa, ota ensin selvää ennen kuin alat provoilemaan. Eläkemaksu ei pidä paikkaansa - VALEHTELIT JA monta muuta asiaa VALEHTELIT. Saat valehtiloiden MM-mitalin.

    Äänestä

  • Kuten jo muutkin ovat maininneet, avaus on täyttä paskaa. Olen aikaisemminkin havainnut maataloudesta mitään tietämättömien , mutta siitä asiantuntijana puhuneilla saman virheen. Se on tässä: " Kasvituotannossa käytetään kiloa kohti saman verran tai _enemmän_ myrkkyjä kuin Euroopassa, esimerkiksi Saksassa. Ja varsinkin Virossa ja uusissa EU-maissa, joissa myrkkyjä ei juuri kylvetä. Silti sadot isoja ja vilja myllykelpoista. Meillä viljasta sellaista on 30-60% vuodesta riippuen."

    Kasvinsuojeluaineita käytetään todellisuudessa Suomessa Länsieuroopan mittapuun mukaan vähiten. Lisäksi aineet levitetään pinta-alan mukaan , ei saadun sadon perusteella. Kun Suomessa tietty viljakilomäärä saadaan suuremmalta pinta-alalta kuin muualla Euroopassa , niin kasvinsuojeluaineiden käyttömäärä on viljakiloa kohti muita pienempi.

    Entisen itäblokin tuotannon rinnastaminen länsimaiseen ontuu siksi, että palkat ja kustannukset ovat aivan eri tasolla. Miksi meidän Suomessa pitäisi tuottaa itäblokin hinnoilla, mutta kuluttajat ostaisivat Länsieuroopan palkoilla ?

    Myllykelpoisuus liittyy teollisuuden hinnoitteluun. Se määrittelee tietyt kriteerit, joiden avulla myllyn voitto saadaan maksimoitua.

    Äänestä

  • pernaail kirjoitti:

    Kuten jo muutkin ovat maininneet, avaus on täyttä paskaa. Olen aikaisemminkin havainnut maataloudesta mitään tietämättömien , mutta siitä asiantuntijana puhuneilla saman virheen. Se on tässä: " Kasvituotannossa käytetään kiloa kohti saman verran tai _enemmän_ myrkkyjä kuin Euroopassa, esimerkiksi Saksassa. Ja varsinkin Virossa ja uusissa EU-maissa, joissa myrkkyjä ei juuri kylvetä. Silti sadot isoja ja vilja myllykelpoista. Meillä viljasta sellaista on 30-60% vuodesta riippuen."

    Kasvinsuojeluaineita käytetään todellisuudessa Suomessa Länsieuroopan mittapuun mukaan vähiten. Lisäksi aineet levitetään pinta-alan mukaan , ei saadun sadon perusteella. Kun Suomessa tietty viljakilomäärä saadaan suuremmalta pinta-alalta kuin muualla Euroopassa , niin kasvinsuojeluaineiden käyttömäärä on viljakiloa kohti muita pienempi.

    Entisen itäblokin tuotannon rinnastaminen länsimaiseen ontuu siksi, että palkat ja kustannukset ovat aivan eri tasolla. Miksi meidän Suomessa pitäisi tuottaa itäblokin hinnoilla, mutta kuluttajat ostaisivat Länsieuroopan palkoilla ?

    Myllykelpoisuus liittyy teollisuuden hinnoitteluun. Se määrittelee tietyt kriteerit, joiden avulla myllyn voitto saadaan maksimoitua.

    "Lisäksi aineet levitetään pinta-alan mukaan , ei saadun sadon perusteella. Kun Suomessa tietty viljakilomäärä saadaan suuremmalta pinta-alalta kuin muualla Euroopassa , niin kasvinsuojeluaineiden käyttömäärä on viljakiloa kohti muita pienempi."

    Tuohan on ihan tasan päinvastoin!?!?!?!. Aineet tosiaan levitetään g/ha tai l/ha eli pinta-alan mukaan eli tehoainetta täytyy laittaa hehtaarille suurinpiirtein sama määrä esimerkiksi rikkaruohojen hävittämiseksi riippumatta siitä mikä sato on. Mutta ajatellaas että meillä laitetaan vaikka MCPA:ta 3 l/h. Saadaan satoa 3.000 kg/ha. Tällöin MCPAta on käytetty 1 litra per saatu satotonni. Vastaavasti jos Tanskassa laitetaan tuo sama 3 l/ha ja saadaan satoa 6.000 kg/ha niin tällöin on laitettu MCPAta 0,5 litraa per saatu satotonni. Eli tasan päinvastoin kuin tuossa edellä väitettiin.

    Äänestä

alkutuotanto on niin kallista jos se olis samalla tasolla kun kiinas niin palkatkin olis samalla tasolla.

Äänestä
  • samoissa tuottaja hinnat onkin kuin kiinassa. Mikähän ne tiskillä niin korkeiksi nostaa.

    Äänestä

  • saada valtionvarain ministeriksi

    Äänestä

  • pitäs kirjoitti:

    saada valtionvarain ministeriksi

    voishan tuota kokella

    Äänestä

  • halventua kirjoitti:

    voishan tuota kokella

    huono idea

    Äänestä

siinä 100 euroa

Äänestä
  • ne on kiellettyjä

    Äänestä

  • ammattiliitot kirjoitti:

    ne on kiellettyjä

    päivinä, pekkasista ole kuultukaan

    Äänestä

  • On sama kun maajussin tuntipalkka suomessa.

    Äänestä

  • rajasuoja työvoimalle. Tätä halpaa työvoimaa ei saa tuoda suomeen.

    Äänestä

  • on tiukka kirjoitti:

    rajasuoja työvoimalle. Tätä halpaa työvoimaa ei saa tuoda suomeen.

    muutos. Halpaa työvoimaa on saatava.

    Äänestä

joten yritetään uudelleen, paljonko ruoka maksaisi jos se teetettäisiin Kiinalaisella työvoimalla.

Äänestä

-

Äänestä

Vertaantuvat joka ikinen päivä kiinalaisten yms palkkoihin. Aina kun tehdään vientikauppaa (jolla rahoitetaan mm tuontitraktorit) niin kauppa perustuu hintaan ja laatuun. Jos suomalainen duunari ei pysty tekemään riittävän laadukasta riittävän alhaisella hinnalla niin kaupat jää tekemättä ja ostetaan Kiinasta. Ihan noin yksinkertaista se on. Ei siinä mitään tukia oli vaan raakaa markkinataloutta.

Äänestä

z

Äänestä

-

Äänestä

--

Äänestä

-

Äänestä

-

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


mutta.. kirjoitti:

Mutta ei silti osata vastata kysymykseen miksi suomalaisen maataloustuotteen hintaa saa verrata maailman halvimpiin maataloustuotteisiin ja sanoa ,että erotus on kaikki tukea maataloudelle. Mutta suomalaisten palkkoja ei saa verrata kiinalaisten eikä edes virolaisten palkkoihin puhumattakaan ,että erotus olisi jotain tukea suomalaiselle duunarille. Moderni tehdashan voi olla jopa Kiinassa joten tuottavuuteen ei kannata vedota.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu