18 kuukauden kovan väännön jälkeen vihdoin

perusasiasta on KRP:n, WinCapituulojen ja EOK:n välillä saavutettu.

Valuuttakauppaa ei käyty missään.

WinCapita oli ainoastaan LISENSSIPÖRSSI.

Vastausta vailla on vielä sellainen pikkuseikka, että mihin niitä lisenssejä loputtomasti tarvitsi ostaa kun niiden avulla ei voinut saavuttaa mitään tuottoa, koska WinCapita ei käunyt valuuttakauppaa?

Jos käyttöoikeuden automaattiseen ForexSignals ohjelmaan sai jo yhdellä lisenssillä, minkä avulla Capituutoin olisi ollut itse treidattava "valitsemallaan valuutta-alistalla", niin miksi jotkut ostivat satoja tai jopa tuhansia lisenssejä samaan ohjelmaan?

Ettei vaan olisi ollut niin, että kusetetutuille kuitenkin kerrottiin, että WinCapita käy näillä lisensseihin sijoitetuilla varoilla valuuttakauppa josta sijoittaja saa sitten osuutensa lisenssiosuuksien suhteessa.

No onneksi yksimielisyys on EOK:n avustuksella saavutettu ja on pystytty EOK:n arvovallalla toteamaan ettei valuuttakauppa kuintenkaan WinCapitassa käyty.

Joten sponsoreiden osalta PETOKSEN TUNNUSMMERKISTÖ TÄYTTYY 400% varmasti.
7326
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

JA MITAAN ETTE VOI

Kusetettu on, raskaimman jälkeen ja kaikki tarinat ja valheet on paljastuneet.

Vain ne inhotut, ylenkatsotut ja solvatut "narukätiset suolimurot" oli fiksuja, olivat tismalleen oikeassa jo vuosia sitten.

Äänestä

WinCapita oli ja ehkä jopa edellen on kirjanpitoalusta. Jopa otti lujille. Tätähän on koko ajan toitotettu. WinCapitassa ei olla voitukaan käydä valuuttakauppaa. Käy katsomassa vaikkapa Oanda'n sivustoja. Siellä näet ympäristön, jossa kauppaa käydään.
En tiedä onko ja oliko HK:lla oma alusta, mutta meille annettujen tietojen valossa se ei ainakaan WinCapita ollut vaikka alusta olisi olemassa.

Mutta mietipä muutama muu asia uudelleen.

Kirjoittamasi virtsantuoksuisia viestejä on vastenmielistä lukea vaikka niissä olisi hyvinkin vankkaa asiaa. En käy muuta kommentoimaan ennen kuin käyt pöntöllä, peset kätesi, peset suusi saippualla ja sen jälkeen harjaat hampaasi. Ja vaihda kalsarit.

Äänestä
  • "WinCapita oli ja ehkä jopa edellen on kirjanpitoalusta. Jopa otti lujille. Tätähän on koko ajan toitotettu."

    Ei ole toitotettu koko ajan. Tuo selitys pulpahti pinnalle vasta viime syksynä, kun sponssien piti kehittää selitys sille miksi valuuttakaupasta ei näy jälkiäkään ja todisteita ei ole. Jos ole eri mieltä, niin haastan sinut löytämään tältä tai miltä tahansa muulta palstalta viestin jossa kirjanpitoalustasta puhutaan. Käy katsomassa Verkostomarkkinointi-palstan arkistoa vaikka vielä helmikuulta 2008. Kyllä se oli olevinaan Winkkari, joka treidasi.

    "WinCapitassa ei olla voitukaan käydä valuuttakauppaa."

    Tässä kohtaa sinä yrität salavihkaa kääntää argumenttien suuntaa. Eihän kukaan ole väittänytkään, että WinkkariSSA käytiin valuuttakauppaa (vaikka Pikänen kyllä väitti että LISENSSIkauppaa käytiin). Kyse on siitä kävikö Winkkari itse kauppaa. Treidasiko Hannu, antoiko toimeksiantoja, oliko mitään toimivaa treidausjärjestelmää olemassakaan? Jos Winkkari on ollut valuuttakaupan osapuoli on siitä väkisinkin jäänyt jälkiä. Jossakin on valuuttameklari(t), jonka kanssa ollaan oltu yhteydessä. Tiinan ja Marcon olettaisi tietävän keistä oli kyse, mutta jostain syystä rehdin reilukerhon työntekijät mieluummin antavat WC-sponssipökäleiden roikkua leuat ammolleen loksahtaneina löysässä hirressä, kuin kertovat tietonsa harjoitetusta valuuttakaupasta.

    Äänestä

Yksi asia kuitenkin ihmetyttää että miksi saldo jäsenen näytöllä kasvoi ajan myötä lisenssikauppaa käymättä.

Eikö näytöllä näkynyt jäsenen saldo ollutkaan oikeaa rahaa?

Kukahan niitä lukuja muutti?

Äänestä
  • Pitkänen tutki ja upotti Winkkarit, sponssinpökäleet lilluvat nyt kuka missäkin tuuliajolla. Pökäleethän ovat Pitkäsen lausunnosta lähtien täysin altistettuja petossyytteille tunkkiensa taholta. Winkkari siirsi vain 10 miljoonaa ulkomaille (ml. Moneybookers, tuntemattomat offshore-yhtiöt ja WIF-säätiö, herättää kysymyksen että mikä 200 milj. USD pitäisi muka löytyä Panamasta jos Pitkänen on oikeassa), mikä ei mitenkään selitä mitään valuuttakaupan tuottoja.

    Lisenssipörssin oletettu toiminta on tosiaan kiinnostava kysymys. Jäsen sai lisenssin jäsenmaksun yhteydessä ja sillä hän sai hyödyntää (oletettua ja täysin patenttisuojaamatonta) treidausjärjestelmää. Mikä syy kenelläkään oli ostaa lisää lisenssejä? Eihän sitä sen enempää voinut kauppaa käydä vaikka lisenssejä olisi kuinka monta. Vuorokaudessa on rajallinen määrä sekunteja. Minkä takia kukaan olisi ostanut keneltäkään ylmääräisiä lisenssejä? Mikä oli lisenssin arvonnousun syy? Kysyntä tietysti nostaa hintaa, mutta miksi kukaan välittäisi kysyä? Valuuttakauppaa ei käyty, rahaa ei siirtynyt ulkomaille kuin 10 milj. ja lisenssien arvonnousulle ei pitäisi olla syytä.

    Se 10 milj. onkin kiinnostava luku, sillä offshore-yhtiöiltä putoaa pohja pois, jos noin vähän on vuosien saatossa kulkeutunut rahaa ulkomaille...

    Äänestä

  • pökäleet kirjoitti:

    Pitkänen tutki ja upotti Winkkarit, sponssinpökäleet lilluvat nyt kuka missäkin tuuliajolla. Pökäleethän ovat Pitkäsen lausunnosta lähtien täysin altistettuja petossyytteille tunkkiensa taholta. Winkkari siirsi vain 10 miljoonaa ulkomaille (ml. Moneybookers, tuntemattomat offshore-yhtiöt ja WIF-säätiö, herättää kysymyksen että mikä 200 milj. USD pitäisi muka löytyä Panamasta jos Pitkänen on oikeassa), mikä ei mitenkään selitä mitään valuuttakaupan tuottoja.

    Lisenssipörssin oletettu toiminta on tosiaan kiinnostava kysymys. Jäsen sai lisenssin jäsenmaksun yhteydessä ja sillä hän sai hyödyntää (oletettua ja täysin patenttisuojaamatonta) treidausjärjestelmää. Mikä syy kenelläkään oli ostaa lisää lisenssejä? Eihän sitä sen enempää voinut kauppaa käydä vaikka lisenssejä olisi kuinka monta. Vuorokaudessa on rajallinen määrä sekunteja. Minkä takia kukaan olisi ostanut keneltäkään ylmääräisiä lisenssejä? Mikä oli lisenssin arvonnousun syy? Kysyntä tietysti nostaa hintaa, mutta miksi kukaan välittäisi kysyä? Valuuttakauppaa ei käyty, rahaa ei siirtynyt ulkomaille kuin 10 milj. ja lisenssien arvonnousulle ei pitäisi olla syytä.

    Se 10 milj. onkin kiinnostava luku, sillä offshore-yhtiöiltä putoaa pohja pois, jos noin vähän on vuosien saatossa kulkeutunut rahaa ulkomaille...

    Oliko RUBLUUTTI sitten vain SEXIBAARINPITÄJÄN "seuramies"?

    Kyllä luulen että RUBLUUTTI olisi halunnutb tehdä sitä valuuttakauppaa mutta HAANUKAS ei antanut. Siksi RUBLU hukutti kiukkupäissään itsensä sinne Panaman kanavan sameisiin vesiin.

    Sääli RUBLUA.

    Mitä mieltä muuten Ana Anakonda Miranda on näistä uusista yksityistä yksityisemmän WinCapita nimisen valuuttasijoituskerhon asioita koskevista paljastuksista?

    Hoitaako Anakonda silti sitä WIF säätiön MILJAAAAARDIN valuuttakauppakassaa?

    Äänestä

Minkä värinen ja kokoinen se lisenssi on ja esiintyikö se vain Capitasivun näytöllä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


yksimielisyys kirjoitti:

perusasiasta on KRP:n, WinCapituulojen ja EOK:n välillä saavutettu.

Valuuttakauppaa ei käyty missään.

WinCapita oli ainoastaan LISENSSIPÖRSSI.

Vastausta vailla on vielä sellainen pikkuseikka, että mihin niitä lisenssejä loputtomasti tarvitsi ostaa kun niiden avulla ei voinut saavuttaa mitään tuottoa, koska WinCapita ei käunyt valuuttakauppaa?

Jos käyttöoikeuden automaattiseen ForexSignals ohjelmaan sai jo yhdellä lisenssillä, minkä avulla Capituutoin olisi ollut itse treidattava "valitsemallaan valuutta-alistalla", niin miksi jotkut ostivat satoja tai jopa tuhansia lisenssejä samaan ohjelmaan?

Ettei vaan olisi ollut niin, että kusetetutuille kuitenkin kerrottiin, että WinCapita käy näillä lisensseihin sijoitetuilla varoilla valuuttakauppa josta sijoittaja saa sitten osuutensa lisenssiosuuksien suhteessa.

No onneksi yksimielisyys on EOK:n avustuksella saavutettu ja on pystytty EOK:n arvovallalla toteamaan ettei valuuttakauppa kuintenkaan WinCapitassa käyty.

Joten sponsoreiden osalta PETOKSEN TUNNUSMMERKISTÖ TÄYTTYY 400% varmasti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu