Eduskunnan päätettäväksi on tulossa syyskuun puolivälissä kiinteistöverolain muutos, joka toteutuessaan nostaisi kiinteistöverotuksen ala- ja ylärajoja. Iso joukko kuntia joutuisi nostamaan kiinteistöveroa suoraan lain nojalla. Kiinteistöverosta veromuotona ollaan tekemässä kansantalouden paikkaajaa.
Omakotiliitto on julkaissut nettiadressin osoitteessa http://www.adressit.com/ei-kiinteistoverolle . Liitto tulee luovuttamaan adressin eduskunnalle. Jos olet samaa mieltä kanssamme, käy allekirjoittamassa liitteenä olevan adressin. Mitä enemmän allekirjoituksia saamme adressiin sitä enemmän sillä on painoarvoa. Välitäthän adressista tietoa eteenpäin.
Tule katkaisemaan yhdessä kiinteistöveron korotuskierre!
Omakotiliitto on julkaissut nettiadressin osoitteessa http://www.adressit.com/ei-kiinteistoverolle . Liitto tulee luovuttamaan adressin eduskunnalle. Jos olet samaa mieltä kanssamme, käy allekirjoittamassa liitteenä olevan adressin. Mitä enemmän allekirjoituksia saamme adressiin sitä enemmän sillä on painoarvoa. Välitäthän adressista tietoa eteenpäin.
Tule katkaisemaan yhdessä kiinteistöveron korotuskierre!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mielestäni kiinteistöverossa on kyllä aivan hyvin nostamisen varaa.
Nyt kun veroja joudutaan joka tapauksessa nostamaan, niin on parempi kuntalaisten kannalta, että nostetaan vaikkapa kiinteistöveroa kuin veroäyriä.
Omakotiasujat ovat kuitenkin pääasiassa paremmin toimeentulevia, joilla kyllä on varaa maksaa hieman korkeampaa kiinteistöveroa.
Kerrostaloyhtiöissä kiinteistöveron osuus hoitovastikkeissa/asunto ei niin paljon merkitse, vaikka sitä jonkin verran korotettaisiinkin.
Kiinteistövero ei määräydy veronmaksukyvyn mukaan, vaan asunnolle määrätyn verotusarvon mukaisesti. Siten ei ole itsestään selvää, että korkeampaan kiinteistöveroon olisi varaa.
Kiinteistöveroa voidaan pitää omaisuuden suojan vähittäisena murentamisena. Tällä tarkoitetaan, että yhteiskunta rosvoaa itselleen kansalaisten omaisuuden.
Vuokrallasujat ja muut ns. vähäosaiset: olisiko sittenkin kannattanut käydä sitä koulua aikoinaan ja mennä ihan oikeisiin töihin. Tässä vielä pari mietettä:
- Kukaan ei ole niin antelias kuin se, jolla ei ole mitään annettavaa.
- Kateus vie kalatkin vedestä
Ja vielä lopuksi: vaikka siipeiletkin kunnan vuokrakämpässä, et välty kiinteistöverolta. Asuntosi omistaja joutuu sitä maksamaan ja laittaa veronkorotuksen luonnollisesti vuokrankorotukseksi.
Onko missään adressia, jossa kannatetaan kiinteistöveron korotusta?
Jos on, niin allekirjoitan heti!
Verotuksessa kun pitää sieltä ottaa, missä on veronmaksukykyä.
.
koskee mökin mummoa ja pappaa,
lähes yhtä paljon kun kerrostalon asukastakin.
.
että valitsee oikean puolueen, eikä luule olevansa 60 000 € palkkatuloisena 20 000 € pääomatuloisena
Kokoomuslainen, vaikka puku päällä joutuukin töitään tekemään.
kiinteistöveron nosto on niin pieni, eihän s todella mitään tunnu, ei tosiaan.
Jotkut mainostavat kiinteistöveroa ratkaisuna melkein kaikkiin yhteiskunnan rahaongelmiin. Se on kuitenkin hyvin epäoikeudenmukainen, mikä kävi karvaasti ilmi esimerkiksi Ruotsissa.
Kasvukeskuskunnat voivat nostaa kiinteistöjen arvoa rajoittamalla tonttitarjontaa. Näin tämä vero sopii hyvin niille.
Taloudellisissa ongelmissa oleville syrjäseutujen kunnille kiinteistöverosta on vain vähän hyötyä. Kunnan rahapula tuskin ratkeaisi, vaikka veron nostaisi kymmeniin prosentteihin. Kuntapäättäjän painajainen olisi, että arvottomat kiinteistöt lahjoitettaisiin kunnalle. Revi sitten siitä niitä prosentteja.