Jos nyt olisi eduskuntavaalit, äänestäisitkö kuten edellisissä vaaleissa?
Minä äänestäisin, mutta minäpä en äänestänytkään nyt hallituksessa olevia.
Minä äänestäisin, mutta minäpä en äänestänytkään nyt hallituksessa olevia.
Äänestäisitkö nyt toisin?
Mieli muuttunut?
1854289
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 185
Vanhimmat
Kyllä, äänestäisin toisin.
ALEXANDER STUBBIA. Hän on joka suhteessa päätään pidempi muita poliitikoita.
Tämä pitää muistaa äänestyskopissa.
Ennemmin vaikka Aku Ankkaa kuin Stubbia. Aku sentään sympaattinen kaveri.
Eduskuntavaaleissa minulla oli kaksi tasavahvaa ehdokasta, toinen demari ja toinen kokoomukselainen, en edes muista kumpaa loppujen lopuksi äänestin. Edellisissä eurovaaleissa äänestin Lasse Lehtistä, viimeisissä persujen
Sampo Terhoa.
Seuraavissa eduskuntavaaleissa äänestän Jussi Halla-ahoa.
Stubb kuuluu taatusti ruotsinkielisten säätiöiden tukilistalle - miksi niistä ei puhuta mitään?
tuskimpa kuulu säätiöiden sääntöihin poliitikokjen tukeminen - toiseksiseen miksi suomessa sallitaan vain etniseltä perusteella rahaa jakavat tahot?
Jo on markkinat. Vaalirahoitushan on meidän tyhmien kansalaisten hyväksymää, koska emme ole siihen aiemmin tarttuneet ja SE on ollut maan tapa. Mitä siis itkemme. Edelliset vaalit on toimittu sen ajan sääntöjen mukaan. Ei tässä kenenkään päätä tartte vadille panna, yhtä syyllisiä olemme kaikki.
Koko touhu pelkkää politikointia ja äänien kalastelua.
Hyvää tässä on, että tämä keskustelu jouduttaa lakiuudistusta vaalirahoituksessa.
Mutta... kuuntelin juuri uutisia, että jopa taulujen ostoista maristaan. Tämä tarkoittaa sitä, että kun ostamme itsekin jotain, niin eikös se ole juuri liikkeen , kaupan, yksityisen taiteilijan jne tukemista.
Että, pulinat pois nyt ja keskitytään oleelliseen eli talouskriisiin , työttömyyteen, lapsiperheiden auttamiseen. Siitäpä mieleen että lapsivähennykset takaisin. Toki itellä ne lapset ovat jo reilusti lähellä 40vuotta, mutta onhan heillä lapsia. Siinä meillä sarkaa.
Yksi osa-aikaeläkeläinen ja ihan omasta tahosta , halusin antaa tilaa nuoremmillekin
Mutta äänestäisn Halla-Ahoa, jos hän olisi ehdolla. Oikeasti vaikea valinta Stubbin ja Halliksen välillä. Jees tyyppejä molemmat. Pääministeriainesta molemmissa. Molempia yhdistää se, että ovat mukana omilla PERSOONILLAAN ja rehellisesti sellaisna, kuin ovat. Ehkä Stubbin kokemus painaa enemmän. Hallis on vähän vihreä. Toisaalta sillä on arvo sinänsä, koska hän kuitenkin on rehellinen - vielä korruptoitumaton. Mikä taas painaa Stubbin vaakakupissa, sillä näyttää siltä, että häntä ei valta ole korruptoinut.
Tulevaisuus on Stubbin ja Halla-Ahon kaltaisten poliitikoiden käsissä. Aitojen ihmisten käsissä.
Näinhän se menee
pitämään oman kansanne, suomalaisten, puolta. Suomalaisia on maailmassa todella vähän, ja koko ajan oma hallituksemme ja eduskuntamme yrittää aina enenevässä määrin kupata heiltä vaivalla hankittuja verorahoja jopa sellaisten ihmisten loppuikäiseen elatukseen, joiden kulttuurin ei ikinä ole työnteko kuulunut. MINULLE EI OLE VIELÄKÄÄN SELVINNYT,MIKSI SUOMALAISTEN PITÄISI HEITÄ ELÄTTÄÄ??? Jos ihmiset eivät kykene sopeutumaan oman synnyinmaansa lakeihin ja määräyksiin, ei se käsitykseni mukaan ole mikään syy meitä pientä kansaa sillä rankaista, vai onko teidän mielestänne??? Minusta se on epäoikeudenmukaista ja vääryys meitä kylmän, lyhyen kesän maassa asuvia ahkeria ja työteliäitä suomalaisia kohtaan, kukaan ei vielä ole pystynyt perustelemaan, miksi ei näin ei olisi! Äänestän seuraavissakin vaaleissa ihmistä, joka on rehellinen, ymmärtää köyhänkin suomalaisen aseman, ja on oikeudenmukainen. Talousrikollisten kanssa seurustelevat, häikäilemättömät oman etunsa tavoittelijat, muista piittaamattomat, köyhien kyykyttäjät, jatkuvasti kieroilevat, valehtelevat ja "dementikot" pois politiikasta! Ei ne kuulu sinne, voisivat hakeutua "dementiansa" ja "muistamattomuuksiensa" takia hoitoon ajoissa, ettei "muisti kokonaan mene", niinhän sitä yleensä vaivojen takia mennään lääkäriin. En ikinä usko sanaakaan enää näiden "huippuvalehtelijoiden" puheista, joiden takana näkyy koko puolue seisovan ja "muistinmenetyksiä" pöngittävän, ainakaan puolueet eivät ole millään laiklla osoittaneet olevansa muuta mieltä! Vai onko`?
Samoin äänestäisi. Toki riippuu onko sama ehdokas valittavana. Viimeks tunne EU:n äänestettii eri ehdokas puolue sama.
En äänestäisi välttämättä toisin. Edellisissä äänestin Vistbackaa. Pidän perussuomalaisten karusta suoruudesta. Halla-ahosta en pidä. En myöskään pidä Soinin naispappeuden vastaisuudesta enkä ole aborttiaisiassa täysin samaa mieltä, mutta so what. Kaikkea ei voi "ostaa" äänellään, paketti on joko hyväksyttävä tai ei. Aiemmin pidin taukoa äänestyksessä, viime vaaleissa katsoin Persujen vastaavan minun ajatusmaailmaani eniten, vaikka monia vaihtoehtoehtoja toki oli omankin paikkakunnan ehdokkaissa eri puolueissa. Siksi valitsin äänestämisen vastoin aiempaa aikomustani.
Vanhasen erosta kailotetaan. Mitä se vaihtamalla kummenee, jokainen ajaa omaa etuaan. En hyväksy sitä, mutten myöskään usko poliitikkojen kristallinkirkkaaseen rehellisyyteen. Liki jokaisella jauhot härskiintyvät ja kytkykauppa paljastuu. Niin uusilla "rehellisilläkin". Turhaa kilpajuoksua koko pätkäpolitiikka.
Parempi kuin eron kirkuminen on avoin asioiden käsittely ja vastuun suoraselkäinen ottaminen. Vastuunkanto teoistaan on kumman kersa-asteella noissa nykypoliitikoissa kautta puolueiden, hyi hemmetti!
Mutta äänestänkö seuraavissa vaaleissa? - En.
Demarien pyhä Uripileinen syyttää muita ja on vaatimassa pääministerin eroa. Omalta osalta meni usko Urpilaiseen Kokkolan vaalirahajupakan takia! Ei Uripainen ole yhtään parempi pulmunen kuin marri Vanhanen. Urpilainen on itsekin jättänyt sanomatta vaalitukiaan. Ei siinä oikein ole uskottavuutta asiassa, toisia kyllä ollaan vaatimassa eroamaan.
Samoin vasemmiston Paavo Arhinmäki on vaahotona joka paikssa. Miten kävi Tradekassa? Siellä vasemmistolaiset olivat itse päättämässä suurista vaalituista ja näin veivät koko yhtiön vaikeuksiin ja osa työntekijöistä piti LOMAUTTAA! Tämäkö on sitä solidaarisuutta ja hyvää talouspolitiikkaa? Ei vasemistolaisista ole hoitamaan talouskriisin jälkipyykkiä, joten olkaa vain hiljaa ja antakaa Matti Vanhasen jatkaa kausi loppuun. Sitten pidetään uudet vaalit!
koska annoin ääneni perussuomalaiselle ehdokkaalle, tämä puolue ei ole ryvettynyt missään.
Joo AleKsanterilla on aikamoiset tiikeri-hampaat.
Listavaalit on sellaiset missä on ehdokkaat kaikki listassa josta valitset numeron.
- elleivät sitten vanhas-vanhat ole sitä käsitettä muuttaneet.
Eli kaikki samalla viivalla.
Jos niin on niin sitten minä muutan Ruottiin!!!!!!1
Turhaa sitä kenenkään päätä vadille laittaa, onhan niitä vaalirahoja ennenkin ollut ja kukaan ole puhunut mitään!!! Eiköhän siellä eduskunnassa olis tärkeämpääkin tekemistä kansanedustajilla tällä hetkellä...missä jamassa Suomi on...työttömiä on ja tulee lisää..tarttis varmaan tehdä jotain sen asian eteen eikä jauhaa jotain tuollaista vaalirahoista....jokainen tietää et vaalit maksaa ja siihen pitää saada jostain rahaa ja se asia on ehdokkaan ja rahoittajan päänsärky, jos joku lahjoittaa rahaa toiselle vaalityöhön siitä vain!!!!
Henkilövaali on minustakin kansanvaltaisempi, vaikka se suosiikin julkkiksia.
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2004/03/210152
En ole äänetsänyt 15 vuoteen, mutta nyt äänestäisin.
Syy: Roistot eli.KOKOOMUS jA KEPU ulos koko maasta
Aivan yhtä ryvettyneitä ovat oppositiopuolueetkin, vaalirahoitus on ollut "maan tapa" jo Kekkosen ajoista, jos tätä ei joku ymmärrä, silloin ei ole seurannut politiikkaa.
Ihan hyvä kannanotto sinulta!:) Samaa mieltä! Missä on meidän Isänmaallisuus ja KUNNIA..?
Eduskunta on meille esimerkkinä ja herra jestas kuinka huonona!!!! Ennen kaikkea ovat hiton Huonomuistista porukkaa..Tämähän on jo suorastaan lain väärin käyttöä, kun vaalirahastoon ryöstävät säätiöiden rahoja...Nyt olis jo aika tehdä jotain asioiden korjaamiseksi..tässä on katsottu jo liikaa sormien läpi!!! Niin kuin ennen vanhaan eräs politiikko sanoi:Rötösherrat kuriin!!!!
häntä päätä lyhyempiä poliitikkoja, niin kuin monet muutkin koulupojat.
Äänestäisin nyt eri tavalla kuin viimeksi, eikä kumpikaan niistä olisi Stubb.
PITKÄÄN JUOKSUUN, josta on puhuttu. Jos lähtisi nyt Afganistanista, ehtisi Jouluksi kotiin. Häkämiehelle on turha enää mitään ehdotella. Ei opi!
aiheutta sen että takuuvarmasti äänestän Jussi Halla-ahoa seuraavissa eduskuntavaaleissa.
Ihan sama minkä puolueen ehdokas hän silloin on, mutta minä häntä äänestän.
Matti Vanhanen eroaa rahoituksellaan Urpilaisista sun muista siinä, että hän oli syytämässä verorahoja omaan yhtiöönsä ja sitten siirsi vielä tästä yhtiöstä varoja itselleen "tukina". Kun Matti ystäviensä kanssa päätti että nuorisoasunnot lafka tarvitsee enemmän rahaa, tuskin oli papereissa että nuorisoasunnot tarvitsevat rahaa politiikan tukemiseen?
puhumattakaan siitä että nuorisoasunnot tarvitsisi verorahoja Matti Vanhasen kuvalla präntättyihin tauluihin, joita ostettiin 24 000 eurolla.
Kun Matin luotettavuutta, tai uusia vaaleja mitataan eduskunnassa, on siellä enemmistö valta-akselilla joka tuskin haluaa uusia vaaleja. Vihreätkään tuskin haluavat uusia vaaleja kun voisi olla, että tällöin PerSut syöksisivät Vihreiden paikat alas. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että enemmistö eduskunnassa tukee nykyistä pääministeriä oman etunsa ja omien saavutuksiensa turvaamiseksi. IL mielipidemittaukset (kuten monet muutkin) ovat murskaavasti eri mieltä kuin demokraattinen järjestelmämme.
Kertovathan ne jotakin. Vaikuttamatta mihinkään.
Kunhan vain äänioikeutetut saisivat älynväläyksen edes 85-prosenttisesti raahautua vaaliuurnille kertomaan mielipiteensä! Siinäkin tapauksessa vielä 15 %:n mielipide jää vain iltapäivälehtirehuksi. Nehän ne vaaleissa nukkuvat ovat niitä joiden aivan erityisesti pitäisi äänestää, jotta poliittinen liturgia edes vähän muuttuisi.
Miten se zombie voi hoitaa maan asioita kun ei osaa omiakaan hoitaa .
Usein käynti lääkärillä auttaa tuohon kohtaukseen ja pienellä pillerillä tauti helpottaa .
ja itse vaikka olen jo ikäihminen olen äänestänyt useissa vaaleissa sen mukaan mitä mieltä ehdokkaat ovat vaalikoneessa. Viimeksi eurovaalit. Koneen kysymyksiin vastaukset ja tuli selväksi kuka omia mielipiteitäni lähinnä.Eniten samaa mieltä olivat vasemmisto ja vihreät ja kristilliset. Jatkan samalla linjalla.
tästä lähtien kristillisdemokraatteja. Heillä on eniten paineita noudattaa oikeaa moraalia.
Poliikon tarttis ymmärtää maan asioitten hoitamisesta ainakin perusasiat, mm. sen ettei voi syödä enemmän kuin tienaa.
http://www.zapera.com/member/?cmd=Join&lang=FI&ID=FI12560
KYSELYITÄ, PISTEITÄ, LAHJOJA! 100 % ilmainen, tutustu!
jos haluat hyvät hammaskalustot mene hammaslääkärille, ei sitä varten tarvii jotain kukkakeppiä äänestää
Jos haluat hyvät hammaskalustot mene hammaslääkärille, ei sitä varten tarvitse mitään kukkakeppiä äänestää
Just niin.
Onko Urpilaisesta pääministeriksi? Epäilen.
Kun saa hallituksen nurin mitä yrittänyt viimeiset muutamat vuodet
niin mitä sitten.
"Onko Urpilaisesta pääministeriksi"
Jos siitä lehmänkasasta tulee PM niin muutan takaisin ulkomaille, heti.
Äänestin Halla-Ahoa!
Tulevaisuudessakaan. Minua ei tämän maan asiat kiinnosta.
Ei ne ole maan asioita,maa on persoonaton pläntti,joka ei sun ääntäs ees tartte...mut kansalaisen joka liike yhteiskunnassa määrätään jostain vinkkelistä Arkadian mäeltä käsin,eli jos kiinnostais ne omat asiasi sitten!
Hetkinen ei sinun tarvitse toistaa sitä, uskoin sen sinusta jo eka kerralla.
Asun Saksassa enkä täällä raukkojen vikisijöiden maassa.
Isä nyt sattuu olemaan korkeassa virassa ja rahaa riittää.
Vain hölmö pitää virassa olijoita varakkaina...
Oman tietämättömyyden tajuaminen on ensimmäinen askel kohti tietoa. Jos ihminen tekee vain sen,mihin hänet on velvoitettu, hän on orja. Jos hän tekee enemmän, hän on vapaa. On helpompi taistella periaatteiden vuoksi kuin elää niiden mukaan. Kun arvostelet ihmisiä, älä tutki tehtyjen virheiden seurauksia vaan niiden syitä.
Mistä virasta puhutaan ja etenkin kuinka monta rautaa on tulessa.
Itse en todellakaan jaksaisi isäni työtahtia. Joten auttelen minkä voin ja minulle se riittää ja näyttää riittävän isällekin.
Pitäisikö minun pyytää anteeksi jos perheemme on varakas?
En muuten pyydä. Tänne junttisuomeenkin tulin vain äitini takia.
Täällä vain vikistään ja muuta ei ole saatu aikaan kuin uhoamista.
Wake up Finland.
Eniten harmittaa pressan virkaa toimittava Marie Antoinette, jonka kahden pressakauden päätehtävä on ollut toimia tukkona ja jarruna kansan ja äärioikeiston välissä, että rahaeliitti saa suorittaa ryöstönsä rauhassa. Hänelle on jopa maksettu siitä. Ja ponnekkaasti hommaansa hoitaa.
Siis äänestän heti sitä, joka laittaa perusturvan ja toimeentulon kaikille kuntoon.
Köyhien puolue. Äänestäkäämme pienpuolueita.
Sinä et varmaan tarvitse terveyspalveluja, etkä mitään muitakaan sosiaalisia etuja, joten ilmeisesti sinun ei tarvitse ajaa tällaisia asioita äänestämällä. Oletko niin rikas, että maksat kaikesta privaatisti.
Silloin voit olla äänestämättä ja myöskin valitusoikeutesi epäkohdista ei liene sallittu.
aukoo suutansa väärässä paikassa.
ja oikeitten asioiden kanssa ei sitten tee mitään.
voi saa kun vi.. lappilaisten kateus...
minä kun sen naisen nokatusten nään niin kerron sille tosiasioita.
miettis vähän kenen rahoilla se mummeli keikkuu.
pohjoinen tyhjentynyt kylät .
elävät ja toimivat kaikki tämän poliittisen toiminnan johdosta
tyhjillään.
kauppoja, pankkeja, posteja rautatieasemia ihmisillä ei ole ei työpaikkoja .
vieläkö te pö.. äänestätte samalla tavalla ..
ollaanhan me täällä mualimalla kaikki jotka voidaan äänestää toisin..
Minäkin äänestäisin pienpuoluetta, en eduskuntapuoluetta.
No se tuskin monia kiinnostaa mitä isäsi tekee, tai miten paljon kenelläkin on rahaa - tai ei ole.
Mutta jos et asu Suomessa, en tiedä miten paljon käytät aikaasi Suomen politiikan ja päivän asisoiden seuraamiseen. Vaikka olisit Suomen kansalainen, et välttämättä ole perillä yhtä paljon tämän maan asioista kuin sen maan jossa asut. Joten et ehkä ole oikea ihminen valittamaan Suomen "vikisemisistä".
tällä tiedolla keskittyisin parin poliitikon uran torjumiseen.
Näitäkö valtakirjoja me annoimme; suomalaisten yhtiöiden ja omaisuuden halpamyyntiin?
Voi hurja! En tiennytkään!
En halua osallistua nykypolitiikkaan, kannattaa ketään nykypoliitikkoa, millään tavalla!
Voideltuja paskoja, anteeksi vaan "ranskan kieleni", melkein kaikki poliitikot.
eivät halua uusia vaaleja.
Hyysäri inhoaa Suomalaisia, eikä halua muuttaa Suomen tuhoon johtavaa politiikkaa.
2009-10-25 HS: Päätoimittajat eivät halua uusia vaaleja (ts.kansaa vastaan ovat)
« : tänään kello 17:20:07 »
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/P%...C3%A4t+halua+uusia+vaaleja/1135249582277
Päätoimittajat eivät halua uusia vaaleja.
Jos Suomessa olisi markkinatalouden oppien mukaan toimiva lehdistö, ei tällaisia lukijoitaan halveksuvia päätoimittajia voisi olla. Lukijat kun ovat melkoisella enemmistöllä olleet sitä mieltä että pitäisi järjestää, ainakin kun on netissä kysytty useamman lehden nettisivuilla.
Vaan lehtiä on aina yhdellä alueella yksi ja suurten puolueiden ja rkp:n hallussahan ne ovat.
Niinpä erityisesti rkp:n säätiöiltä saamista miljoonatuista ei puhutakaan, eikä siitä miten samoilla rahoilla muidenkin puolueiden jäseniä lahjotaan, eikä siitä miten ulkomaisetkin yritykset semmoisia ovat antaneet suomalaisille poliitikoille. Maanpetossyytteen saisi monessa muussa maassa vastaavasta. Kielipoliittinen sensuuri toimii. Kun yhdessä asiassa kelpaa lahjukset, kelpaa ne varmasti muissakin asioissa, niinpä ei kannata erehtyä pakkoruotsia kannattavia puolueita, eli vihreitä, demareita, kokoomusta, keskustaa tai vasemmistoliittoa äänestämään.
http://www.freewebs.com/kielipoliittinen_sensuuri/
http://hommaforum.org/index.php/topic,13934.msg211373/topicseen.html#msg211373
Äänestykset alkaa olla äänestetty.
tulevat vaalit on lähinnä kulissia:
http://www.youtube.com/watch?v=xIvCZzRTjSA&feature=PlayList&p=427891A3EF8DB28F&index=0&playnext=1
hei suomalainen yrittäja jos haluat mainostaa tuotteita tai haluat työvoimaa, sitten sinua auttaa taksiapu. olemme viron suurin taksiliitto ja meitää katsoo päivittäin noin 500 taksikuskia. katso ja oya yhteyttä www.taksoabi.edicypages.com
ei päässyt läpi.
Todennäköisesti siis ryvettymätön.
Vastaus siis kyllä.
Timo Soini pääministeriksi !!!
Rötösherrat KURIIN !!!
vihaa naisia. Joten kaikki naisvihaajat varmaan äänestävät häntä? Kauheaa!!!
Just niin!!
SDP:lle...
nmämä on kupanneet kaikkien suurimmat tuet ja silti ilkeävät syytellä muita.
En äänestä heitä enää koskaan.
äänestäisin samoin, olen työläinen työläisten perheestä enkä siitä muuksi muutu. SDP on puolueeni sitä eivät puoluerahoitusjutut muuksi muuta.
Vaihtaisin ehkä henkilöä.
Ilmeisesti nyt kaikkien pitäisi äänestää innoissaan SDP:tä. Siellä se korkea moraali varmaan kukkii suorastaan. Jos vaalit järjestettäisiin nyt uudestaan, mikä olisi uskomattoman turhaa ja globaalissa tilanteessa tyhmää, äänestäisin edelleen hallitusta koska he ovat tehneet työnsä hyvin.
Anneli Jäätteenmäkeä jos hän asettuu ehdolle.Sillä naisella on MUNAA
niihin huonomuistisiin....eikö kannattaisi äänestää sellaista, jonka muisti pelaa tiukankin paikan tullen ...
Nihin siksi Jäätteenmäkeä,osaa hän ainakin VALEHDELLA totisesta naamasta
Tottahan toki äänestäisin ja samoin kun ennenkin ja sitä suuremmalla syyllä ettei vaan soskut pääse taas meille lamaa tekemään. Oppositio on taas vouhottamassa vaikka täytyisi hallituksen tehdä suuria töitä että selviämme lamasta niin nyt täytyy nyperrellä soskujen ja muiden villasukkia, nyt nähdään ketkä ovat miehiä ja ketkä marjanpoimioita. soskut ja muut oppositiossa on samassa veneessä vaalirahojen kanssa ja vielä viitsivät ...voi olla että paljastuu ja on jo paljastunut urpilaisen puolelta ikäviä asioita. siis en vaihda puoluetta. Hyvä Matti ja eduskunta.
Eikös sen laman tehneet kansainväliset finanssikeinottelijat eikä sossut. Keinottelijoita taas perinteisesti suosii ennen kaikkea oikeisto, kuten Suomessa kokoomus. Taitaa taas käydä niin, että demarit joutuvat hoitamaan laman porvarien jäljiltä. Tämä aiheuttaa tietysti kovat haukut demareille, mutta koska pitää ajatella koko Suomen etua, äänestän heitä. Näin varmistetaan se, että palkansaajien etukin painaa lamatalkoissa eikä vain taloudellisen eliitin.
Matti Vanhasta.Hän on joka suhteessa päätään pidempi muita poliitikoita.
Aina äänestänyt. Porvarit pitää saada seuraavalla hallituskaudella pois vallasta. He eivät syvenny köyhimpien ihmisten ongelmiin tarpeeksi.
Mitäs hyvää se vasemmisto on saanut aikaan?
Kaikki samassa veneessä, omaa etuaan ajamassa.
En missään tapauksessa äänestäisi Vanhasta. Sen näkee naamasta että ei ole kansalle rehellinen vaan kamala kiero
Kunnallisvaalit olivat lämmittelyä,ja vaaleissa nähdään kun SDP,Kokoomus, jäävät nuolemaan näppejään.
Muussa tapauksessa tässä maassa asuu harvinaisen tyhmä kansa.
Jos joku noita vielä äänestää,on oltava helvetin RIKAS!
Äänestinkö vaiko enkö, en muista.
En äänestäisi toisin.
äänestäisin ja Vanhasen puoluetta kuten aiemminkin!selvää sossujen ajojahtia tämäkin ja soini...saanko nauraa?
siis hän
Olen kansalaisuusvelvollisuuteni täyttänyt jok´ikisessä vaalissa siitä lähtien kun oen ikäni puolesta ollut siihen oikeutettu. Täytyy myöntää, että täällä rakkaassa Isänmaassa, kuten varmaankin suurimmalla osalla meistä suomalaisista, on ollut vaan ne "varmat tutut naamat ja puolueet", minulla myös. Ne samat Väyryset ja Paasiot ym. Ei kertakaikkiaan voi olla muita. Viime vaaleissa ja edellisissäkin tosin ajattelin jo toisin. Vaan kauan siihen meni. Olen pian 50 v. En arvostele kenenkään äänestyskäyttäytymistä - voisi kuitenkin olla aiheellista seuraavissa vaaleissa katsoa ja ajatella hitusen enemmän ketä äänestää ja miksi, pitäen vanhan sananlaskun mielessään RAHALLA SAA ja" hevosella" pääsee. Tämä Suomi tarvitsee tosiaankin uutta nuorta potentiaalia tähän meininkiin !!!
Minä äänestäisin.
Minun mielipide ei muutu muistamamattomuden vuoksi.
Punaiset räkyttää, maalaiset keskittää, silavalaiset pimittää, jne...
Bla bla bla
Pitäisi ottaa ryhtiä koko eduskunnan. "presidenttikin" pitäisi vaihtaa saman tien.
Ehkä tämän jälkeen voisi parlamentarismi toimia.
Soinia äänestin ja äänestäisin
Ydinvoimaa intohimoisesti vastustanut, mutta hyviä , NEUVOSTOSUHTEITA kannattanut. Kävi ilmi, että paitsi hänen puolueensa, myös hän itse on saanut tukea muun muassa kaupan alan yrittäjiltä ja Suomen Keskustaa lähellä olevilta säätiöiltä. Yle Uutisten mukaan Vanhanen (kesk) ei ollut tietoinen tuesta. Keskustan puoluesihteeri, kertoi Yle Uutisille, että Vanhanen oli tietoinen tuesta, mutta ei tuen suuruudesta. Matti Vanhasella on entisen vaimonsa Merja Vanhasen kanssa kaksi lasta . Vanhanen seurusteli 2006 runsaat puoli vuotta Kurosen kanssa. Vanhasen nimi on 2007 liitetty Merikukka Forssiukseen . Kohutuin julkisuuteen tullut tapaus on ollut se, jossa Matti Vanhanen tavattiin myöhäiseen aikaan yleiseltä terveysasemalta Merikukka Forsiuksen ja verta vuotavan naisen kanssa. Tässä yhteydessä Forsius heitti odotushuoneessa istunutta miestä wc-paperilla. Tässä noin karrikoidusti MEIDÄN pääministeri, mutta ei hyvältä näytä.
Mutta mieli on muuttunut, kun kohta kaikki on rapautuneita.
Vanhanen saa nyt kuitenkin kengänkuvan takapuoleensa. Kyllä korkeimmat oikeudenvalvojat tekevät lopun tästä farssista ja Vanhasen ura katkeaa naps.
Iloisena täällä kotoSuomessa otetaan vastaan tätä paskanjauhajaa - on siinä "pääministeri" !
Miten ehdokas voi olla demari tai porwari.No tientekis Sir Lipposen aikaan punaset oli enemmän rightilla
kun kokoomus.Mut et joku duunari voi äänestää keskustaa korjaan KESKUSTAPUOLUETTA.
Ensin ne unohti pienviljeliät kun ne tuli kaupunkiin(Helsinkiin)Sit ne muisti kunna t haa osuskunta
annetaas kunnalispolitikoille tukee ja rakennetaan ABC marketteja ja PRISMOJA yee
Kannata muute tutkia miten nää abc markettien ja prismojen tontiki on jaettu .nii
voisit opetella kirjoittamaan selkeästi - välimerkit!
en äänestäisi toisin. ei demarit ole yhtään sen puhtaampia kuin muutkaan: ihminen on ihminen ja raha on rahaa, joka kelpaa ihmiselle. mistä tämä ihmeellinen avautuminen. demareiden räyhääminen oppositiossa on lähinnä naurettavaa ja epätoivoista vallankaipuuta.
ihan samalla tavalla. Ei vaalirahajutut vaikuta siihen mitenkään.
Jutta Urpilaisen tyhmät puheet kummeksuttaa. 3000 tienaava on Jutan mielestä pienituloinen, hoh hoijaa....
Melkein kaikki suomalaiset ovat siis pienituloisia insinöörit, sairaanhoitajat jne. Kaikki toimistotyöntekijät.
Ei taida olla hyvätuloisia suomessa paljon muualla kuin Arkadianmäellä. Missä ihme kuplassa Urpilainen elää?!
Aikoinaan veikko Vennamo haukkui puolueita milloin miksikin , aivan ulos-ajoon asti. monasti joutui Veikko
jättämään istunnon kesken.
Nyt suvaitaan enemmän toisten haukkunisia istunnoissa kuin silloin, ja Jutta käyttää tilaisuutensa.
Olin ennen varma äänestäjä mutta nykyisin en äänestä, tähän vaikuttavat monet asiat.
Muutamia vuosia sitten kun Arkatianmäen herrat nostivat omaa palkkaansa yli 40 % ja eläkkeensä 60 %
jo kaksi kautta olleelle etustajalle. Mutta meikäläiseltä vähennettiin eläkeen kertymää.
Siihen jäi silloin äänestys kohtaltani mitä se turha meinaa osaavat nostaa palkkaansa ilman minun ääntäkään.
Olen harkinnut jo monet kerrat että mitä tämä toimittaa.
kun vain siellä riitellään joka istunnossa. Ei auta vaikka äänestäisi.
En ainakaan samalle ehtokkaalle enkä puolueelle Viime kerralla oli Jutta, nyt saa jäätä.
asialinjalla.
Nyt Urpivaiset sdp:läiset vääristelevät asioita eivätkä esitä asioita alkuunkaan POPULISTISESTI sillä heidän viestillään halutaan vain sekoittaa Kansan ajatukset sekä saada lisää VASTAKKAIN ASETTELUA.
Jos tulis heti uudet vaalit ja samat naamat ehokkaana niin äänestän PerusSuomalaisia silti, vaikka ovat lähteneet nykyisen Hallituksen kaato savottaan. Ei kandeis hakea irtopisteitä SDP vetoisilla hankkeilla vaan pysytään asialinjalla.
Melkein pakosta äänestäisin, koska en kuollaksenikaan muista, ketä tuli äänestettyä viimeksi. Tosin puoluetta en ehkä vaihtaisi.
Kokoomusta menin viimeksi äänestämään kun luulin olevan tavallisen kansan asialla. Onkin vaan Nalle Wahlroosin ja muiden ökyjen asialla, joten en enää niitä äänestä. Taitaa mennä ääni demareille, sillä minusta Jutta ja muut ovat pärjänneet ihan hyvin. Kommunisteja en kyllä äänestä ja persut on vähintään puolihulluja.
Vasta Euroopan Unioniin liittymisen myötä edes virkamiesten lahjonta taisi tulla periaatteessa rangaistavaksi. Ainoa ongelma tietenkin on että samat tahot jotka lahjovat, ovat myös "valvonnan" takana joten eihän virkarikoksia aleta tutkimaan. Kun käytännössä jokainen virkamies niitä tekee, niin siinä olisikin työtä.
Median ollessa poliittisesti johdettua, ei ole toivoa että mitään isompaa tahdottaisiin tai uskallettaisiin paljastaa.
Voi vain kuvitella miten suhtautuisi italialaiset (joihin verrattu, ikäänkuin siellä olisi mitään vastaavaa) jos maahan keksivät pakkoalbanian kansalle ja albanialaisille omat yliopistot tai kuinka ranskalaiset jos samaa ehdotettaisiin somaleille.
Demarit korruptoi ja rötöstelee kuntatasolla,
porvarit eduskunta/hallitus tasolla.
Molemmat kytkoksissä elinkeinoelämään.
Mitä jos vaihdettaisiin nämä päittäin, mitäs sitten tapahtuisi.
En enää äänestäisi Halosta!!!
Maan Äiti ei tee mitään, kun pojat kaatuvat ojaan ja syrjäytyvät. Koko yhteiskunta on valjastettu vain naisille!!
Joku rohkea yksinäinen yrittää yksin saada muutosta isyyslakiin!
Mitä tulee vaalirahakohuun, niin sen on synnyttänyt media saadakseen roskauutisia myytyä yksinkertaisen tyhmälle kansalle: Vanhanen on ajojahdin kohteena
- eikö kukaan muu tässä valtakunnassa näe sitä kuin minä??
En äänestä ketään!!
Kieroja ovat kaikki
Halla-Ahoa ilman muuta
Ammattiliittojen rahat virtaavat demareille. Hyi helv*tti mitä kusetusta.
Jos haluamme pitää ihmisistämme ja maastamme huolta, valtapuolueet boikottiin ja uutta verta kentälle !
SDP on rahanahne puolue. Ei näytä fortumistakaan ryystetyt törkyle optiot riittäneen kun jo nyt pitää päästä taas imppaamaan kansalta rahaa.
Ei ikinä sdplle ääniä. Perussuomalaiset rulez.
ei löydy pätevää väkeä tarpeeksi. Pilipaliporukkaa ehdokkaina. Sellaisia kuin Halmekin oli aikoinaan ja onhan siellä ollut muitakin hieman vastaavanlaisia. Sanoisin, että hallitusvastuuseen tuollaisesta porukasta ei olisi. Suuria sanoja Soinilla, mutta mitä sekään nyt voisi tehdä. Rahat kun ei riitä "Jumalauta".
Äänestäisin kuten ennenkin. Parhaansa hallitus on yrittänyt ja pärjääkin aivan hyvin taloustilanteesta huolimatta. Tämä vaalirahasotku on ikävä, mutta selvinnee sekin uuden lain voimalla. Vaalirahoja ovat olleet järjestämässä ilmeisesti henkilöt, jotka eivät ole tunteneet lakia tarpeeksi. On tunaroitu oikein joukkovoimalla.
Halla-Ahosta sanoisin, että jos mies ääniä kerää pelkästään rasistisilla mielipiteillään, niin ne eivät kauaksi kanna. Siitä olen samaa mieltä, että laitonta maahanmuuttoa pitää ehdottomasti rajoittaa. On niin lähellä kuin Ruotsissa mennyt yliäyräittensä noitten uustulokkaitten kanssa. Sitähän me emme meille halua.
Kansalaisten ainoa keino protestoida on olla äänestämättä puolueiden edustajia, jolloin kaikki näkevät mikä on puoluelaitoksen kokonaiskannatus äänestysprosentilla mitattuna.
Pitäisin alle 50 prosentin äänestysprosenttia pahana epäluottamuslauseena puoluelaitosta kohtaan.
Alle 50 prosentin äänestysprosentti tarkoittaisi, että enemmistö näkee, että kartellit ja korruptio ovat saaneet aikaan sen, että puolueet ovat menettäneet uskottavuutensa ja kansanäänestyksiä pitää olla enemmän ja sitä varten pitää luoda sähköisen äänestyksen järjestelmä, jossa äänestäjä saa äänestämisestään kuitin, josta ilmenee äänestäjän nimi, äänestyksen asia ja äänestyspäätös ja, että äänestäjän nimi ja äänestyspäätös on julkinen tieto.
Eduskunta ja hallitus pitää hajoittaa, jotta kansalaiset voivat olla äänestämättä eduskuntavaaleissa ja näin konkreettisesti todistaa, että koko puoluejärjestelmän kannatus on laskenut.
Valtaan pitää saada niitä, jotka ovat valmiit korvaamaan kartellien taskussa istuvan korruptoituneen eduskunnan kansanäänestyksellä.
Hajoittaisin epäpätevien edustajien eduskunnan ja hallituksen sittenkin vaikka Suomen valtiontalouden tilanne on mikä on koska nyt pitää saada kokonaan uusi vaihde päälle. Tämä hallitus on hyvien aikojen hallitus, joka ei osaa tehdä mitään muuta kuin korottaa veroja ja ottaa velkaa.
Hallituksen pitää toteuttaa kansanäänestyksiä suurista muutoksista.
Pitäisikö kunnallisverotulot siirtää asuinkunnilta työssäkäyntikunnille, joka saisi kuntaliitoksiin liikettä.
Pitäisikö laittaa vauhtia sosiaaliturvauudistukseen siten, että tuensaajat voivat hankkia tukiensa päälle lisätienestiä ilman, että tuet heti pienenevät.
Pitäisikö poistaa työllistämisen ja työllistymisen esteitä.
Pitäisikö yhtä aikaa alentaa verotusta ja pienentää veronkeruun määrää. Palkansaajien verotuksen alentaminen on se joka suosii työllisyyttä ja kaikkia kilpailukykyisiä yrityksiä oikeudenmukaisemmin kuin suoraan yrityksiin jaettava tuki, jota ei pitäisi olla ollenkaan.
Suoraan asioista äänestäminen on selvää ja konkreettista. Itse en äänestä puolueiden edustajia. Äänestän vain suoraan pormestaria ja pääministeriä, jotka saavat itse valita alaisensa ja suoraan asioista.
Lainsäädäntö pitää siirtää kansanäänestykselle, jolle asiat valmistelee ja tuo suoralla vaalilla valittu korkein oikeus. Lain yleisen ymmärtämisen ja uskottavuuden tae on kansanäänestyksellä saatu enemmistön kannatus.
Ehdokkaaksi asettumiseen pitää asettaa pätevyysvaatimukset. Ilman pätevyyttä tehtävään ei ole uskottavuutta. Ilman kansanäänestystä päätöksellä ei ole uskottavuutta.
hämähäkin väärinpäin olen aina piirtänyt jo 35 vuotta,pitäisikö jo lopettaa
Demokratian perusidea lienee poliittinen vaikuttaminen yksi kansalainen = yksi ääni periaatteella. Puoluetuet jne ehdokastukiaiset vääristävät tämän peruspremissin jo lähtökohtaisesti päälleen. Samoin edustuksellisen demokratiamme brutaalisti suurpuolueita suosiva suhteellinen ääntenlaskentamallimme. Kaikille ehdokkaille valtion puolesta sama kampanjakassa ja medialle tasapuolisuusvelvoitteet ehdokkaiden näkyvyyden edistämisessä, niin voimme tässäkin maassa päästä keskustelemaan poliittisista asioista viimein rakentavasti arvovalintakysymyksinä eikä pelkästään strategisen valtapolitiikan verhon lävitse. Itse äänestän aina ensisijaisesti ehdokkaan arvomaailmaa - senpä takia ko. valtapuolueet tuskin tulevat ääntäni saamaan. Joten valtapuolueiden "kriisit" ei täten juuri omaa kantaani hetkauta. Onhan se tiedetty jo kauan että suomi pärjää kansainvälisissä korruptiovertailuissa nimenomaan sen takia että korruptio on laitonta vaikuttamista poliittiseen päätöksentakoon - miten suomessa voisi olla korruptiota kun kaikki salakähmä mitä mieli vain kehittää on laissa sallittua.
Kyllä, automaattisesti äänestäisin samoin, kuin edelliselläkin kerralla, llallla:D
En minäkään ja hyvin pärjäsivät ;)
Äänestäisin Kristillisiä tai perusuomalaisia!
Etiikan rikkojia tai moraalittomia en äänestäisi.
Olen todella pettynyt, kokoomukseen, keskustaan ja demareihin!
Kansanliike pystryyn ja kadulle. Vanhanen wc-pöntöstä alas!
Miksi olet läpeesi tyytymätön, mikä lävessäsi on vikana? Minä olen omaan läpeeni tyytyväinen, mutta muutamiin poliitikkoihin olen tyytymätön. Vanhasen pitäisi mielestäni näyttää, että mieheltä löytyy myös selkärankaa ja munaa erota silloin kun on luottamus mennyt. Ei kannattaisi jäädä vallan kahvaan roikkumaan enää tuollaisen jälkeen, uskottavuus kärsii.
mutta, en ketään näistä kuluneista nukkavieruista.
Uutta ja raikasta verta kaivataan, tavallisia kansalaisia, jotka tietää paljonko maito ja leipä maksaa!
Kansanedustajia, ei eliittiä tai puolueiden kasvatteja!
Vanhanen kaipaa omantunnon valkaisua ja ylimielisyydesta erottamisen.
Pääministeri, joka valehtelee ja käyttäytyy kuin "valtias" , kun hänelle esitetään kysymyksiä vaalirahoituksesta.
Vanhanen ja ko. halliyus on "nukketeatteri" mikäli sama homma jatkuu!
Olen aina äänestänyt ja jos hallitus istuu tämänkin rahasotkun jälkeen, en äänestä enää ikinä!
Usko meni ja toivo hukkui!
Oikeistopuolueita ja Vihreitä ei duunarilla ole varaa äänestää.....
Media kertoi vaalien alla synkkää tilastotietoa, jonka mukaan valtaosa ihmisistä eivät tiedä mitkä puolueet ajaa mitäkin asiaa, eivätkä muutoinkaan seuraa asioita. Varsinkin nuoret ja pienituloiset ovat jättäneet äänestämisen kokonaan.
Kuten kaikki tiedämme porvaripuolueiden kannattajat äänestävät aina, joten yksinkertaisella matematiikalla päädyn tulokseen, että äänestämättömyys heikentää juuri pienituloisten ja nuorten asemaa, koska heidän asioidensa kannattajat jäävät ilman ääniä.
Mielestäni jo koulussa pitäisi antaa tietoa eri puolueista, niiden historiasta sekä arvoista. Näihin asioihin voi toki itsekin tutustua esimerkiksi netissä wikipedian kautta ja saada puolueettoman tiedon sieltä. Usein kuulen silti toisenlaisenkin syyn äänestämättömyyteen. Olen kuullut ettei äänestämisestä ole mitään hyötyä, kun asiat nytkin menee entistä huonommin. Heille haluaisin kertoa, että juuri äänestämällä voi vaikuttaa, ketkä siellä hallituksessa on päättämässä ja mitkä arvot ovat lähtökohtina päätöksiin.
Imago on harhaa ja vaaleista on tehty sirkusta, mutta mielestäni päättäjien tehtävä niin kunnallis kuin valtakunnan tasolla on kuunnella kansalaisia ja heidän toiveitaan sekä ongelmia, joiden pohjalta tehdä päätöksiä mahdollisimman pitkälle.
Loppujen lopuksi asiantuntijat löytyvät juuri ihmisistä, jotka elävät epäkohtien keskellä, eikä niistä, jotka pöydän ääressä kaukana todellisuudesta istuu.
Sillä minä en äänestänyt Vanhasen äärioikeistolaista jengiä valtaan.
Puoluepoliittisten aatteiden edistäminen rahan voimalla todella haisee pahalle. Sehän on samaa kuin vääntää rahan voimalla puolueen aatteelliset näkemykset julkisuudessa hyväksytyiksi. Missä silloin on demokratia ja kansanvalta. Niin paljon puhutaan että kansalaiset päättävät demokraattisesti oman maansa asioista kansanvaalien välityksellä mutta mitä enemmän politiikan tekoon perehtyy sen likaisemmaksi rahapeliksi näyttää koko hyvä asia menevän. Ehkä jos alussa onkin ollut puhdasta halua toimia rehellisesti "kansan äänitorvena" viemällä eteenpäin kansan syvien rivien oikeutta demokratiaan ja yhteiskunnallisten ongelmien korjaamiseen niin näyttää se periaate puoluekoneiston sisäpiirissä vaalitukien hankkimisen kautta hämärtyvän kaikenlaisissa "kytkykaupoissa" joilla poliittista valtaa ja vastaavasti taas vaalitukien antajien omia poliittisia etuja ja päätäntävaltaa on tehtailtu poliittisen valtiolainsäädäntökäytännön avulla. Siitä nyt sitten juuri tämä Suomen kansalle paljastunut "vaalirahakohu" on erinomaisen hyvä läpileikkaus. Suomen kansalaisilla on oikeus vaatia suoraa ja rehellistä puoluepolitiikan tekemistä jossa ei kansalle myydä puolueen poliittista aatetta rahanvoimalla. Todellakin koko nykyinen valtionhallinto joka on "rahavaltapolitiikan" synnyttämä pitää laittaa uudelleen vaaliuurnille niin sitten nähdään mitä kansa haluaa ja mitä kansa tietää siitä missä yhteiskunnallisissa asioissa sen mukaisesti halutaan ja tarvitaan suunnanmuutosta. Seli seli sedät ja seli seli tädit jotka valtion nukkehallinnossa nyt vain toistavat samoja asioita ilman että niihin saadaan mitään muutosta on seurausta siitä että rahalla ostetulla poliittisella vallanjaolla on saatu aikaan poliittisen päätöksenteossa "aateköyhyys" jossa eivät enää näy politiikan teossa ne tavoitteet joilla voitaisiin saada demokraattisesti-kansanvaltaisesti yhteiskunnalliset muutokset aikaan. Ehdottomasti olen sitä mieltä että uudet ja "rahapolitiikan vallasta" puhdistetut kansanvaalit on demokratian ja poliiittisen päätöksenteon uskottavuuden palauttamisen vuoksi järjestettävä. Silloin vain voidaan realistisesti nähdä millaista valtionhallintiopolitiikkaa Suomen kansa todella haluaa poliittisessa vallankahvassa toimivilta kansanedustajiltaan jotka vaalien välityksellä saavat oikeuden toimia kansalaisten yhteiskunnallisen hyvinvoinnin ja kehityksen edistäjinä ja täytäntöön panijoina.
Näin naivisti sitä ajattelee demokraattisesta kansanvallasta ja sen mukaisesta politiikan tekemisestä tavallinen Matti meikäläinen joka tällä hetkellä on menettänyt luottamuksensa vaalirahakohun vuoksi puhtaaseen puoluepolitiikan tekemisen arkipäivään. Kyllä kansa tietää....niin on sanottu ja se pitää myös paikkansa.
ehdottomasti verolliseksi kun siellä tommoset summat pyörii ja yritysten lahjoitukset myös taisi nova ostaa koko suomen uudet vaalit kehiin heti ja ne jotka jo siellä on niillä ei ole oikeutta osallistua jos pressalla olis yhtään munaa erottais koko sakin lopetakaa jo se hyssyttely poliisi tutkinta käyntiin koko vaaliraha sotkusta
Säätiöiltä ja AY-liikkeeltä verovapaus pois. Liikelaitoksilta pois vaalitukien verovähennysoikeus.
Ja ennen kaikkea kaikki puoluerahoitus julkiseksi, sanktioiden uhalla.
Kun asia tutkitaan pohjia myöten huomataan, että kaikki ovat syyllisiä, ja Matti Vanhanen on Suomen historian rehellisin pääministeri.
pitäisi alottaa ensin kansa äänestää saako vanhanen jatkaa vai erota miksi vanhanen vältelee toimtajien kysymyksiä? tämäkuvastaa minusta sitä et ei ole rehellinen koko ajan selitellään pyöreita muistipalaa pätkittäin
että saisimme keskusta - demari linjan hallituksen. Se olisi kuitenkin parempi ja maltillisempi, kuin nykyinen kokoomuksen tuhoisassa vedossa oleva.
Turhautuneet kansalaiset ovat allekirjoittaneet adresseja poliittikkoja kohtaan.
http://www.adressit.com/uusieduskunta
http://www.adressit.com/kannavastuusi
http://www.adressit.com/uudet_eduskuntavaalit_nyt
joo niinistö..... kokoomus ja nuo ja sitten vanhasen.... yhtään kiinnosta, sitten jos vanhanen antaa mulle 5000EUR niin äänestän sitä.
änestäminen loppui mun kohdalta jo 2007 kun Vanhanen sanoi, että aika lopettaa vaalirahoista puhuminen ja jatkaa töitä.
Ihmettelen totisesti näitä "se on maan tapa" kommentteja. Ikään kuin se maan helkutin huono tapa olisi jotakin puolustamisen arvoista ja siksi säilytettävää.
Nythän ollaan tilanteessa, jossa ei viitsi enää pelata RAY:n automaateillakaan, koska hävityt rahat valuvat siihen, että keskustapoliitikot saavat kasvonsa esille.
Rahat, jotka ennen piti ohjata "kansanterveydelle" menevätkin vaalisaasteeseen!
Kuka niitä kasvokuvia kaipaa? Vai onko joku joskus nähnyt asiaan keskittyvää vaalimainontaa?
Että ei voi enää ostaa ystävälle onnittelukorttia (karto oy:n painate) koska tietää, että rahat menevät keskustalle kukkaisrahaston kautta. Täytyy myös erota ay-liikkeestä, sekin on selvä.
Ja jatkossa äänestän voimakkaammin isänmaallisempaa puoluetta. Nössöilyn aika on käyettty. Enää siihen ei ole varaa, jos rauha halutaan säilyttää.
On se, että ne ei saa pestiään uudistetuksi.
Jokaisren siis kannattaa mennä äänestämään, mutta äänestää uusia kasvoja sinne eduskuntaan.
Eiköhän niillä alkaisu housut tutisemaan aika lailla, kun huomaisivat jäävänsä ulkopuolelle.
Tuo olisi todella painava singnaali niille, jotka tulisivat valituksi. Eli se, että kansa uskaltaa äänestää oman mielensä mukaan eikä niin kuin aina ennen, johon nuo valtaapitävät luottAVAT.
äänestäkää vaan kokoomuksen ikeniä tai maalaisliitto-kepua...nythän tiedätte mitä saatte!
vihreät ovat osoittaneet mitä todellisuudessa ovat. ovat kokoomuksen ja kepun puisto-osasto. minua eivät kuseta enää.
En ole äänestänyt vuosiin juuri siksi, että minua on ottanut päähän tämä, että puolueet elävät meidän varoilla ja kampanjoivat meidän rahoilla, eivätkä oikeasti ole vaihtoehtoja toisilleen. Nämä "paljastukset" eivät minua yllättäneet ja pahoin pelkään, että esilletulleet ovat olleet vain jäävuoren huippu.
Äänestäisin seuraavissa vaaleissa jotain sitoutumatonta, koska nyt demokratialla voisi olla kerrankin oikeasti mahdollisuus toteutua ja näiden korruptiopuolueiden ulkopuolelta joku oikea ihminen voisi päästä läpi.
Äänestäisin toisin
Minua ei aivopese mikään puolue.
Vaalirahoittajat antakoon tukensa suoraan kansalle.
EI PUOLUILLE,EIKÄ HEIDÄN EDUSTAJILLEEN.
Eduskunnassa ei tarvita puolueita vaan IHMISIÄ!
Puoluetuet hyväntekeväisyyteen.
Linnanjuhlat lopetettava tai ne tulisi olla kaikille avoimet.
Kansanedustajat nauravat tyhmille aivopestyille kansalaisille.
KOKO POPPOO POIS JA UUDET UNTUVIKOT EHDOKKAAT. VAIN MUUTAMA KERRAN EDELLISVAALIKAUDEN ISTUNUTTA MUKAA OPETTAAN TALON TAPOJA.
NYKYISIÄ TYÖTTÖMIÄ EDEUSKUNTAAN TIENAAN HYVIÄ PALKKOJA.
HE TIETÄVÄT MITÄ KANSA TARTTEE JA KUNNILLE RAHAA,ETTÄ ME ELÄKELÄISETKIN
VOISIMME NAUTTIA KONNON KOHTELUA JA TALVELUJA.
VANHUKSILLE HUOLENPITOA JA KUNNIOITUSTA.
NYT HE OVAT HYLKIÖITÄ!
ME OLLAAN LIIAN NAHJUKSIA EI PANNA HULINAKSI NIINKUN KESKIEUROOPPALAISET.
äÄNESTÄMÄÄN!
On ihan hyvä että eduskunnassa on "vanhoja partoja" koska he tietävät miten asioita muutetaan tai miten niihin vaikutetaa, sekä sosiaaliset kontaktit "talon" sisällä. Kyllä vanha poliitikko voi leipääntyä eli yrittää pitää vain pallinsa mutta luulen että se ei silti ole normaalia poliitikon toimintaa että äänestäjät petetään.
Uudelta kansanedustajalta menee 1-2 vuotta oppia talon tavoille, joten jos kaikki edustajat vaihtuisivat joka 4. vuosi, tehokkuus kärsisi.
Työtön voi olla hyvä tai sitten todella huono kansanedustala. Millaisia me ihmiset olemme? Jos köyhä työtön pääsee hyväpalkkaiseen työhön ja omaisuus kasvaa, muistaako hän vielä muita työttömiä kaikissa päätöksissään? En usko, koska päätökset pitää tehdä kokonaisuuden kannalta, ei vain tiettyä ryhmää ajatellen - noin yleensä. Lisäksi työtön voi olla heikosti koulutettu, joka ei omaa minkäänlaisia perusteita poliitikon työhön ja vain nolaa itsensä siellä.
Poliitikot ovat kuin näyttelijöitä; pyrkivät omiin ja oman eturyhmänsä etuja ajamaan. Miksi oletamme että poliitikon pitäisi olla nöyrä, antelias, muut itsensä edelle pistävä ihminen jne - kun kansalaisista muutenkin sellaisia on vain pieni osa. Samoin poliitikoista löytyy koko kansan otos, ja niin pitää ollakin.
Se että eläkeläisiä pidetään hylkiöinä tai jätetään oman onnensa nojaan, ei johdu kansanedustajista vaan meistä itsestämme. Jos lapset ja lapsenlapset eivät halua pitää huolta eläkeläisistä, voimmeko vaatia sitä verorahoilla? Ehkä mutta pelkällä rahalla ei nujerreta esim. yksinäisyyttä mistä vanhukset kärsivät.
Kansanedustajat voisivat vaikka huutaa yhteen ääneen kunnioitusta eläkeläisille ja määrätä enemmän määrärahoja heille, se ei vaikuttaisi yhteiskunnan tapoihin. Tuollaisissa asioissa meidän pitää jokaisen katsoa itseämme peiliin ja päättää onko kuva puhdas.
Muista että kunnon kohtelu on kiinni ihmisen luonteesta ja miten meitä kasvatetaan, ei miten joku pakottaa meitä tekemään. Samoin palvelut maksavat, onko keskiluokka(suurin veronkantajaryhmä) valmis nostamaan maksujaan ja verojaan että kaikille heikommille ryhmille saadaan enemmän etuja? Eläkeläisille, vammaisille, erilaisille vähemmistöille, ongelmanuorille, mielenterveysongelmaisille, väkivallan uhreille jnejne. Kun näitä asioita emme osaa hoitaa sosiaalisesti, toisiamme auttaen, tarvitaan hurja määrä rahaa korvata se taloudellisin keinoin. Ja Suomi on vain liian köyhä maa tekemään sitä pelkällä rahalla.
Äänestämällä voimme vaikuttaa miten keinolauta taipuu, joko oikealle tai vasemmalle ja sen mukaisesti kehitämme joko yritysten ja keskiluokan oloja - tai esim. alemman keskiluokan ja työttömien sekä vanhusten. Jokaisella ryhmällä on omat eturyhmänsä vaikkakin monet puolueet ovat nykyään lähes identtisiä sen mukaan mitä ajavat.
Mun mielestä on vain kaksi suuntaa tässä taloudellisessa tilanteessa joka vielä vähän aikaa jatkuu ennen nousukautta: rahat jaetaan niille jotka työtä tekevät ja ansaitsevat - tai rahat jaetaan laajemmin ja keskiluokkaa verotetaan enemmän. Suomessa rikkaita ja ns. hyvätuloisia on niin vähän että vaikka heidän verotusta nostettaisiin, sillä ei edes köyhien oloja juuri auteta. Ja koska keskiluokka on niin suuri ryhmä, puolueet eivät edes viitsi juuri koskea tähän ryhmään niin että äänestäjiä menenetään - siksi kaksi ryhmää aina kärsivät eniten: rikkaat ja köyhät.
Vain joku vasemmistoliitto ajaa todella köyhien etuja mutta on siksi myös niin pieni puolue koska ei ehkä tajua mitä tapahtuu jos kaikkien muiden veroja nostetaan ja köyhille annetaan? Onko se välttämättä oikeudenmukaista kun ostovoima Suomessa muutenkin on niin heikko? Fakta on että Suomessa tulee olemaan jatkossakin köyhiä. Suomen köyhät eivät muuten ole todella köyhiä, koska heille saadaan katto pään päälle ja rahaa kelasta ja sossusta sen verran että ruokaan pitäisi olla jotenkin varaa. Loput avustuksina jne. Kodittomia ovat vain ihmiset jotka eivät osaa pitää huolta itsestään=päihderiippuvaiset ja mielenterveysongelmaiset. Molemmille pitäisi kyllä pystyä yhteikunnan antaa kuntoutusta tai asuntoloita.
Äänestäisin yhä Keskustaa. Demareita ei saa päästää valtaan: työläisten rajoilla, verovähennyksin kalastellaan ääniä. Sossu-Tarja on muka koko kansan pressa, ja sama sossu ostelee ittelleen sijoituskämppiä. Lipponen kahmi itelleen kaiken mahollisen jne. Demaria ei terve äänestä. Persua ei fiksu äänestä, rasistit vain. Mulla on Kepun rinnalla vain yksi vaihtoehto: Vihreät.
Aika mustavalkoiset ajatuksen sulla puolueista mutta menköön. Jos presidentti tienaa hyvin, miksi ei käyttäisi rahaansa? Se mihin rahansa sijoittaa on yhtälailla oma vapaus kuin kenellä muullakin kansalaisella.
Ja ei ihminen ole tyhmä jos sijoittaa sijoituskämppiin, päinvastoin.
Perussuomalaisten äänestäjistä pieni osa on rasisteja, suurempi osa juntteja mutta iso osa ihan järjellä ajattelevia ihmisiä. Perussuomalaisten ehdokkaista jotka edustavat rasistisia ajatuksia, ei juurikaan pääse edes läpi vaaleissa.
Demareilla on ärsyttävä johtaja(omasta mielestäni), Keskustalla ryvettynyt Vanhanen, Kokoomus periaatteessa ihan ok. Vihreät ovat olleet usein hallituksessa koska puolue osaa aina kääntää viiriään sen mukaan ketä hallitukseen olisi menossa.
RKP lähinnä edustaa suomenruotsalaisia, ja sitten nämä jämäpuolueet ovat erikoistapauksia varten.
Kukin saa äänestää miten haluaa, sitä on demokratia.
Itselläni kaksi varteenotettavinta ovat Kokoomus ja Persut. Eivätkä missään järjestyksessä. Persuissa kiinnostaa uusi asenne, terrierimäinen ote politiikkaan. Kokoomus taasen ajaa niitä arvoja joita kannatan, eli tervettä kapitalismia joka ajaa silti Suomen etuja.
Matti esiintyi todella upeasti suuren valtiomiehen tavoin ja ja jaksoi vääntää kerta toisensa jälkeen rautalangasta selvät sävelet noille yksinkertaisille räksyttäville rakeille heidän naurettaviin horinoihin.
Tämäkin tilaisuus vain entisestään vahvisti, kuka tässä maassa on fiksuin poliitikko ja Matti saa kaiken tuleni nyt ja tulevaisuudessa ja ensi vaaleissa tulette huomaamaan, että meitä on monta.
Valitettavasti tiedotusvälineet ovat soosujen käsissä ja tämänkin kohun takana on vain kourallinen sossu-toimittajia, jotka yrittävät valheellisilla argumenteillaan kammeta Mattia pääministerin virasta.
Tuollaiset tyhjäntoimittajat pitäisi tuomita ankarimman päälle yhteiskuntarauhan järkyttämisestä ja lähes maanpetoksesta.
Kukahan on ja mitä maksanut näille hattevateille Matin ajojahdista?
Kaiken maailman loisia niitä sikiääkin...
Hiljainen kynttilämielenosoitus uusien eduskuntavaalien puolesta
1. lokakuuta 2009
Ajankohta: 18:00 - 19:00
Paikka: Eduskuntatalon edusta
Järjestäjä Facebook-ryhmä
http://www.facebook.com/wall.php?id=4798813191#/event.php?eid=262905195503&ref=nf
Jo useampi mielenosoitus on järjestetty.
Levittäkää tietoa eteenpäin.
pitäisi olla äänekäs tulimarssi tai jotain.
Sillä ne asiat korjaantuisi ei tällaisella
levittäkää persettänne ja tunkekaa kynttilänne sinne, liekki edellä.
mutta en äänestänytkään naisjutuissaan sekoilevia keinottelijanilkkejä!
Sama paska, eri paketti.
Ihan samaa kirkkovenettä äänestäisin.
Perussuomalaiset saisivat ääneni kuten saivat EU vaaleissa. Ääntäni kokoomus ei saa enään ja harmittaa niin perhanasti että äänestin Kokoomusta. Olen äänestänyt kepua ennen, mutta Vanhasen politiikan takia en äänestä kepua, kun kepun politiikka on samaa kuin Vanhasen KULLI, se on yhtä tietämätön ja osaamaton mitä KULLI on
Viimeksi meni Kokoomukselle, nyt menee Soinille.
Stubb = veroelätti, ruotsinsuomalainen koulukiusaaja
Niinistö = veroelätti, juristi
Katainen = veroelätti, lapsi
Halla-aho = veroelätti
Urpilainen = persona non grata
Vanhanen = persona non grata
Pitäisi saada äänestää myös ei-ääniä, antaa vastaääniä.
Yksi puoltoääni ja toinen vastaääni.
Keskustaa - landepaukkujen puoluetta - en äänestä ikinä.
Historian tuntemus kunniaan.
Sepä tekeekin politiikasta jännän, kun nykyään on paljon meitä liikkuvia äänestäjiä. Emme ole puolueuskollisia vaan äänestämme vaikka vaalikoneen vastausten yhteensopivuuden perusteella.
Eli mikään poliittinen ideologia ei ole enää itsestään selvyys aika suurelle osalle äänestäjistä.
Suomessa riittäisi vallan hyvin kolme puoluetta, varsinkin kun selviä rajoja ei enää ole. Ja eduskuntan 100 edustajaa. On aivan järjetöntä että tämän kokoisessa maassa on näin paljon puolueita. Kansa maksaa puoluetuetkin.
Viiskyt valitaan edustajiksi ja vara-sijoille seuraavina sijoittuneet pääsee avustajiksi.
Ehkä, jos tutut ehdokkaat vaihtavat puoluetta.
ÄÄNESTÄISIN HALLITUSPUOLUEITA!
OPPOSITION DEMARIT, JOITA AIEMMIN ÄÄNESTIN ON OLLUT TÖRKEÄ JA KIERO!
Kynttilämielenosoitus Demokratian Hautajaiset II
Aika: Torstai 1.10.2009 Klo 18.00
Paikka: Eduskuntatalon portaat
Tule laskemaan oma kynttiläsi demokratian muistomerkille. Tapaturmaisten paljastusten takia nuorena kuollut Demokratia vaatii muistamista.
Tapahtuma on puoluerajoista riippumaton väkivallaton ja hiljainen mielenosoitus.
Kotisivut: http://vivalarevolution09.wikispaces.com/
Facebook: http://www.facebook.com/topic.php?uid=138876812178&topic=12084#/event.php?eid=262905195503
Äänestäisin ihan kuten aikaisemminkin
kuunnellessa Urpilaisen agitointia. Ehkäpä jotkut hamuavat takaisin diktatoorisia otteita?
Miten on? SDP sanoo, että se on ollut maan tapa, että liittojen jäsenmaksuista puoluetta tuetaan, ja miten on sitten otsaa kysellä toisten rahoitusten perään. Kysyä sopii.
Pelkkää progadistista politiikaa ja pyrkyryyttä, oman edun tavoittelun ja aseman tavoittelua tämä kaikki vain edustaa.
- varallisuusverotus alas
- terveydenhoito yksityistetään
- terveyskeksukset yksityisille lääkäreille
- halpatyövoimaa ulkomailta
- osakkeiden omistajille osinkojen nousua, duunareiden irtisanomisten kustannuksella
- korkeakoulutus vain varakkaille
- koululuokat suuremmiksi
- valtion laitokset myydään ja yksityistetään
- suurviljelijoille lisää "apulantaa"
- kaupalle ja tukkureille osuudet suuremmiksi ruuasta ja tavaroista.
- marketteja lisää, pikkupuodi alas
- ym raha, rahan luokse.
Kokoomusta ovat äänestäneet viimevaaleissa koska on stä on komeeta äänestää kun on maha on täysielintason nousun myötä, mihin kokoomus ei ole yksin "syyllinen" Kepu taas vetelee viimeisiään, sitä äänestivät Kekkosta ihailijat ja peräkamarin pojat..enää. Vihreiden joukkoa äänesti politiikasta tietämättömät homot ja kiikarimiehet. Timo Soini sai ääniä alkoholisoituneilta,konkurssintehneiltä pikkukauppiailta ja pontikankeittäjiltä. Vasemmistoliitoa äänesti Ladan omistajat ja demarivihaaja, odottaen, että joku tarjoisi oluen tai hampurilaisen. Demareita eivät äänestäneet Soinin kelkkaan kellahtaneet, kokoomuksen puheeeseen, kokoomus työväenpuolue uskoneet. Demareita äänestivät vielä he jotka uskovat vielä elintasomme nousuun demareiden myötä. Nukkujia oli myös paljon heidän joukossaan. Nyt ollaan niin paljon oikealla, että oikealla reunalla on rotko johon heikompiosaiset ja vanhukset pudotetaan.
VASEMMISTON SONTA JA VALHEET EI ENÄÄ UPPOA!, PAITSI JOS ON TÖISSÄ AY-MAFIAN PALVELUKSESSA!
mainos edellisten vaalien alla. Törsäävä Lohtander. Eikö se purru demareihin? Miksi ne jättivät äänestämättä? Taisi olla niin, että kansa oli pettynyt pahemman kerran demarihallintoon ja heidän lupauksiinsa.
Sinulla on aivan virheellinen lista tämän hallituksen tekemisistä. Et ole oikein seurannut aikaasi. Tämä hallitushan on nimenomaan koettanut näissä vaikeissa olosuhteissakin korjata vähempiosaisten asemaa. Olisihan siellä paljon korjaamistakin, mutta toivotaan, että paremmaksi kaikki muuttuu, mutta hyväksi ei milloinkaan.
Kristillistä nuorta naista äänestäisin,mutta tietoisesti ei hesari koskaan ota mukaan pieniä puolueita kun tehdään puolueille jotain kyselyjä, vihreät on kyllä kaikkien lellikki, mutta mitä työttömää hyödyttänyt?
tulevaisuudessa ei Suomessakaan ole kuin kaksi kolme puoluetta, joilla on jonkinmoistavaltaa sanella meidän asioita valtakunnassa. Koettakaa vaikuttaa, niin, että saisitte mieleisenne ja teidän ajatuksenmukaisen henkilön olemaan jonkun suuren puolueen edustajana. Muuten teidän pienpuolueiden, kristillisten kuin muiden alle kymmenpaikkaisten edustajat eduskunnassa ovat vain markinaalisia napinpainajia.
Suomen hallitus on hyvä esimerkki siitä minkälainen hallituksen ei tulisi olla! Siellä istuu 200 apinaa, jotka ovat jostain saanet rahaa vaalikampanjaansa ja perus duunari Suomalaisia joita siellä pitäisi olla ei ole, koske heillä ei riitä rahat laajaan mainos kampanjaan. Kaikki menevät sinne palkan perässä. Vanhanen väitti ettei kukaan siellä palkan takia istu, koska se on vain 10 000e / kk siinä missä Nokian pääjohtaja tienaa paljon enemmän. On siinä sitten meillä viisas pääministeri. Joko laitetaan sinne 200 perus Suomalaista tai siirrytään diktatuuriin. Tämän hetkinen tilanne on täysin perseestä. Suuri osa verorahoista menee kansanedustajien kuluihin. Muutama vuosi taakse päin heillä oli yli 2000e:n puhelin laskuja palvelu numeroihin! He rälläävät taksilla rinkiä ja me maksamme sen. Säätävät lakeja aseista joista ei tiedä paskaakaan! Vrt. Nykyinen aselaki.
EI NÄIN!
Säätävät lakeja asioista joista ei tiedä paskaakaan!*
Tulipas paljon yhdyssana virheitä. :F
Minä ääänestin perussuomalaisia, mutta jos olisi ollut Muutos-puolue, niin sitä olsin äänestänyt.
Eli kaipa vastaus on kyllä, äänestäisin toisin.
Muutos-puolue on toivottavasti tulossa, kohta aletaan keräämään kannatuskortteja. Toivottavasti saadaan 5000 korttia kasaan ja toivottavasti löytyy riittävästi ehdokkaita.
Ja eikun äänestämään.
Koska äänestin oikeistoa, äänestäisin edelleenkin ihan samalla lailla. Jos olisin äänestänyt vasemmistoa, tuskin äänestäisin enään, koska heidän vaalirahat ovat käytännössä täysin käsittelemättä ja ammattiliitoilta saadut vaaliavustukset ovat vielä arveluttavimpia, kuin esille tulleet yritysten antamat vaalirahoitukset.
Vasemmisto voisi tehdä myös selvyyttä ja palauttaa saamansa vaalituet ammattiyhdistyksiltä, joka on ollut kotoisin jäsenmaksuista. Nythän tilanne on, että aivan samoin perustein voisivat esimerkiksi Metsänhoitoyhdistykset ruveta rahoittamaan tiettyä puoluetta jäsenistönsä rahoilla, jotka on tarkoitettu yhdistyksen kulujen peittämiseen ja muutenkin yhdityksen toimintaan. Vaimoni on tälläisessä ammattiyhdistyksessä jäsenenä, joka jakoi rahaa mm. sos.dem. puolueelle ja hän ei missään nimessä olisi halunnut hänen rahojaan käytetyn tämän puolueen tukemiseen.
Aina olen äänestänyt, mutta nyt tekisi mieli olla äänestämättä. Mutta kun se on se huonoin protesti!
Kyllä minä äänestän ja äänestän samoin kuin viimeksi. Viimeksi jäin oppositioon, nyt voi olla jo toisin.!
Äänestäisin samaa, Timo Soinia!! Vaikka olen all 18-vee
Keskusta ei ole enää vaihtoehto seuraavissa vaaleissa, puoluetta ei enää ole.
Se ei ole minun vaihtoehdoista pois. En ole ikinä kepua äänestänyt, enkä äänestä.
Akuutimpi kysymys on, miten jäävit kansanedustajat äänestävät vaalirahoitukseen liittyvässä epäluottamuslauseäänestyksessä. Minusta heidän tulisi äänestää tyhjää tai olla poissa. Jos olet samaa mieltä, käy allekirjoittamassa adressi täällä: http://www.adressit.com/epaluottamuslauseaanestys/.
En äänestäisi eri tavalla, mikä on muka muuttunut? Ei mikään. Puolueet ovat AINA saneet tukia mistä lie, nyt asiasta vainpuhutaan enemmän. Mitään rikollista ei ole tapahtunut, mutenhan poliisi tutkisi asiaa.
Koko hype on kommarien ja sitä tukevan lehdistön aikaan saama kupla. Paljon porua ei mistään. Eli joka tuohon lankaan lentää, voi kehua itseään todella tyhmäksi.
sillä en äänestäisi ollenkaan...
Miksi äänestää omaa etuaan ajavia kansantieteilijöitä, joilla ei ole sydäntä tai elämän realiteetteja ollenkaan.
En halua pettyä!
en äänestäisi. Olen aidosti todella pettynyt oppositoon.
Huudellaan puskista, mutta ei muisteta, että itse sdp oli hallituksessa peräti 15v putkeen.
Miksi he eivät silloin hoitaneet kuntoon vanhusten huoltoa, eläkkeitä ja köyhien asiaa?
Nyt kun ei ole hallitusvastuuta, ainoa huuto on menojen lisäys ja velan otto,ei mitään kestävää ja rakentavaa ratkaisua.
Olin oikein jäsenkirjademari, mutta heitin juuri äsken sen läpyskän saunan pesään. Oikein hävettää noiden toilailut ja jutut. Vai duunareitten asialla ja päitä vadille. Kuuluin peräti ylempään konklaaviin ja näin vierestä, miten duunaria kusetetaan. Pahempia kapitalisteja kuin Kataisen porukka.
Eihän tällä Suomessa ole juuri väliä, mitä liputtaa, mutta periaate olisi oltava mieleen. Kyllä se on Keskustapuolue, jolla on suurimman osan suomalaisten arvot. Turha täällä on vouhkata nyrkit pystyssä tai levitellä pätäkkää. Heinähattuja me ollaan kaikki tyyni ja aika hyvinkin pärjääviä sellaisia, jos katellaan vähän kauemmas.
Kaikkien valtionjohtotehtävissä olevien taustat ja motiivit pitää selvittää. Valtakunnanoikeus odottaa perustuslain yli kävelleitä. Suomi irtautuu EU:sta.
puoluetta. En hyväksy hyökkäystä ilman todisteita.
pääministerin liiallinen syllistäminen voi kääntyä syyttäjiä vastaan, merkkejä siitä on jo viimeisimmissä
keskustan kannatusluvuissa.olen käynyt äänestämässä säännöllisesti eikä tällä ole vaikutusta jatkossa
kaan.
Vasemmistoliittoa.
a. Suomen veronmaksajien rahoja ei Naton sotaretkeen Afganistaniin, vaan terveydenhuoltoon ja sairaille ja vanhoille.
b. Suuryrityksillä on varaa maksaa enemmän veroja miljardivoitoistaan.
c. Ei Kok Kesk vallanhimolle ja rahalla ostetulle hallitusvastuulle.
Suomi tarvitsee uskaliaita sanojensa takana seisovia politikkoja, jotka puolustavat SUOMEN KANSAN ETUA tilanteessa, jossa irtolaiset vieraat syövät veronmaksajien rahoja ja raiskaavat omaperäisillä tavoillaan maatamme työkyvyttömäksi.
Äänestän PS ää tms muutospuoluetta.
Ruotsin mallia seuraavien lisääntyvien levottomuuksien takia Suomen talouden nousunäkymät eivät ole tulevaisuudessa niin valoisat että Suomen kannattaisi ottaa lainaa lisäarvoa tuottamattomiin hankkeisiin, kuten maahanmuuttajien elättäminen ja heidän aiheuttamien lieveilmiöiden torjuminen. Siihen pienellä ja elinolosuhteiltaan vaativalla Suomella ei ole varaa edes tässä mittakaavassa, varsinkin kun suomalaisten tuotteliaisuus perustuu lintukotomme herkästi häiriintyviin työoloihin, jotka häiriintyvät työkyvyttömiksi kaikesta lisärasistuksesta, kuten Ruotsissa on käynyt, kun poliisi ja palomies eivät saa rauhassa hoitaa työtään mamu-ilkivallan pelossaan.
Äänestäkää niitä jotka EIVÄT halua seurata Ruotsin jälkiä maansa ja kansankotinsa tuhoamisessa varomattomalla maahanmuuttopolitiikalla, joka jakaa rahamme taivaan tuuliin.
Persujen äänillä saamme politiikkaan taatusti särmät politikot, jotka ovat oikeasti tilanteemme tasalla
ja kaikki pakollinen auttaminen, josta ei jää edes hapansilakka käteen.
Tästä se lähtee!
äänestin kokoomuslaista ,ja äänestän myös seuraavan kerran
SDP:n tyylistä punaista ajattelua en voi mitenkään sietää
äänestäisin samoin kuin olen kaksissa viime vaaleissa tehnyt eli kolmen ison ehdokkaisiin en edes vilkaise saati että äänen niille antaisin.
Tuo vaarahan siinä on koska hallituspuolueet leikkii meittien kanssa.
Vittu minä äänestin mietoo jälkeenpäin kuulin sen koulunkäynnistäkin vasta
olishan sen pitäny ymmärtää mieshän ei osaa puhua kuin halkojen hakkuusta
En ainakaan keksi mikä muukaan puolue köyhien ja työttömien etua ajaisi.
ei nyt ryssi, saavat mun ääneni ensi vaaleissa. Suuria puolueita ei kannata äänestää, sieltä löytyy jos mitä sotkua.
Mikä idea on itse tehdä välikysymys, vaatia hallituksen eroa ja sitten jättää äänestämättä?
Mitä niillä on salattavaa?