LUOTATKO POLIISIIN JA MEDIAAN???

http://columbonblogi.blogspot.com/

n. 90 % ei luota ollenkaan.

PITÄISI TEHDÄ JOTAIN, ETTÄ LUOTTAMUS PALAUTUISI.
411322
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 41

Vanhimmat

90% Columbon pökäleblogissako äänestäneistä ei luota?
EVVVK.

Minun äänestyksessäni
84,7 % luottaa poliisiin
69% luottaa mediaan.
100% EI luota columboihin eikä pökälekusettajiin.

Huonompi juttu columboille. Pitäisi tehdä jotain.

Äänestä
  • tiedä, että mainostaminen on täällä kielletty.

    Äänestä

  • SULLA ON VIELÄ TYÖPAIKKAS KAUANKIN OLEMAS.PPPPPPPYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ,RAAAAAAHOOOOOOOO

    Äänestä

Vai ei 90 prosenttia luota poliisiin? Onko tuo prosenttiluku peräisin esimerkiksi jostakin vankilavenkuloilta tai talousrikollisten parista tehdystä kyselystä? Häiritseekä poliisi ikävästi omia rikollisia pisneksiä (kuten törkeä petos, pedofilia, raiskaus, rahanpesu) ja tästä syystä usko poliisiin on mennyt?

Kansalaisista 90 prosenttia tutkitusti luottaa poliisiin. Ilmeisesti rehelliset ihmiset luottavat poliisiin ja sitten se pieni rikollisten vähemmistö ei:

" Suomalainen luottaa poliisiin, muttei puolueisiin
2.7.2009 8:15

STT
Suomalaisten luottamus poliisiin ja puolustusvoimiin näyttää pysyneen vankkana. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen mukaan yhdeksän kymmenestä suomalaisesta luottaa niihin ainakin melko paljon ja luottamus puolustusvoimiin on jopa kasvussa.

Myös oikeuslaitokseen, valtion virkamiehiin, puolueisiin, eduskuntaan, Euroopan unioniin ja kirkkoon luotetaan enemmän kuin aiemmin. Esimerkiksi tuomioistuimiin luottaa neljä viidestä suomalaisesta, kun vielä 2000-luvun alussa oikeuslaitokseen luottavien osuus oli noin kaksi kolmannesta.

Poliisin, puolustusvoimien ja oikeuslaitoksen lisäksi suomalaiset luottavat terveydenhuoltoon, Kelaan ja sosiaaliturvaan. Vähiten luotetaan puolueisiin, Euroopan unioniin ja lehdistöön. Esimerkiksi puolueisiin luottaa vain vajaa kolmannes mukana olleista. Luottamus suuryrityksiin on vähentynyt.

Tutkimus on osa Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen Oikeusolot 2009 -katsausta. Kyselyn aineisto on kerätty vuonna 2005. Edellinen aineisto oli vuodelta 2000."

Äänestä
  • Tämäkin luotettava tutkimus poliisiin ja median luotettavuudesta on tehty otantakyselynä Konnunsuon vankilan suihkutila 3b:n takimmaisessa loosissa.

    Kysely on suoritettu samalla kun vastaaja on tuupannut rojujaan kyselijän peräaukkoon. Vastaajat ovat vain valitettavasti olleet pitkäaikaisvankeja ja talousrikollisia koska suihkutila 3b on vain eristysvankien käytössä.

    Äänestä

tehdä galluppinsa Peurangan kokouksen yhteydessä. Tulokset olisivat jo valmiina, ja ihan yhtä luotettavina. Tuosta gallupista ei sitten voi vetää mitään johtopäätöksiä, sinne pystyy äänestämään useampia kertoja samalla kertaa.

Äänestä

WIF:n jäsen... pökäleparka... nyt kyllä naurattaa.
Hannu kertoi, että säätiö jäi ikävä kyllä vähän vaiheeseen.
Hyvä niin, tässä perus'faktoja':
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5574388

Äänestä
  • Trolli se on. Ei kukaan ole enään noin pösilö.

    Äänestä

... luotettava, vaikka se selvästi välillä tuppaa puuttumaan sellasiin asioihin, jotka se vois jättää huomioimatta.

Ajelein tässä pari viikkoa sitten kevyenliikenteen väylällä, niin antovat suullisen huomautuksen (ihan aiheesta ne sen anto). Kun aikani selittelin ja sanoin reilusti, jotta "voitko nyt vihdoin ja viimein antaa sen pikavoiton, jotta pääsen jatkamaan matkaani", niin jättivät sakkolapun kirjoitamatta, vaikka kynä nuoremmalla konspäälliköllä olikin jo valmiina. Ne varmaan katto, että tossa on sellanen eukko selityksineen, ettei kannata sen kanssa väitellä. Sanoin kyllä sille poliisille, että lähtekääpä vaan kattomaan tonne toiseen päähän, niin siellä on lätkä "moottoriajoneuvolla ajo kielletty ja alla kumoava; tontille ajo sallittu". Joku kait vieny sieltä toisesta päästä vastaavan liikennemerkin parempaan talteen.

Samoin ne viitti ajaa mua takaa pillit ja siniset valot vinkuen, kun mulla oli Citikan rämässä sumuvalot päällänsä kirkkaalla ilmalla (yöllä). Selitin niille, jotta ne on mun jänisvalot. Se konspäällikkö pyysi selvitystä, jotta mitkä ne jänisvalot on. Sanoin sille, että jänikset noitten katukivetysten vieressä talvisin syö esiin tunkevaa heinää ja ne lähtee siitä juoksentelemaan holtittomasti ja ne näkee hyvin, kun on jänisvalot (sumuvalot) päällä. Alkohan heppu soittamaan poskea ja sano mulle, että niitä jäniksiä sitten vasedes kattellaan ihan toisilla valoilla. Meinasin sille sanoa, jotta voisko se sanoa ne valot, koska Citikan huolto lähestyy ja voisin huollossa sanoa, että asentakaa poliisin toivomuksesta mun rämääni lain vaatimat jänisvalot. En kuitenkaan uskaltanu, koska se olis varmaan antanu taas pikavoiton.

Kyllä poliisi on luotettava.

Ja mitaan ette voi...

Äänestä

tiedotukseen.

Tiedotus on siis hyvällä mallilla.

Äänestä

Jos poliisi tutkii pääkanisterin toimintaa nuorisosäätiön johdossa, tai kansanedustajien vaaliraha sotkuja,niin eihän se nyt aivan korputtunut laitos voi olla.

Mitä taas lehdistöön tulee,niin tiettyä itsekritiikkiä tietysti tarvitaan. Wincapitan uutisointi on ollut varsinkin viime aikoia suorastaan vaisua, enkä näkisi siinä ongelmaa.

Sen sijaan eräiden nimeltä mainitsemattomien blogi kirjoittajien sanan ja mielipiteen vapauden turvin harjoittama lannan levitys on asia erikseen.

On aika hassua että nämä vesselit yhdessä lauseessa kritisoivat mediaa ja oikeuslaitosta ja kuitenkin heidän blogeissaan suorittama paskanlevityksensä on mahdollista vain suomen kaltaisessa vapaassa ja toimivassa demokratiassa.

Mitä omaan luottamukseeni tulee, niin luotan KRP ja "mediaan" huomattavati enemmän kuin entiseen wincapita pökäleeseen tai julkisuutta etsiviin amatööri juristeihin.

Äänestä
  • KRP kuitenkin on ainoana selvästi niiden puolella, joiden rahat on valheellisilla puheilla petetty. Kaikki vie aikansa ja poliisi ei ole syyllinen resurssipulaansa, lisäksi se ei vaikuta kärsijöiden lopputulokseen, korot määrätään kyllä petoshyödystä maksettavaksi heille.

    Tämä WC-juttu on entisestään vakuuttanut minut, että viranomaiset on pienen ihmisen puolella kaikenmaailman eokkeja ja muita rosvoja vastaan.

    Äänestä

  • MäTäs kirjoitti:

    KRP kuitenkin on ainoana selvästi niiden puolella, joiden rahat on valheellisilla puheilla petetty. Kaikki vie aikansa ja poliisi ei ole syyllinen resurssipulaansa, lisäksi se ei vaikuta kärsijöiden lopputulokseen, korot määrätään kyllä petoshyödystä maksettavaksi heille.

    Tämä WC-juttu on entisestään vakuuttanut minut, että viranomaiset on pienen ihmisen puolella kaikenmaailman eokkeja ja muita rosvoja vastaan.

    pienen ihmisen puolella ? En luota poliisiin enkä mediaan.

    Äänestä

  • on kirjoitti:

    pienen ihmisen puolella ? En luota poliisiin enkä mediaan.

    Ei ainakaan Columbo. Hän unohtaa yli 2000 rikosilmoituksen tehnyttä tyystin.

    Äänestä

  • ei ole kirjoitti:

    Ei ainakaan Columbo. Hän unohtaa yli 2000 rikosilmoituksen tehnyttä tyystin.

    Niin, nyt täytyy muistaa, että rikosilmoituksia todellisuudessa on vain n. 700. Poliisihan on kirjannnut rikosilmoitukseksi lähes kaikki kontaktit klubilaisten kanssa. Eli valehtelee tässäkin.

    Äänestä

  • tjaa'a kirjoitti:

    Niin, nyt täytyy muistaa, että rikosilmoituksia todellisuudessa on vain n. 700. Poliisihan on kirjannnut rikosilmoitukseksi lähes kaikki kontaktit klubilaisten kanssa. Eli valehtelee tässäkin.

    Mihinkä lähteeseen tuo Capitamainen väittämä perustuu? Laitappa nyt jotakin faktaa väitteesi tueksi. Itse en ole lukenut KRP:n sivuilla ollevista tiedotteista mitään tuon suunbtaistakaan. En ole nähnyt myöskään mediassa minkäänlaista uutisointia joka tukisi esittämiäsi lukuja ja väitteitä.

    Odotan tietojesi lähdettä, vai karkaatko taas alta parhaaseen Capita tyyliin?

    Äänestä

  • tjaa'a kirjoitti:

    Niin, nyt täytyy muistaa, että rikosilmoituksia todellisuudessa on vain n. 700. Poliisihan on kirjannnut rikosilmoitukseksi lähes kaikki kontaktit klubilaisten kanssa. Eli valehtelee tässäkin.

    Mikäs sinulla on lähteenä tuolle luvullesi?

    Äänestä

luottaa tiedotukseen!

Äänestä

Se wiffin perustaminen jäi vajaaksi, ko hannu sano.

Jos luulet olevasi wiffin jäsen, olet itsekin vajaa.

Äänestä

luku melkein yhtä korkea kuin suomalaisten määrä jotka eivät usko Wincapitaan.

Äänestä

ON TÄYTTÄ SONTAA.

LUOTAN POLIISIIN JA MEDIAAN JA RKP:HEN.

Äänestä

luottaa valittuun tiedotuslinjaan.

Olen sitä mieltä, että tällä hetkellä valittua linjaa voidaan pitää raudanlujana. 14 % on vahva kannatus, sillähän mennään eduskunnassakin läpi.

14 %:ssa lienee mukana Cluso sekä muutama muu suolinkainen. Ada: miksi sinä et ole äänestänyt?

Äänestä
  • ... löytynyt sopivaa ehdokasta/vaihtoehtoa. Äänestän sitten, kun ensimmäiset sponsorit listautuu käräjäoikeuden ovenkarmiin.

    Ja mitaan ette voi...

    Äänestä

1000 %, MUTTA WINCAPITAAN ELI WESSAAN -100%.

JA COLUMBO PUHUU PASKAA, NIIN ETTÄ SUUPIELISTÄ VALUU KOKOAJAN.

Äänestä
  • koska vain 11 % luottaa tiedotuslinjaan. Ei herätä siis luottamusta, mutta eihän se haittaa. Suljetuin ovin esitutkinnassa voi tehdä IHAN MITÄ TAHANSA.

    Äänestä

  • Iihan kirjoitti:

    koska vain 11 % luottaa tiedotuslinjaan. Ei herätä siis luottamusta, mutta eihän se haittaa. Suljetuin ovin esitutkinnassa voi tehdä IHAN MITÄ TAHANSA.

    11% mistä luottaa tiedotuslinjaan? Mistä olet lukusi saanut? Tarkoitatko, että 11% Columbon palstalla käyvistä äänestämään vaivautuvista luottaa? Vai tarkoitatko, että 11% kaikista suomalaisista luottaa? Aika iso ero sillä kumpaa porukkaa tarkoitat?

    Äänestä

  • Iihan kirjoitti:

    koska vain 11 % luottaa tiedotuslinjaan. Ei herätä siis luottamusta, mutta eihän se haittaa. Suljetuin ovin esitutkinnassa voi tehdä IHAN MITÄ TAHANSA.

    Ainakin n. 25% WinCapitan omasta jäsenistöstä luottaa poliisiin, koska n. 25% jäsenistöstä on tehnyt poliisille rikosilmoituksen tai esitutkintapyynnön mahdollisesta rikoksesta WinCapitassa.

    Ps.
    Kerro mitä tuo mainitsemasi 11% kuvaa ja mistä olet ko. luvun saanut ja mihin lähteeseen se perustuu?

    Äänestä

  • POLIISIIN kirjoitti:

    Ainakin n. 25% WinCapitan omasta jäsenistöstä luottaa poliisiin, koska n. 25% jäsenistöstä on tehnyt poliisille rikosilmoituksen tai esitutkintapyynnön mahdollisesta rikoksesta WinCapitassa.

    Ps.
    Kerro mitä tuo mainitsemasi 11% kuvaa ja mistä olet ko. luvun saanut ja mihin lähteeseen se perustuu?

    alkaa tulla suositumpi kuin suolinkaisfoorumista tai kurrista.

    Onkohan totta se, että talousrikostutkijat saavat bonukset takavarikoimistaan rahoista?

    Äänestä

  • Kurrinsuolinakainen kirjoitti:

    alkaa tulla suositumpi kuin suolinkaisfoorumista tai kurrista.

    Onkohan totta se, että talousrikostutkijat saavat bonukset takavarikoimistaan rahoista?

    Trolli!

    Äänestä

  • Kurrinsuolinakainen kirjoitti:

    alkaa tulla suositumpi kuin suolinkaisfoorumista tai kurrista.

    Onkohan totta se, että talousrikostutkijat saavat bonukset takavarikoimistaan rahoista?

    Cluso ja ainakin yksi onneton tummelisuolinkainen on Columbon blogissa veivaamassa ja valehtelemassa. Mistään eivät mitään tiedä mutta äänessä pitää olla ja valehdella.

    Olisi kyllä jännä nähdä nuo bonukset. Poliisillahan on ainakin osittainen tulospalkkaus ollut jo pitkään. Voit guuglata sanalla mm. PaJu, joka liittyy palkkauksen uudistukseen/tulospalkkaukseen.

    Poliisin palkkahan muodostuu peruspalkasta sekä kokemus-, suoritus-, olosuhde- ja mahdollisesta takuuosasta. Mutta tuo mahdollinen bonus räjäyttäisi potin................................

    Äänestä

  • suoliainen kirjoitti:

    Cluso ja ainakin yksi onneton tummelisuolinkainen on Columbon blogissa veivaamassa ja valehtelemassa. Mistään eivät mitään tiedä mutta äänessä pitää olla ja valehdella.

    Olisi kyllä jännä nähdä nuo bonukset. Poliisillahan on ainakin osittainen tulospalkkaus ollut jo pitkään. Voit guuglata sanalla mm. PaJu, joka liittyy palkkauksen uudistukseen/tulospalkkaukseen.

    Poliisin palkkahan muodostuu peruspalkasta sekä kokemus-, suoritus-, olosuhde- ja mahdollisesta takuuosasta. Mutta tuo mahdollinen bonus räjäyttäisi potin................................

    Yksi mielenkiintoinen rahaan liittyvä kysymys on tuo Pitkäsen mainitsema 10 milj. euroa. Vain tuollainenhan summa Pitkäsen mukaan siirtyi ulkomaille, ei enempää. Kuitenkin rikosilmoitukset tehneilläkin on vaateita yli 30 milj. edestä? Mihin hävisi heiltä yli 20 milj. euroa? Ulkomaille ne eivät siirtyneet, joten niiden on pakko olla Suomessa. Missä arvelet tuon summan olevan?

    Äänestä

  • summan olevan? kirjoitti:

    Yksi mielenkiintoinen rahaan liittyvä kysymys on tuo Pitkäsen mainitsema 10 milj. euroa. Vain tuollainenhan summa Pitkäsen mukaan siirtyi ulkomaille, ei enempää. Kuitenkin rikosilmoitukset tehneilläkin on vaateita yli 30 milj. edestä? Mihin hävisi heiltä yli 20 milj. euroa? Ulkomaille ne eivät siirtyneet, joten niiden on pakko olla Suomessa. Missä arvelet tuon summan olevan?

    Millä tilillä suomessa pyöri Pitkäsen käsityksen mukaan loput KRP:n WinCapitaan sijoittamiksi kertomat rahat eli n. 70 miljoonaa euroa?

    KRP on kertonut, että WinCapitaan sijoitettiin pankin kautta n. 100 miljoonaa euroa. lisäksi rahaa on annettu suoraan käteen sponsoreille.

    Pitkäsen 10 miljoonaa osoittaa ettei hän ymmärrä ja tiedä WinCapitan rahaliikenteestä mitään. Kuinka voisikaan kun kaikki tiliaineisto on KRP:n hallussa.

    Kuvitteleeko Pitkänen, että WinCapitan "lisenssipörssiä" pyöriteltiin jossakin suomalaisessa pankissa?

    Äänestä

  • EUROA kirjoitti:

    Millä tilillä suomessa pyöri Pitkäsen käsityksen mukaan loput KRP:n WinCapitaan sijoittamiksi kertomat rahat eli n. 70 miljoonaa euroa?

    KRP on kertonut, että WinCapitaan sijoitettiin pankin kautta n. 100 miljoonaa euroa. lisäksi rahaa on annettu suoraan käteen sponsoreille.

    Pitkäsen 10 miljoonaa osoittaa ettei hän ymmärrä ja tiedä WinCapitan rahaliikenteestä mitään. Kuinka voisikaan kun kaikki tiliaineisto on KRP:n hallussa.

    Kuvitteleeko Pitkänen, että WinCapitan "lisenssipörssiä" pyöriteltiin jossakin suomalaisessa pankissa?

    sisäistänyt asian ihan oikein. Suolipökäle ei asiaa ymmärrä vaikka muovailusavesta esimerkin tekisi.

    Äänestä

  • Juupput kirjoitti:

    sisäistänyt asian ihan oikein. Suolipökäle ei asiaa ymmärrä vaikka muovailusavesta esimerkin tekisi.

    No selostapa sinä asia. Yli 30 milj. euron edestä on rikosilmoituksen tehneillä vaateita. Vain 10 milj. euroa on siirtynyt ulkomaille. Mitä tapahtui lopuille yli 20 milj. eurolle?

    Äänestä

Niin pitäisi. Ei tarvitsisi kiusata tavallista jäsentä, vaan antaa rangaistus tai päästää menemään ja heti.

Taviksilta enempää tietoa ei tule - kun ei ole. Loppu tieto on Handella. Hande kehiin.

Äänestä

  • Hantta Puli kirjoitti:

    Ainakin 25 % WinCapitan omista jäsenistä luottaa KRP:n tiedotuslinjaan koska he ovat pyytäneet KRP:tä selvittämään ovat ko joutuneet WinCapitassa rikoksen uhreiksi.

    Joten Columbon 11% ei ainakaan WinCapitan oman jäsenistön osalla pidä paikkaansa.

    Tuskinpa WinCapita casea ulkopuolelta seuraavistakaan 90 % kuvittelee KRP:n valehtelevan asiassa.

    Äänestä

  • ilmoituksen kirjoitti:

    Ainakin 25 % WinCapitan omista jäsenistä luottaa KRP:n tiedotuslinjaan koska he ovat pyytäneet KRP:tä selvittämään ovat ko joutuneet WinCapitassa rikoksen uhreiksi.

    Joten Columbon 11% ei ainakaan WinCapitan oman jäsenistön osalla pidä paikkaansa.

    Tuskinpa WinCapita casea ulkopuolelta seuraavistakaan 90 % kuvittelee KRP:n valehtelevan asiassa.

    jopa näiden ilmojen määrä on silkkaa valehtelua!
    Vaikka ihan kerjäsivätkin niitä,joka on sinänsä jo sairasta!

    Äänestä

Vastanneista 11 % luottaa valittuun tiedotuslinjaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


WIF:N JÄSEN kirjoitti:

http://columbonblogi.blogspot.com/

n. 90 % ei luota ollenkaan.

PITÄISI TEHDÄ JOTAIN, ETTÄ LUOTTAMUS PALAUTUISI.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu