Ykkösaamun vieraana oli tänään Päivi Räsänen, ja haastattelusta minulle pomppasivat positiivisina asioina korviin se, että hänkin on huolissaan islamin leviämisestä, koska se tuo mukanaan ikäviä lieveilmiöitä, kuten radikaalia poliittista islamia sharia-lakeineen jne. Lisäksi hän peräänkuulutti järkeä mamu-politiikkaan, mm. hillitsemällä järjettömiä toimeentulotukia, joita maahanmuuttajille ilman mitään vastinetta on tähän mennessä maksettu.
En ole Räsästä juuri seurannut, mutta kyllä yllätti positiivisesti. Tosin nämä teemat ovat vaalien lähestyessä tietysti hyviä ääntenkalastuslausahduksia, ja sanoiksi ne jäänevätkin. Kukaan ei eduskuntaan päästyään kuitenkaan tee asioiden eteen yhtään mitään.
Itse näkisin mielelläni Suomessakin lain, jossa tarpeeksi allekirjoituksia saaneet adressit johtavat kansanäänestyksiin. Mutta eipä taida moinen koskaan rantautua tänne auktoriteettejä sinisilmäisesti tottelevien ja kaiken "herrojen" kertoman totuutena nielevien junttien maahan.
En ole Räsästä juuri seurannut, mutta kyllä yllätti positiivisesti. Tosin nämä teemat ovat vaalien lähestyessä tietysti hyviä ääntenkalastuslausahduksia, ja sanoiksi ne jäänevätkin. Kukaan ei eduskuntaan päästyään kuitenkaan tee asioiden eteen yhtään mitään.
Itse näkisin mielelläni Suomessakin lain, jossa tarpeeksi allekirjoituksia saaneet adressit johtavat kansanäänestyksiin. Mutta eipä taida moinen koskaan rantautua tänne auktoriteettejä sinisilmäisesti tottelevien ja kaiken "herrojen" kertoman totuutena nielevien junttien maahan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Vihdoinkin joku päättävässä asemassa oleva henkilö alkaa ottaa kantaa tähänkin asiaan.Olen jo luullut,ettei tässä maassa ole päättäjillä järkeä enää lainkaan.Uhka on todellinen,kuten muualla Euroopassa on jo nähty.
Päivi Räsäsen islam-kanta näköjään uutisoitu jättämällä pois perustelut, joita hän käytti. Ensin Räsänen puhui kristinuskosta osana suomalaista kulttuuria ja arvoperustaa. Puolusteli uskonnollisia joulujuhlia kouluissa.
Totesi myöhemmin, että jotkut islamilaiset saattavat radikalisoitua yhteiskunnassamme, jossa heitä on vastassa arvotyhjiö (= olemme lakaisseet kristinuskon maton alle ja kiistämme sen olevan osa kulttuuriamme, ryyppäämme ja rellestämme). Räsänen totesikin, että meidän olisi alettava vahvistaa meidän perinteistä arvopohjaamme. Tämä kai tarkoittaisi kristinuskon lujittamista ja raamatullisten elämänohjeiden korostamista.
Tämäkö on hyvä juttu?
Päivi Räsänen YLE:n lauantaisessa haastattelussa:
"Mielestäni [eduskunnan] ei pidä lähteä ottamaan kantaa minareetteihin, mut kyllä tästä islamin leviämisestä Euroopaan on ihan oikeasti syytä olla huolestunut. Koska siihen näyttää liittyvän myös näitä radikaaleja levittäytymispyrkimyksiä ja sharia-lain mukaan tulemista. Esimerkiksi Englannissa, jossa on suuri islamilainen vähemmistö, on jo tätä sharia-lakia osittain vaadittu sovellettavaksi.
Eli kyllä siinä mielessä on hyvä pitää silmät auki. Mutta edelleenkin muistutan sitä, että nimenomaan uskonnollinen tyhjiö on se kaikkein vaarallisin, joka voi täyttyä myös semmoisella radikaalin islamin negatiivisilla vaikutuksilla. Eli meidän on pidettävä huolta tästä omasta arvoperustasta ja kristillisestä kulttuuriperinnöstä. Se on paras lääke tässä tilanteessa."
Kun kuntelee naapurin riitelyä ja känniörveltämistä niin alkaa tuntua ettei olisi huonompi juttu. Ei vaan, kyllä jokaisella on oikeus uskoa tai olla uskomatta mihin haluaa. Pääasia on se että lait tehdään tasavertaisiksi kaikille esim erilaista uskonnollista taustaa ei saisi ottaa huomioon tuomioistuimessa. Yhteiskunnan toiminnan tulisi olla uskonnolle neutraalia.
Päivi Räsänen on aivan oikeutetusti huolissaan islamista. Ei kovin kauaksi tarvitse mennä kuin esim. Ruotsiin, jossa ollaan jo helisemässä muslimien kanssa. Paikalliset monin paikoin muuttavat pois näiden 'rauhanuskoisten' tieltä, että henkikulta ja rauha säilyisi. Seuraava blogi löytyi netistä:
http://www.kd.fi/KD/www/fi/ajankohtaista/blogit/paivirasanen/index.php
Räsänenhän vaatii suomalaisille lisää kristinuskoa kaaliin. Sillä kuulemma selvitään tästä islamin radikalismi-ongelmasta. Meistä pitäisi tulle henksuja kaikista. Allekirjoitatko tämänkin?
Räsänen taitaa olla vähän eri lahkoa kuin nämä luterilaisen kirkon papit, jotka piilottelevat karkotuspäätöksen saaneita musulmaaneja kirkoissaan.
En tosiaan halua lisää kristinuskoa kaaliin, mutta papeilla pitää olla munat, eikä petturimaisesti avata niitä Wienin portteja ja toivottaa musulit Euroopan hallitsijoiksi.
Ollaan aktiivisia kotiseurakunnissamme. Aletaan vaatia kristillisiä arvoja. Ei rynnätä ostoksille sunnuntaisin. Ollaan huomaavaisia. Lauletaan virsiä kodeissamme. Näin islamilaiset alkavat pitää meitä kunnon ihmisinä, eivätkä radikalisoidu. Tämä on Päivi Räisäsen ajatusten taustalla. Kävi aivan selväksi YLEN:n eilisessä haastattelussa. Katsokaa vaikka YLE:n Areenassa uudestaan. Pisteet Päiville!
Räsäsellä on oikea juju, mutta useimpia suomalaisia vetää ihan toiseen suuntaan.
Eivätköhän useimmat tuntisi itsensä sangen noloiksi, jos joutuisivat kertomaan noudattavansa ns. kristillisiä arvoja.
ja kaikilla valinnoilla on seurauksensa, joita ei voi välttää.
Jos ja kun suomalaisia vetää muualle ja he valitsevat sen, on seuraus siitä Islam.Oli noloa tai ei.
On harhaa kuvitella muuta.
miettis sitten perkele mitä tekee.. hänhän on yksi joka näitä mulatteja Suomeen ajaa ikkunoista ja ovista.
on tehnyt suomeen oikeita suomalaisia lapsia. Esim. kokomuksen holmlund, risikko ja linden hakevat lapsensa kiinasta.
niin äänestäsin vaikka räsästä..tjaa annetannny kerran ekaks persuille mahku.
Minusta taas Päivi Räsänen on lääkäritason koulutuksestaan huolimatta vajonnut aika alas... En juuri koskaan osta iltapäivälehtiä, mutta mielestäni oli mautonta, että kuinka hän oli IS:n toimittajalle vihjannut, että presidentti Tarja Halosen itsenäisyyspäivän juhlavieraslista mukamas johtuisi suurinpiirtein tämän opiskeluaikojen SETA- puheenjohtajuudesta. Jokainen voi itse lukea eilisen (09.12.2010) Iltasanomien kommentit homoasiasta, mistä aivan turhaan nostatettiin joku rasistisen pipipäinen kohu. Jotenkin ei voisi kuvitwlla, että kukaan nainen tekisi toiselle, ja vielä itseään arvovaltaisemmassa asemassa olevalle, naiselle, sitä mitä Räsänen sanoi.
Ja muistetaanhan ne sen syksyiset homouden sairauteen rinnastavat kommentitkin. Ihan perusheteronakin tekee pahaa suvaitsemattomuus.
Minä en koskaan ole erityisesti perehtynyt Päivi Räsäsen ajatuksiin, en koskaan äänestänyt hänen puoluettaan, enkä jotenkin edes osannut ajatella, että kyseessä olisi muukin merkitys hänen mielipiteellään, kuin kansalaisten asiat. Kuitenkin moni jopa akateeminen akateeminen ivaili Räsäsen retoriikalle ja hän oli suurinpiirtein vitsi joillekin suvaitsevaisille esmes opiskeluaikoina ja nyt ehkä alan käsittää, miksi. Jos minä itse olisin vaikkapa homoseksuaali, katsoisin varmaankin melkein suu auki ja hoomoilasena, että lamakuopan maassa jotakuta merkkipoliitikkoa kiinnostaa enemmän mesota pienen minoriteetin legaalisia oikeuksia vastaan, kuin puhua siitä, mistä ehkä pitäisi. Se on ihan turha pelko ns. modernille kristillisyhteisöllisyydelle ja sen kannattajille, että homot veisivät verot ja rahat ja valloittaisivat pallon... Tai maahanmuuttajat. Kas kun eivät kivitä "vääräuskoisia" - sitenhän tehtiin keskiajalla. Ainakin kannustavat sekopäitä vihaamiseen.
Kaltaisillasi ihmisillä on kova herätys edessä jos noin pilvissä vieläkin olet.
Menepä nyt takaisin lukemaan Hesaria...
islaminuskoiset kivittävät avionrikkojat ja homoseksuaalit hirtetään. Näin tehdään mm.Iranissa. You-tubessa muslimien vihanlietsonta jatkuu taukoamatta.
Englanti on jo käytännössä menetetty islamille. Manchesterissa purettiin kirkko kantaväestön vastalauseista huolimatta. Tilanne rakennetaan moskeija.
Vai vielä sharia-laki suomeen..