Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Taisteluhävittäjät toimintakyvyttömiä

    Suomi ei tee mitään helvetin kalliilla Hawk hävittäjillään koska koko ilmatila on suljettu.Sinne meni seki 5 miljardia jenkkilän bushin perseeseen.Tämän kaiken on meille tarjonnut monikansallistava kokoomus sekä heidän tytärpuolueensa kepu ja sdp.
    14273
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 14

    Vanhimmat

    varmaan tarkoitit. Hawk on harjoituskoneena suoriutunut tehtävistään hyvin.

    Hornet taas sopii harjoituskoneeksi paremmin kuin hävittäjäksi.

    Naurettavan hidas kone. MIG-21 (60-luvun kone) oli suorituskykyisempi kuin , naurettava Hornet.

    Äänestä

    • pääasiassa kanan luita mutta sopivaa pikkupurtavaa.Äläkä kompastu lillukanvarsiin.

      Äänestä

    • kissamies57 kirjoitti:

      pääasiassa kanan luita mutta sopivaa pikkupurtavaa.Äläkä kompastu lillukanvarsiin.

      Varma peli ku on väleissä ja sopii vuoristoisiin olosuhteisiin.

      Äänestä

    • Nopeempi mig-21 on mutta ei sillä voi operoida läheskään samoissa nopeuksissa kuin herhiläisellä.
      herhiläinen on myös paljon ketterämpi, parempi aseistus... äh, miksi ääliölle selittelen.

      Äänestä

    • Tyhmä minäkin kirjoitti:

      Nopeempi mig-21 on mutta ei sillä voi operoida läheskään samoissa nopeuksissa kuin herhiläisellä.
      herhiläinen on myös paljon ketterämpi, parempi aseistus... äh, miksi ääliölle selittelen.

      Sopii myös ministeri ja presidenttikuljetukseen kun varustukseen kuuluu laskuvarjot ja pelastusliivit.Ääliö oot jos et hevosta tunne.

      Äänestä

    • kissamies57 kirjoitti:

      Sopii myös ministeri ja presidenttikuljetukseen kun varustukseen kuuluu laskuvarjot ja pelastusliivit.Ääliö oot jos et hevosta tunne.

      http://www.youtube.com/watch?v=8yRdDnrB5kM

      Äänestä

    • Jos tarkoitat suorituskyvyllä pelkkää ilmanopeutta niin olet oikeassa.Muuten migillä ei olisi ollut mitään jakoa hornetin kanssa.Migillä ei esim.pystynyt lentämään huonossa säässä koska siitä puuttui tutkajärjestelmät(ei ollut saatavilla)Mig oli pelkästään kauniin päivän hävittäjä.Vaati katsekontaktin viholliseen jonka aikoi pudottaa.Hornet taas pystyy amraam-ohjuksilla pudottamaan saman määrän vihollisia jo ennen kuin nämä tietävät joutuneensa hyökkäyksen kohteeksi.

      Äänestä

    • heiraut kirjoitti:

      Jos tarkoitat suorituskyvyllä pelkkää ilmanopeutta niin olet oikeassa.Muuten migillä ei olisi ollut mitään jakoa hornetin kanssa.Migillä ei esim.pystynyt lentämään huonossa säässä koska siitä puuttui tutkajärjestelmät(ei ollut saatavilla)Mig oli pelkästään kauniin päivän hävittäjä.Vaati katsekontaktin viholliseen jonka aikoi pudottaa.Hornet taas pystyy amraam-ohjuksilla pudottamaan saman määrän vihollisia jo ennen kuin nämä tietävät joutuneensa hyökkäyksen kohteeksi.

      niin vitun tyhmiä, että ette oivalla pääasiaa. MIG-21 oli KUUSIKYMMENLUVUN kone. Siinä se. Silloin saimme venäläisiä korkealaatuisia hävittäjiä. Nytkin heillä olisi parempia, kuin Hornet.

      Äänestä

    • Mitä v.....a me tehdään jollain kanansiivillä. Ei siihen tarvit, kun yks iso paukku varastoon

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    kissamies57 kirjoitti:

    Suomi ei tee mitään helvetin kalliilla Hawk hävittäjillään koska koko ilmatila on suljettu.Sinne meni seki 5 miljardia jenkkilän bushin perseeseen.Tämän kaiken on meille tarjonnut monikansallistava kokoomus sekä heidän tytärpuolueensa kepu ja sdp.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu