POLIISI TUHOAA DEMOKRATIAA
Aaretiisi
30636
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ei se ole demokratian mitta, että saa pitää itsellään rikoshyötynsä. Kyllä rikoshyödyn saa ottaa pois ja yhä ollaan demokratian rajojen sisällä.
Kyllä rikoshyöty pitääkin ottaa pois, mutta pitää muistaa myös osoittaa se rikos.
Moneybookers ainakin on syyllistynyt rikokseen, mikäli krp:tä on uskominen.
Missä viipyy MB:n rikoshyödyn takavarikointi?
"Kyllä rikoshyöty pitääkin ottaa pois, mutta pitää muistaa myös osoittaa se rikos. "
Sitähän tässä kaiken aikaa tehdäänkin, eikö niin? Poliisi on tutkinut ja tuomioistuimet päättävät, noinhan se menee. Jos vauhti on sinusta liian hidasta niin pyydä Hannulta, ettei enää karkaa mihinkään mökkiremppaan kuukausiksi.
"Moneybookers ainakin on syyllistynyt rikokseen, mikäli krp:tä on uskominen. "
KRP ei liene edes tutkinut Moneybookersia, sen tekee Englannin poliisi jos siihen on tarvetta. Äsken vielä vaasit, että rikos tulee muistaa osoittaa ja nyt sinulle kelpaa jo osoitukseksi rikoksesta usko tahoon joka asiaa ei ole edes tutkinut. Mikäs siinä on, että sinun rikoksesi tätyy osoittaa mutta Moneybookersin rikos hoituu uskolla?
Itse asiassa jos KRP:tä on uskominen, niin eihän he edes tiedä kuka sulki rahaliikenteen.
Joten sellainen esitutkinta tällä kertaa :)
Eipä täydy minun rikostani osoittaa, sillä sellaista ei ole, ellei sitten joku keksi syytä epäillä.
Krp on ilmoittanut, että wincapita pyöritti pyramidihuijausta yhden MB:n tilin kautta.
Samoin krp on ilmoittanut MB:n saaneen rahansiirtopalkkioina 2.966.000 €.
Tuo vajaat 3 M€ on MB kuitannut krp:n tiedotuksen mukaan laittoman pyramidipelin pyörittämisen sallimisesta saatuina palkkioina.
Uskolla ei ole mitään tekemistä tuon asian kanssa, sillä toisen tekemästä rikoksesta ei saa hyötyä.
Ei edes pankki tai siihen verrattavissa oleva ns. rahansiirtoyhtiö, joilla on lain mukaan erityinen velvollisuus tarkkailla ja ilmoittaa epäilyttävistä rahansiirroista.
Tuo MB:n saama epäilty rikoshyöty olisi takavarikoitava, kuten on tehty jäsentenkin saaduille epäillyille rikoshyödyille.
Ja sitten reippaasti käräjille, todisteita pöytään ja rahat vaikka Kreikan kautta suurpankeille.
Rapakon takana oli joku pienempi räpellys, Madoff taisi olla ukkelin nimi ja se hoidettiin puolessa vuodessa. Äijä on jo istunut vuoden kakustaan oikeuden tuomitsemana.
Meillä päätekijä on jo istunut vuoden kovennettua, eikä edes yhtään syytettä ole saatu aikaiseksi.
Kun tekijät peittelee ja hävittää jälkiä ottaa sitten siitä selvää ei muistetä asioita ja kertomuksia muutellaan ollaan ja eiolla, pitää olla näitten pulmusten seassa jotka ovat reiluja kansalaisia mielestään, onneksi poliisilla on laaja kansan tuki, että tutkikaaha vaan herra ja tarkasti aikaa käyttäen.
"Tuo MB:n saama epäilty rikoshyöty olisi takavarikoitava, kuten on tehty jäsentenkin saaduille epäillyille rikoshyödyille. "
Yksityishenkilöiden epäillyt rikoshyödyt takavarikoidaan, jotta he eivät pysty hävittämään tai kätkemään sitä ennen tuomiota. Ei tarvitse pelätä, että MB kätkisi saamansa 3 MEUR, rahat saa heiltä kyllä tarvittaessa perittyä.
"Rapakon takana oli joku pienempi räpellys, Madoff taisi olla ukkelin nimi ja se hoidettiin puolessa vuodessa. "
Madoffin ja Hannun välillä on tiettyjä erojakin. Madoff ei karannut kuukausiksi Ruotsiin remppaamaan jotain mökkeröä. Madoffilla oli kirjanpito. Madoffin viritelmässä ei käytetty verkostomarkkinointia, eli ei ollut suosittelijoita jotka hyötyivät toisten sijoituksista suoraan. Oli vain Madoff ja Madoffin firman asiakkaat. Ei ollut ristoja, pauleja ja timoja huseeraamassa pitkin Amerikan huoltoasemia värväämässä porukkaa mukaan.
näsjöön paskamaja oli niin huonossa kunnossa että oli pakko lähteä auttamaan oopperalaulajaa sen korjaamisessa.
lisäksi robootti oli paskantanut pahasti housuunsa ja uusia housuja ei saanut kun näsjööööstä.
Kyllä rikoshyödyn saa ottaa pois
..minkä rikoshyödyn,kun rikosta ei ole edes tapahtunut,kukaan ei ole saanut tuomiota rikoksesta,kyllä
krp on nyt tosi kusessa ja tämä geissi tulee maksamaan veronmaksajille satoja miljoonia,näin on tosi
rautavakin luulee pääsevänsä eläkkeelle karkuun,mutta lyhyeksi tulee eläkepäivät jäämään ,kun istuu
käräjillä koko ajan vastaamassa erillaisiin syytöksiin lukemattomista rikoksista joita on tehnyt !!!
eehän he toimikuin heille asetettujen toimivaltojen ja lakien puitteissa, kyllä vikaa täytyy hakea lainlaatijoista ja sieltäpäin jos kerra noin sapettaa, kyllä lainrikkojia on aivan muut kuin poliisit.
on 9kpl Wincapitaa sulkeutunut sikäläisen poliisin mukaan.
Samalla poliisi ilmoitti ettei tutkimiseen löydy kapasiteettia - kärsikööt nahoissaan.
Kansallisen mediayhtiön wannabe-Karpo tuhoaa tasapuolisen tiedonvälityksen perusteita 'herkällä korvalla'.
Missä lähdekritiikki, missä taustatyö, missä toisen osapuolen (ne 2500, jotka ovat tehneet rikosilmoituksen) näkökulma? Miksi esitetään rikoksesta epäillyn osapuolen virheellisiä väitteitä niitä tarkistamatta (oikeusjuttuja ON nostettu)? Herkän korvan sijasta sanoisin herkkäuskoisena.
Oli ohjelmassa kiinnostavakin kohta. Ilkka Pitkänen Legiteam Oy:stä esitti näkemyksiään. Kiinnostavaksi asian tekee tämänaamuinen yritysrekisteritieto.
YTJ-tietopalvelu - Yrityshaku
Legiteam Oy Y-tunnus: 1962513-1
Ennakkoperintärekisterissä alkupvm 01.07.2005 loppupvm 28.02.2007
Liiketoiminnasta alv-velvollinen alkupvm 01.07.2005 loppupvm 28.02.2007
Jos ei ole ennakkoperintärekisterissä, pitää maksajan tilittää työnosuudesta 13 % verottajalle.
Eli kun maksaa lasku Pitkäselle esim. 1220 € niin siitä maksetaan 130 € verottajalle ja loput OY:lle.
Jos ei tee näin peritään tuo 130€ sitten maksajalta "ylimääräisenä" kuluna, no onhan porukalla rahaa.
Lasku 1000 € + alv =1220 €
1000 * 13% = 130 €
Ongelma tuossa on se, kun Oy ei ole alv.rek. eli sillä ei ole oikeutta myöskään periä maksajalta alvia. Tosin AVL §3:n mukaan firma voi laskuttaa ALV 0%, mutta vain siinä tapauksessa, että vuotuinen liikevaihto on maks 8000 e.
Nämä jutut tunnistaa oikeinpäin, huolenahan on vaan ne höynäytettävä, jotka tahtovat mennä mukaan näihin vouhotuksii.
ei ole nostettu.
kyllä sinä tulet syytteitä saamaan.
Sumutuskusetusta mitä sumutuskusetusta. Kaksi syytettä on jo nostettu ja ns pääjutun esitutkintamateriaali on selvää pässinlihaa. Syytteitä tulee varmasti.
Tai sitä koppihoitoa? Niillä olette uhkailleet, Ada etunenässä, jo kolmisen vuotta eikä ketään ole oven takana näkynyt.
Taidattekin olla niitä äitin pikku tissiposkia jotka huutelevat sieltä hameen helmoista kuviteltuja juttuja.
Vivuttaako, kun toisilla on rahaa millä mällätä? ;)
--- eikä ketään ole oven takana näkynyt ---
kylläpä se pääkusettajakusipää taisi käydä vuoden verran maistelemassa tulevaa.
kaiken aikaa...
Ei ihme. Oikeudenkäynnit lähestyvät kaiken aikaa.
vastustaisivat.
Poliisihan tekee vain työtään ja pirun hyvin on tehnytkin kuten myös oikeuslaitos, ne noudattavat lakia.
Eikö pitäisi vastustaa niitä ketkä ovat lait laatineet eli hallitusta, kansanedustajia ja presidenttiä joka on lait hyväksynyt ja tehnyt sellaiset lait joiden mukaan rikoksia ei saa tehsä ja joiden mukaan toiselta rikoksella saadun hyödyn menettää.
Ei muuta kuin Wituksmän huijarisponsorit vaaliuurnille valitsemaan sellaisia kansanedustajia jotka lupaavat muuttaa lait sellaisiksi että saa huijata muita ja pitää rosvoamansa rahat.
isokenkäisiäkin mukana.
aivan muut yhteiskunnan tuhoajiksi ja oman etunsa hyväksikäyttäjiksi, veettäähän se tietysti kun eisaa tehä mitä itehaluaa nää rohomuajat, poliisilla on hyvä kansan tukija me tarvitsemme heitä.
eihän heitä ees palion olee kun täälä höpöttelevät nää onenokijat, saa ajella aatolla melekeen Koko suomen päästäpäähä eikä kettään näy herrantähe.
mikäs veräjä se teijänmielestää on kiinii ja taaskiinnii laittakaany herrantähe ne senttinne likkoon ja äkkiää täshä vässyy joo sivullinenkiin tähän toohuun kun huuetaan eet aukee ja ei aukee, munmiäles nee välävit on kokoajan aukii, niin kuulis niit riamunhuutoja jotka taas piristäis tätä mielipitteenvaihtoa.
on siirryttävä naapurimaan oikeusturvajärjestelmään. Annetaan ensin tuomio, pidetään sponssit linnassa 8 vuotta ja tutkitaan kaikessa rauhassa ja sitten todetaan, että syyllisiä ovat, mutta jäi vielä tuo pysäköintivirhe tutkimatta ja pidetään linnassa vielä toiset kahdeksan vuotta jne.
ei lopetettiin. Mikä tässä on nyt niin vaikeaa? Ei tämä ole ollenkaan niin vaikeaa?