..., että WinClub/-Capita ei luvannut yhtään mitään tuottoja. Joissakin ohjeistuksissa jopa sanottiin, että ei kannata sijoittaa enempää, kuin on varaa hävitä (lue; sananhelinää). Mitä he siis lupasivat houkutellessaan höyniä mukaan? Kertoivatko he reilusti reilun kerhon tapaan, että laitatte rahaa kusetukseen ja kun laitatte sitä reippaasti, niin saatte myös hyvän tuoton? Moniko olis tuollaisten lupausten jälkeen lähtenyt mukaan? Ei kukaan. Hannu ja clubi (olkoot ne pääarkkitehdit nyt sitten keitä ovatkin), eivät tehneet yhtään mitään "väärän infon" levittämisen estämiseksi. He suorastaan toivoivat, että tuota infoa levitetään, jotta rahaa tulee mahdollisimman paljon sisään. Se on vaan tollasissa kusetuksissa niin, että "johto" hyväksyy tollaset lupaukset vähän silleen korvat ummistaen, kuin salaisesti (lue; ei olla luvattu mitään, mutta jatkakaa vaan samoilla linjoilla.....).
Ja ennenkaikkea, miksi Hande ei puuttunut sponsorien tuottolupauksiin, vaikka aivan satavarmasti oli tietoinen, että hirmutuottoja luvattiin? En usko, etteikö Hande olisi seurannut nettikeskusteluja. Ainakin hän sai sen yhden nikin kautta ajantasalla olevaa tietoa nettikeskusteluista. Miksi Hannu ei puuttunut, vaikka tiesi värväystilanteissa luvatuista tuotoista? Aivan oikein. Hannu tiesi, mutta ei puuttunut siksi, että rahaa piti saada sisään keinoja kaihtamatta.
Turha sitä on sponsoreiden tai muidenkaan pääpirujen tulla oikeudessa sanomaan; "en tienny..... ja plaap...plaap....".
Ja mitaan ette voi...
Ja ennenkaikkea, miksi Hande ei puuttunut sponsorien tuottolupauksiin, vaikka aivan satavarmasti oli tietoinen, että hirmutuottoja luvattiin? En usko, etteikö Hande olisi seurannut nettikeskusteluja. Ainakin hän sai sen yhden nikin kautta ajantasalla olevaa tietoa nettikeskusteluista. Miksi Hannu ei puuttunut, vaikka tiesi värväystilanteissa luvatuista tuotoista? Aivan oikein. Hannu tiesi, mutta ei puuttunut siksi, että rahaa piti saada sisään keinoja kaihtamatta.
Turha sitä on sponsoreiden tai muidenkaan pääpirujen tulla oikeudessa sanomaan; "en tienny..... ja plaap...plaap....".
Ja mitaan ette voi...
Vastaukset 6
Vanhimmat
joka siotti sen 3000 tai enemmän odotti jotain tuottoa siotukselleen.
Sitten on vain kysymys mistä rahansa sijoittaneet uskoivat tuoton syntyvän.
Voiko todellakin olla että joku uskoi "lisensseihin"?
Arvattavasti ei yksikään uskonut rahojensa katoavan olihan sentään kysymyksessä enemmästä kuin taskurahasta.
Siellä Aamulehden julkaisemassa salaisessa esitteessä ne luvut on annettu +300%/kk.
Ei ole virallista, nilliitävät capitaatit.
Siinä samassa esitteessä ole sekin, että älä sijoita enempää kuin voit hävitä. Tämä lause kyllä kelpasi capitaateille, ja silloin ei nillitetä, että oli epävirallinen esite.
Hannu kuulustelupöytäkirjassakin on herran oma arvio tuotosta vuodelta 2005. Siinä oli annettu kuukauden toteutuma.
Paskat se mitään epävirallista ollut kun koko kerho veisasi samaa virttä - tuottoa ropisee ja kapiaali säilyy. Nyt on vain muisti jotenkin huonontunut.
... puuttunut "virheellisesti luvattuihin tuottolupauksiin" on niille sponsoreille, ketkä miettivät nyt puolustustaan, melkoisen oleellinen juttu.
Ja mitaan ette voi...
noi totuuden hetket olla käsillä, todella.
http://video.google.com/videoplay?docid=1857519261723183742#
Ei kai ihmiset sijoita jos tuottoja ei luvata.
jo niillä nyt jotain merkitystä on tuolle saamapuolelle, kumminkin vähäsen surko tullee vastaajien puolesta kummingin.