Viime hetkellä lakiin ympättiin tuo ilmoitusvelvollisuus lääkäreille, ja ei ole mitään selkeää linjausta, että milloin pitää ilmoittaa ja milloin ei, vaikka hallintovaliokunnan pomot niin lupasivat, eli teille valehdellaan päin naamaa.
Tässä muutama kansanedustaja, heidän kommenteistaankin näkee, että tämä lääkärien ilmoitusvelvollisuus on todella mielivaltainen ja sekava.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010101912549957_uu.shtml
Tässä muutama kansanedustaja, heidän kommenteistaankin näkee, että tämä lääkärien ilmoitusvelvollisuus on todella mielivaltainen ja sekava.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010101912549957_uu.shtml
Vastaukset 7
Vanhimmat
Juu, mitäpä tuosta jos ihmiset joutuvat kärsimään vääryyttä, kunhan vaan Adolf Hitler ... eikun se toinen A.H. eli Anne Holmlund, voi sanoa että jotakin on tehty. Jos A.H. ei ihan heti muista että mitä on tehty niin voihan sitä valiokunnalta kysäistä.
Perustuslain rikkomukset tietysti on pikkujuttu, mitäpä noista. Eihän laillisen ampuma-aseen omistajalla voi olla omaisuuden suojaa eikä oikeusturvaa, eihän?
"Aselain sisältö lyötiin lukkoon, lääkäreille ilmoitusvelvollisuus"
http://uutiset.msn.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135261041250
En tiedä mitä kansaa kansanedustajat edustavat, mutta ei ainakaan suomalaisia.
Aseharrastajien, metsästäjien, reserviläisten, urheiluampujien ja asekeräilijöiden ääni ei siis lopulta vaikuttanut erikoisesti heitä koskevan asian käsittelyssä mitään. Tämä antaa jatkossa aihetta pohdiskeluun, sillä prosessi ei todellakaan ole vielä loppunut.
Piru sai nyt sen pikkusormen. Pian se sama piru tulee hakemaan lisää pikkupurtavaa.
Ruotsin lääkäriliitto haluaa ilmoitusvelvollisuudesta eroon. Se ei ole toiminut Ruotsissa.
Siellä on nimittäin samanlainen pykälä aselaissa.
Ei mikään ihme, sillä tässä sälytetään kaikki vastuu lääkäreille. Ja samaan aikaan kunnissa on linjattu, että esim. keskivaikean masennuksen hoitavat yleislääkärit tyyppiä "pelkän internetin avulla näissä hommissa pärjää ainakin Karjaalla". Yleislääkäri ilmeisesti myös tutkii aseluvan hankkijan henkisen kunnon? Mielestäni se edellyttäisi erikoisosaamista, mutta siihen ei ole mitenkään resursseja. Ehkäpä aseharrastajan pitää hakea todistuksensa yksityispsykiatrilta?
Lieneekö eduskunnassa mitään käsitystä siitä, kuinka vaikeaa ja kuinka kauan kestää kunnollisen diagnoosin luominen mielenterveyspotilaille? Diagnoosi voi myös muuttua ja monista vaivoista paranee, kuten esim. masennuksesta, jollainen oli todettu Jokelan ampujalla.
Ja psykopaatit - ne potentiaalisimmat uhkatekijät - ovat vielä paljon hankalampia. Tulee mieleen vain tämä kanadalainen ilmavoimien eversti, joka paljastui perverssiksi sarjamurhaajaksi. Hänellekin lienee tehty melko liuta erilaisia turvallisuusselvityksiä ja terveystarkastuksia...
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/36124-ruotsin-aselaki-tiukempi-kuin-suomessa
Erikoista:
On olemassa "näin väitetään" vastuullisia aseharrastajia,
samaa vastuuta voisi odottaa lääkäreiltä.Palkkansa eteen.
Saadaan ne lääkärit nytkin käräjille tarvittaessa (Potilasvahinkolaki)
Mikä se ongelma nyt sitten on ?
,että ilmoitusvelvollisuus on Ruotsin lääkäreille vastenmielinen.