Jos uskomme aikakausilehden Parade lukijoita ja miksikä emme uskoisi. Vahvistaahan se muita aiempia valintoja. Aiheesta ei saa edes otsikkoa aikaiseksi.
http://www.parade.com/celebrity/slideshows/editors-pick/facebook-rock-bands.html
http://www.parade.com/celebrity/slideshows/editors-pick/facebook-rock-bands.html
Vastaukset 206
Vanhimmat
Nämä muuttuu vähän väliä, ei ole monta vuotta aikaa kun Queen äänestettiin maailman parhaaksi bändiksi. Musiikki on maku asia, josta ei voi kiistellä. Ei näitä voi kauheasti yleistää. Esim itse pidän Queenia lavaesiintymisineen kaikkineen ihan ylivoimaisena ykkösenä ja en voi sietää lökäpöksy räppiä. Mutta joku toinen ajattelee ihan toistepäin asian. Niin turha siitä jaaritella, "enemmistö" on valinnut koppakuoriaiset! ;D
Joo, eipä ole Beatles ainoa äänestyksiä voittanut bändi tai sen albumit aina kirkkaimpia kannuksia saanut.
Mielikuva on, että eniten niitä on tullut. Myös ammattilaisilta. Oueen hypetti Live 8 ja Freddien kuoleman jälkeen - ja tuon esityksen perusteella se oli loistava livebändi. Pitkäsoitoistakin tykkään. Niin oli kai Creamkin, Who - you name it.
Vaan absoluuttista totuutta ei tietty ole. Nämä beatlepojat lähtivät tyhjästä ja sille pitää nostaa hattua.
"Vaan absoluuttista totuutta ei tietty ole." Juuri noin itsekin asian näen,sehän on totta,ja tuollaiset listat "paremmuudesta",on aika typeriä.Silti,kuitenkin mielestäni Beatles on ykkönen,jos pitää vain yksi kaikista valita.
Oletko tietoinen, että on muutakin kuin viihdemusiikki 60-luvulta 2010-luvulle?
Todellisten mestareiden, Mozartin, Beethovenin, Schubertin, Chopinin ja Bachin rinnalla Beatlesit ovat todellakin pelkkää paskaa. ))):::
Ikävä kyllä.
Ikävä kyllä: Beatles ON ykkönen,ja ylihuomenna on George Harrisonin synt.pvä.
Olen itsekseni funtsinut samaa asiaa, en tosin ihan vakavissani, mutta puolileikilläni. Onneksi bändit eivät kilpaile keskenään, vaan ovat jokainen hyviä omanaan. (siis "hyvät" bändit). Beatles-levyt on minulla kaikki ja ne on tullut kuunneltua jo aika moneen kertaan tähän ikään (65v) päästyäni. On monia yhtyeitä, joista voisin hyvällä omallatunnolla sanoa, että "mielestäni paras", mutta yhden nostan esiin; paras live-esiintyjä, parhaat äänitykset levyille, parhaat biisit, paras laulusolisti, paras kokonaisuus, joka hivelee korvia parhaimmillaan: alkupeäinen Queen. Ilman Freddyä ei ole Queenia joten sen uudelleensynnytysyritys oli turhaa.
Kyllä minun mielestä silloin kuin hurriganes yhtyessä olivat Albert,Cisse ja Remu niin oli silloin paras rock bändi.
Jos et kuule, että Beatles on roskaa Bachin saappaissa, olet syntymäkuuro.
Sorry.
kysyttiinki rokkibändii, pälli!! :D
Mistään juoksukilpailusta ei musiikissa ole kysymys. En usko, että olette kaikkia bändejä edes kuulleet. Lähinnä Enklantinkielistä kliseetä.
Hurriganes ei ikinä tule kuolemaan, ainakaan minun muistoissani. Siinä oli ROCK-bändi oikein isolla ärrällä. Heidän musiikkinsa on hyvää ja tulee sellaisena pysymään. Sitä tuli aikoinaan heidän keikoillaan käytyä ja vieläkin kuulostaa hyvältä.
ei se vaan osaa lukea. kirjoittelee beatles-palstalle klassisesta. no, saa edes lukijoita. klasaripalstaa ei ole ja muilla palstoilla kaveri rytättäisiin ulos
Siinäpä se. Ilman solistia ei bändiä ole. Vaikka Brian on musiikillinen dynamo ja hänelle sallittakoon esiintyminen, ei se sama ole.
BEatles taas on Paul, John ja George. Ringoa väheksymättä hänet korvattiin useita kertoja. John ja Paul taitavat soittaa kaikilla beatleäänitteillä.
Paul yhä vetää hienosti omia biisejään nykyisen bändinsä kanssa. Kuitenkin - the Beatles oli kokonaisuus. Sen oli turha jatkaa ilman kaikkia neljää. En oikein koskaan tajunnut "free as a birdiä". Miksi?
Musiikkimaailma muuttui Beatlesin ja sen suosion myötä, vaikkeivat ne keksineet kaikkea: stadionkonsertit, äänentoisto, maailmankiertueet, albumikokonaisuudet, kansitaide, kokeilevat soittimet, monipuolinen musiikki, itsesävelletyt biisit, rahastus fanitavaroilla, hiustyyli, rockin paluu Elviksen unholasta, heavy, platinalevy.
Kuten macca sanoi jo vuonna 66: me pinch as much from others that they pinch from us. 60-luvun musiikilinen ilmapiiri oli ainutlaatuinen, keskisttynyt. Enää siihen ei pääse.
fbfffd
Asiaa ja totta tottakai.
Noloutta....
Jopa Remu sanoi Hurriganesin olevan paskaa. Sen yhtyeen kuunteleminen on kuin katsoisi Kardashianeja - aivotonta ajanvietettä!
Sebastian Bach on nykyään sooloartisti. Puhut varmaan hänen aiemmasta yhtyeestään Skid Rowista. Ihan hyvä yhtye, varsinkin kaksi ekaa albumia, mutta The Beatles on parempi.
Siinäpä se on. Totuus.
Hyvä bändi oli, tosin ne balladit ei toiminu.
Saat anteeksi.
Todellisiin mestareihin kuuluu kyllä muitakin, kuin klassisen musiikin säveltäjiä. Se pitää ymmärtää hitaammankin, poika.
Hurriganes töppäs alkaessa levyttämään rokkibändille noloa I Will Stay pelleilyä.
Hurriganes osas rokata, mut I Will Stay oli vain noloa.
Listalle olisi kuulunut ainakin Purple, CCR, Doors, Cream ja Sabbath. Saatanan kusipäät!
Piirpauke,tai alwari tuohitorvi,samoin Baycity rollersit oli myös hyviä.
sipuliperunat
Motörhead jyrää alleen kaikki,miesten musaa eikä mitään puppelipoppia.
Ikinä kuullukaan...
U2 on maailman paras bändi.
Tässä oikea top 10
1.U2
2.Queen
3.The Beatles
4.The Rolling Stones
5.Led Zeppelin
6.Aerosmith
7.The Who
8.Rush
9.The Eagles
10.The Clash
Jos kysyttäisiin historian merkittävintä yhtyettä, voisi olla helpompi perustella ja päästä lähemmäksi "totuutta". Sama pitäisi soveltaa kitaristeihin, siis kuka on merkittävin kitaristi, ei paras.
3 Parasta:
1. The Beatles
2. Creedence Clearwater Revival (CCR)
3. Led Zeppelin
Black sabath pellet menkää kotiinne itkemään.
Kyllä ne Rollarit on se paras bändi,kohta äijät soittaneet 50 vuotta!
Muut ei ikinä pysty moiseen suoritukseen.
Jo 70-luvulla oli lentävä lause:Meillä on Ganesit ja ulkomailla Stonesit!
Soittihan Les Paul vielä vanhempana skittaa.Les Paul oli aikaansa edellä joskus kauan sitten.Siis tekniikka mielessä.Siis studio jutuissa jne.Vaikka nyt ne vaikuttaa naurettavilta jutuilta ehkä.
Olisipa joskus lista jossa olisi jotain sellaisia harvinaisia helmiä.Aina tuota yli kaupallista paskaa noilla listoilla ja moneen kertaan uudelleen julkaistu vanhat levyt jo.Olisipa yhtye joka ei olisi raha mielessä.Tuntuu että rokki on ollut kaupallista kapinaa josta edettiin eri metalli tyyleihin rahastamaan.No kauppamiehet ne keksii keinot.
Kenestä tahansa saadaan artisti kunhan taustalla on hyvät tekijät ja tuottajat ja koneisto.Mutta ainahan kaikella on rahastettu kautta aikojen.Sitten osa ihmistä tekee näistä rokki legendoista kuin jumalia ja sitten niitä seurataan ja palvotaan melkein.
Sitten,kun vielä jonkun yhtyeen jäsenistä joku kuolee.Niin se nostaa heti levy myyntiä ja sillä aletaan rahastamaan.
No tässä oli yksi näkökulma jota ei aina huomata välttämättä.Mutta olen itsekin musan ystävä ja pidän esim.Led Zeppeliinistä ja monista muista bändeistä ja monenlaisista musiikki tyyleistä.
Pistää ajattelemaan,että kuinkahan paljon maailmassa on ollut lahjakkaita soittajia ja muusikoita jotka ei ole päässeet pinnalle vain sen takia,että levy yhtiö on pitänyt heitä liian erikoisina aikanaan ja ovat olleet jollain lailla aikaansa edellä.Nykyään netin kautta näkee ja kuulee monien musiikkia ilmaiseksi ja näytteitä.Nykyään moni voi soittaa itse kaikki instrumentit ja miksata ja tehdä kotonaan vaikka mitä.
entäs ac/dc,motörhead,crazy cavan´n´the rhythm rockers,danko jones,social distortion,sex pistols tai foggy mountain rockers. Beatles on aina ollu paska,ensin liian poppia ja lopuks liiman haistajien musaa.
1. Led Zeppelin
2. Deep Purple
3. Elvis (Rockin king)
4. Dio
5. Abba
6. Boney M
7. Guns` Roses
8. Scorpoins
9. Del Shannon
10. Popeda
Näin suunnilleen
gunnarit,hanoit,ganes,clash,ramones,pistols
kai oli kyse , siis se laulutapa jossa äännetään keljumaisesti-ja joka alkoi Billie holidaysta
ja pahenee kokoajan uusien yhtyeiden myötä
vähiten keljumaisesti ääntänyt rokkia soittava yhtye
Paras ulkomainen bändi on ehdottomasti METALLICA.Olen digannut jo vuodesta -83
kuin myös.paras bändi on METALLICA
Master of puppetsin jälkeen ei ole montaa hyvää biisiä tullut. Joku saadanan. St Anger on sysipaskaa kuraa. Miten sekaisin pitää olla että saa niin huonot soundit. Ei luulisi olevan rahasta kiinni. Ei sillä että biisit siitä paranevat vaikka soundi olisi kunnossa.
Metallicalla 5 hyvää albumia, Black Sabbathilla 12. Lisäksi Sabbath perusti uuden genren. Ulrich ja kumppanit sen sijaan apinoivat Diamond Headia oikein kunnolla.
Rähjä. Suomalaista huippumusaa
Hellhound?
Ònhan selvää, ettei ole mittaria, jolla "paras" määritellään. Siitä huolimatta kaikkien aikojen PARAS rockbändi on DEEP PURPLE. Varsinkin nykyisessä kokoonpanossa.
http://www.youtube.com/watch?v=j3waOgdYUGU
Tänään tuli kuunneltua Purplen Fireball levyä.Piti ostaa ku oli Anttilas 3.90.Vanha painoshan se oli kyllä.Kyllä Purple hyvä on.Sen levyjä on tullut ostettua muutama ja vanhasta päästä aloitettu.Machine Head ja Stormbringer jne.Itse pidän Mk2 parhaana kokoonpanona.Jännä kun kuuntelee tuota pop Purplea.Siis sitä ensimmäistä kokoonpanoa.Onneksi menivät toiseen suuntaan ja vaihtoivat laulajaa ja basistia.
Ja juuri tuo Mk2 on se PARAS!
Kuunnelkaas näitä biisejä:
Hallelujah:
http://www.youtube.com/watch?v=P8fk7CyRJgE
Wring that neck:
http://www.youtube.com/watch?v=0EfhDuM3kbs&feature=related
Child in time:
http://www.youtube.com/watch?v=PfAWReBmxEs
When a blind man cries:
http://www.youtube.com/watch?v=9_Iq9CWuqMM&feature=related
I´m alone:
http://www.youtube.com/watch?v=NScQggnaGY0
Fireball:
http://www.youtube.com/watch?v=usrA4VWONa4&feature=related
On häpeä ettei DP ole Rokken roll hall of famessa!
Vaikka Blackmore onkin kitaran elävä legenda pidän silti Morsea maailman parhaana kitaristina ja mun mielestä Morsen saundi ja tyyli (ei mikään turhuuksien tiluttaja niinku nuorempi polvi) sopii mainiosti Purlen matskuun, niin vanhaan kuin uuteenkin. Olen nähnyt nykyPurplen useasti livenä ja TOIMII !
Väärä palsta jytäyhtyeelle.
CMX
IRON MAIDEN. Muilla ei mitään jakoja.
Jos mitataan soittotaidolla niin Rushia ei lyö yksikään bändi , mutta kun musiikkiin kuuluu muutakin niin on vaikea valita .
suosikkiaan.
Pidin AC/DC:stä yli 30 vuotta. Jossain vaiheessa ryhdyin soittamaan kitaraa. Silloin AC/DC ei enää tuntunut kuin tylsältä. Valitettavasti.
Ja radiostahan kuulee vain vanhoja säveliä Virsiä kuulee kirkossa, jos kiinnostaa.
Mutku, jos yksittäinen biisi riittää maailman parhaan bändin määritteeksi niin "ketkuta ja jyrää" hakkaa kaiken muun mennen tullen.
Paras on Eemelin "mulla kulkee hitaasti". Sisältää fantastisen bassosoolon!
Kyllä se paras on El Camach. Muut purplet, Zeppeliinit, elvikset, rytmihäiriöiset metallikat voi imee sukkia.
www.myspace.com/elcamachband
Nim.m.Rockafunkablues 4eva,kirjoita edes oikein hienon bändin nimi...METALLICA..
Electric Light Orchestra elikkä Elo!
Rollarit vasta yhdeksäntejä jonkun vitun Heartin takana ja just ja just Mötley Cruen edellä.
Mikä vitun Mötley Crue? Mitäs biisejä niillä on...hmmm...ei nyt tule yhtään mieleen...
Missä Fucking laatikossa sä oot eläny koko 80-luvun? Tossa listattiin parhaita rock-bändejä kautta aikain, ja voin sanoo et Mötley oli aika hallitsevast asemas 80-luvulla. Ja jos sun pieneen kalloos ei oikeest tuu yhtäkää niitte biisii nii et oo joko eläny sillä aikakaudella tai sitte se sun laatikkos o ollu upotettuna merenpohjaa...
The Jimi Hendrix Experience jo vuodesta -67
AC/DC
Kyllä Rammstein on kaikista paras, nyt ja aina!
Mitä joku Cars tai Heat tai Mötley Crue siellä tekee? Mihin jäi The Who, Creedence, Fabulous Thunderbirds ja muut nimekkäät bändit
Jep, Ramms ein on paras! Die beste! The best!
1. Led Zeppelin
2. Rolling Stones
3. The Beatles
4 AC/DC
5. The Doors
6. Jimi Hendrix Experience
7 Cream
8. The Who
9. Pink Floyd
10. Deep Purple
Entäs Uriah Heep?Pääseekö se top 20 edes.
Beatles ykkösenä, aina.
Ei pääse Heep niin ylös.
Tuolista järjestys on nolo.
Noi on rock -yhtyeitä. Beatles on ihan oma juttu kuten Little Richard ja Elvis.
paitsi Queen kyllä mahtuu kymmenen joukkoon. Mutta se vaan on niin että varhainen Genesis, huolimatta hieman falskista soitannostaan on bandeistä selkeä ykkönen Jethro Tull'n ohella. Jaettu ykkössija. Tässä kisassa lähelle pääsevät vain Joanna Newsom, Shakti, The Who, U2, varhainen Marillion, Queen, Los Angelesin Philharmoonikot, Monet muutkin Philharmonikot.
Pink Floyd'kin teki pari hyvää levyä, mutta kamalan määrä sekoiluja...
Pellet niinkun Sabbath, Led Zeppeliinit ja muu sekavan musiikin tekijäporukka omaa tietnkin oman faniporukkansa niin kuin hiphopparitkin. Mutta oikeasti musiikissa pitää ensin olla ideaa ja sen kuuluu kehittyä.
"Se on makuasia" sanoi koira kun muniaan nuoli
bändiä.
Joana Newsom...pidän kyllä kovasti, mutta mikä bändi se on?
Varhainen Genesis, Pink Floyd, Jetro Tull. Marillion...progea eli kylmää kamaa...
No joo.
Ideaa saati kehitystä saat etsiä kissojen ja koirien kanssa kevyestä musiikista.
Todellista musiikkia on klassinen.
Miksei.
nopeasti Guns and Roses on unohtunut.
Kymmenen vuotta sitten varmasti joka toinen olisi sijoittanut sen top vitoseen.
Ja onhan Appetite for Distruction edelleen ehkä maailman paras Rockn Roll-levy...
Pearl Jam, Cream, King Crimson, Rolling Stones, Gentle Giant.
Suomen top 20 kautta aikojen olis mukava kuulla.Hitto syyllistyin kaupalliseen trendiin.Ostin Loirin 4 20 levyn ja Paroni Paakkunaisen Plastic maailma uudelleen julkaisut.Kummatkin alunperin vuodelta 1971.Pitääkin alkaa kerämään vanhaa progea ja muita juttuja,että saa kunnon kokoelman pystyyn.
Nyt,kun alan kelaamaan tuota omaa top 10.Niin kyllä sinne Queen ja Deep purple menee.
Paakkunainen on kova juttu!
Varmaan.
Ehdottomasti Pearl Jam!!!!!!!!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=kF3_28ywOHM
!!!!
Kyllä se maailman paras bändi on ehdottomasti: HERMAN´S HERMITS.
Mikä hittien kavalkadi!
hullujussi
jalluhissi
rollarit
beatles
ACDC
corpions
remu aaltonen
humppaveikot
ccr
Rollarit / Beatles - kisa, if any, oli vuonna -64-66. Sitten se on ohi. Ilman I wanna be your man-avustusta se ei olis alkanutkaan. 67 Jagger tyytyi seuraamaan sivusta
Parhaaksi bandiksi on ehdotettu myös Dirty Macia, Rock'n roll Circuksesta, senkin Jagger kopsasi Beatlesilta - mutta Lennon, Richards, MItchell, Clapton... OMG - vain McCartney uupui.
Beatlesin asemaa korostaa heidän nousunsa tyhjästä. Self made mans...nothing is real. Ja MITÄÄN rockissa ei oikeasti oltu keksitty ennen heitä. Ei edes vahvistimia =)
unohtuisi - 60-luvun todellinen skapahan käytiin Beatlesin ja Beach Boysien välillä. Vasta kuultuaan Seargent Pepperin, nosti Brian Wilson kädet pystyyn...Pet Sounds on kuitenkin hieno levy.
Nikke 123 on ytimessä.-67 Jagger Lontoossa käveli puiston yli Maccaln luo sopimaan sinkkujen julkaisuajoista.Etteivät söisi toisiaan.Macca on ottanut aivoon kaikkia kollegoitaan koko uransa ajan.Johtuu duracell luonteesta,joka pani ukon heräämään klo 6.00 ja lähtemään studioille tai Beatle- aikoina painotaloon valitsemaan älppärien kansiin reilunpaksuista pahvikartonkia. Siksi Minullakin on niitä vielä hyllyssä.On muuten itsekin levyn keräilijä.
Hehän vierailivat toistensa levyilläkin. Rollarit kai enemmän. Vaikutti, että 60-luvun starat olivat yhtä suurta perhettä. Vain Brianin tapaamisia Beatlesien kanssa en muista.
Pet Sounds on hieno, vaan jokainen Beatles LP on hienompi.
Itse tykkään tai olen tykännyt, Bon Jovista sitten Aerosmithistä ym..En oo tykännyt oikeen koskaan Bealesista.
Huonolle maulle - ja sitä kompensoivalle historian tajulle - ei kai sit voi mitään, sorgen. Jonain päivänä ehkä ymmärrät.
rokrok
Kyllä maailman parhaat bändit löytyy ihan täältä Kotosuomesta. Suomessa osataan tehdä parasta metallia! Nämä ovat makukysymyksiä, eivätkä mitään kaupallisella tavalla mitattua tilastotietoa.
kuuntelevat aina metallia, koska se on yksinkertaisinta.
Eiköhän se ole niin, että Beatlesin musiikki on yksinkertaista. Aika outoa, että väität metallia yksinkertaiseksi. Oletko koskaan oikein kuunnellut sitä?Kuuntelepa esimerkiksi Nightwishin "The Poet And The Pendulum". Sen loistokkuus perustuu juuri siihen, että se on niin monitasoista ja vaihtelevaa, toisinkuin beatlesin paikallaan jurraavat ja yksitoikkoiset biisit. Ne ovat yksinkertaisia ja siksi jäävät ihmisten mieliin rallatettaviksi. Olen niitäkin joskus nuoruudessani kuunnellut. Kuuntelepa sinäkin hieman metallia ja sano niitä vasta sitten yksinkertaisiksi.
Nightwish on simppeli.
Kaikki populaarimusiikki on naurettavan yksinkertaista. Beatleskin popmusiikin parhaimmistoon luettava säveltäjänä on simppeliä kamaa. Aina.
Kuunnelkaa EDES JOSKUS Chopinia.
Ei tyhmempi huomaa että Chopin on nero. Mutta kyllä luulisi että jopa tällä palstalla on ihmisiä, jotka oivaltaisivat Chopinin neroutta...
Metali vaan menestyy Suomessa, kun kaivostoiminta laajenee...
Luulin, että Chopin on kuollut. Hän oli kaiket nero tai ainakin musiikkinsa oli pääosin hienoa.
..."Beatlesin musiikki yksinkertaista"....voi mörri sua....tuon saat kyllä ottaa takaisin....:)
Metalli ja heavy vain on minun musiikkiani. Tyhmä en myöskään todella ole. Joku muu saa siis myös ottaa sanansa takaisin. :) Kuunnelkaa vaan Beatlesia ja minä kuuntelen metallia, joten maailma on tasapainossa. Eikö niin?
Eikö Beatles sitten muka olekin super-yksinkertaista?
On. Beatlesia yksinkertaisempaa kamaa saa etsiä.
Metalli on joskus hyvä... Mutta Nightwish on kyllä huono musiikintekijä. Todella huono. Maun pitää olla erittäin varhaisessa kehitysvaiheessa jos Nightwishin klisheinen ja konventionaalinen rock-iskelmä vetoaa.
Että jotkut kehtaavatkin puhua "Nightwishin loistokkuudesta"...
Helter skelter.....
Höps, ei tarvi kuin lukea keskustelupalstoja...
onneksi tosin yhteenlaskutehtävä karsii pahimmat ö- tosin ei psykopaatteja
Parasta A-ryhmää.
Kyllä Led Zeppelin on vaan paras bändi
Bon Jovi on paras!
THE Beatles - bändien bändi.
Melki 300 keikkaa yksin Cavernissa.
And in the end, the love you take, is equal to the love you made
On vain yksi. Beatles
Tähän ei RSO pysty!
Ei muutkaan.
Kyllä se niin on että Queen oikealla kokoelmalla on se kaikkein paras.
Kyl Queenista saa yhden kokoelman koottua - ja a night the opera on hyvä ihan sellaisenaan. ehkä jopa parhaan kokoelman van ei se parasta bändiä tee =)
Tuolla pyörii Beach boysin kohuttu Smile.
Pitäisikö siis avata taas Beatles / rantapojat (=brian) keskustelu?
Pop rock sceneen erikoinen tuotos. Eeteerinen, jatkaa Pet soundin linjaa. Sanoisin, että halpa kopio jopa sinfonian muotokieltä.
Ei ihme, että Brian luovutti Sgt Pepperin kuultuaan.
Paras ja vaikuttavin bändi on - kaikki kunnia muille - the Beatles.
Kannattaa kuunnella Claptonin mietteitä heistä.
Kai jollekin asia on noin.
http://fi-fi.facebook.com/pages/Demolition-Official/105370999554863
Totisesti =). Johnin Paulin ja Georgen nimeen. Ringo.
näin on
näin on
näin on
...kkkgk
No, eipä tähän olekkaan mitään lisättävää =)
TÄhän ei haydn pysty! Eikä händel
Nosto, kaiken sonnan ja virtsan päälle
Näinhän se on
jottei totuus unohdu
että Haydn on nero - Beatlesit amatöörejä musiikissa.
TAJUTKAA JO TÄMÄ - EI BEATLESILLA OLE HARMONIAA!!!
Jeejeejeejee....
Mistä sulle löytyis harmoniaa?
Harmonian taju oli Beatles-pojilla upea ja uutta luova.
Musiikista eli klassisesta.
Muu kuin klassinen on paskaa musaa.
Lähestyvä täysikuu saa klasarin hulluksi.
Nostetaan tämä ettei totuus unohtuisi.
No, eihän se, rokkipellet kun tuppaa olemaan hulluja kuukauden jokaisena päivänä. Vaan minkäs sille voi, rock kun on rajaton riemu!!
Jottei totuus unohtuisi.
Bändi Beatles oli, four guys who made it big. Ja sitten ihmiset, jotka tarttuivat heihin, eivät matkanneet eteenpäin.
Bändi totisesti: sen huomaa vaikka Elvistä kuunnellessa Sun jakson jälkeen.
Jotta totuus ei unohtuisi: maailman paras bändi ei ole Beethoven, Brahms, Hayden, Händel.....Motzart; schubert..
tästähän se on kyse
jottei totuus unohtuisi
totisesti.
Totuus on unohtunut - ei kun jäänyt koskaan selviämättä Beatlesfaneille...niin se vain näyttää olevan...todisteita ei tarvitse kaukaa hakea...
"Maailman paras bändi,vaihteeksi"
-mikä räikeä virhe otsikossa on?...
-kyllä,aivan oikein; sana "vaihteeksi",on täysin turha...
Jos bändillä tarkoitetaan mitä tahansa soittavaa ryhmää, niin Beatles ei ole edes 100000000000000000000000. parhaan bändin joukossa = )
=)
yes
up
Parhain.
Kuuleva kuulee.
Ymmärtää.
Jottei totuus unohtuisi Dhommin älämölössä ja toistossa
Tämä on niin totta. Toki hyviä kilpailijoita riittää.
Aika kova bändi.
Tupla
Radiohead ja Musehan siellä kärjessä komeilevat. Muut tulee kaukana perässä.
Ei ei.
sanoi, et paras.
Beatles on just paras yhtye! :) Kuka nyt haluaisi sitä dissata. :(
Tässä olisi mun TOP 3-lista. :)
1. The Beatles
2. The Velvet Underground
3. Sleepy Sleeppers
Selvä asia, ei yllätys.
Aloitus 9 vuotta sitten on oikeassa, paras on paras.
Klassinen on parasta musiikki Beatles tulee kaukana perässä.
Beatles on jyrännyt klassisen marginaaliin jo kauan sitten. Sori siitä.
Kuin näin että listalla on The Cars, tiesin sen roskaksi!
Parhaita bändejä
-Judas Priest
-Iron maiden
-Led Zeppelin
-AC/DC
-Queen
-Deep Purple
-Dire straits
-Twisted sister
-Slade
-Genesis
-Culture club
-Spandau ballet
Näihin lisäisin vielä (alempana ole laittanut Free ja Bad Company) esim. Whitesnake ja Bee Gees, Jackson 5, Earth wind and fire.
Bee Gees on puhdasta poppia, erilaista kuin rock, selvästi. Hienoja sävelmiä tekivät.
Jep, ei ole Bee Gees rockia. Mutta hienoa musiikkia ja itse tykkään kuunnella bändin poikien tuoatantoa.
Ja välillä melkein itkettää, kun kuuntelen Bee Geesin musiikkia niin kuin äsken, kun kuuntelin Celine Dionin tulkitsemaa kappaletta "Immortality", jonka Bee Geesin pojat teki hänelle aikoinaan (versio, jossa Bee Geesin pojat Barry, Robin ja Maurice Gibb laulaa Celine Dionin kanssa, Bee Geesin pojat laulaa taustalaulua, liveversio jostain studiosta).
Harmonilaulu oli hallussa veljeksillä.
Jep. Todella.
Tässä illalla olen taas kuunnellut Gibbin veljesten Barryn, Mauricen ja Robinin musiikkia.
Ja tällä hetkellä paras on Bad Company. Nyt kuuntelen heidän debyyttilevyään "Bad co". Rakastan tätä. Ehkä on niin, että se on paras jota sillä hetkellä kuuntelee ja jos vielä pitää siitä paljon. Joskus mulle paras on Led Zep, Joskus Priest, joskus se on Slade, joskus Queen, joinain päivinä Maiden jne. Nyt juuri tällä hetkellä tämä Bad company.
Kyllä, noin se menee.
Ja paras on The Beatles, kun koko kuvaa katsotaan joka puolelta.
Ja Paul Rodgersin ensimmäinen bändi Free, joka hänellä oli ennen Bad Companya. aivan ihanaa musiikkia.
Ihanaa, Free? No kuinka vaan, mut rokkia se oli lähinnä.
Tiedätkö bändin Free ja oletko kuunnellut? Hyvää rockmusiikkia.
Mikä on ihanaa musiikkia, jos ei sitten Free tai ylipäätään rock? Minusta kaikenlaisesta musiikista voi löytyä hyviä kappaleita, artisteja ja bändejä. Freen musiikki vetoaa muhun niin kuin myös Rodgersin toisen bändin Bad Companyn. Jokaiselle hyvä musiikki tarkoittaa myös eri asioita. Jollekin se on klassista ja jollekin se on rock ja jollekin joku muu.
Freen musiikki on aika paljon bluesrockia.
Free ei olisi ilman paria hittiä ollut muuta kuin pienen diggaripiirin tiedossa, ja varsinkin All Right Now nosti bändin esiin.
Hyvä niin, että nousi esiin. Todella hyvää rockmusiikkia. Freellä on mielestäni enemmän sellaisia kappaleita, joita jaksan kuunnella kuin Led Zeppelinillä, itseasiassa lähes kaikki ovat hyviä, kun taas Zepillä ei näin ole. Minun mielestäni myös Paul Rodgers on, niin paljon kuin Robert Plantistakin pidän ja häntä laulajana arvostan, vielä parempi bluesrockin tulkitsija. Paul Rodgers osaa laulaa myös hyvin sielukkaasti ja vaikka Robert Plantkin laulaa välillä pehmeästi, niin silti hänen tavastaan laulaa kuultaa aina sellainen hieman stydimpi ote (en osaa kuvailla paremmin, sama asia kuin esim. Janis Joplinilla, vaikka Joplinkin on hyvä laulaja, niin hän laulaa silti mun makuun ehkä vähän liian kovalla tyylillä, vaikka toki pidän kyllä laulajista, joilla enemmän tai vähemmän raspi ääni).
Bändin tai sooloartistin musiikin hienoutta ei voi kuitenkaan mitata fanien määrällä tai sillä kuinka suosittu tai tunnettu se on. Jotain viitteitä se voi toki antaa, mutta ei se kerro kaikkea. Esim. minusta aika monet nykyisten popartistien tulkitsemat kappaleet eivät ole mitään loistokamaa, vaikka olisivatkin hittejä ja niitä olisi kuunneltu Spotifysta ja Tubesta lukuisia kertoja ja fanejakin olisi paljon näillä artisteilla. Taas joku artisti tai bändi, jolla ei ole kauheasti radiohittejä tai ei ollenkaan voi sitten tehdä ja/tai tulkita todella loistavia kappaleita.
"All right now" on hyvä kappale, mutta Freellä on mielestäni tuotakin parempia kappaleita, mutta valitettavasti monetkaan niistä eivät olleet aikoinaan hittejä. Esim. "Child", "Wishing well", "Heavy load", "Get where I belong", "Come together in the morning", "Heartbreaker", "Mr Big".
Ehkä tuon Freen ja joitain muita sellaisia rockbändejä ja rockartisteja tietävät vähän pemmin sellaiset ihmiset, jotka kuuntelevat enemmän tuota rockmusiikkia ja vielä kaikenlaista rockia tai sitten ovat juurikin keskittyneet 1960-70-lukujen rockiin ja myös etsivät sellaisia bändejä, joiden musiikkiin eivät ole vielä tutustuneet.
Juurikin tuo uteliaisuus tutustua erilaisten bändien ja artistien musiikkiin ja ehkä toisaalta myös laaja musiikkimaku ovat se asia, jotka johdattivat itseni Freen ja ylipäätään Paul Rongersin musiikin luo. Samalla tavalla olen löytänyt eli olemalla avoin erilaiselle musiikille ja tutkimalla kaikenlaista mitä musiikin kentältä löytyy monia muitakin bändejä ja artisteja.
Ehkä tuon Freen ja muita sellaisia bändejä ja artisteja, jotka eivät ihan niin tunnettuja suurelle yleisölle tietävät enemmän ne, jotka kuuntelevat laajasti ja enemmän rockmusiikkia ja joilla on ehkä myös laaja musiikkimaku (korjaus edelliseen tekstiin, jos jäi puuttumaan osa).
Paul Rodgersin toinen bändi Bad Company on suuremmalle yleisölle ehkä vähän tunnetumpi kuin Free, koska tällä bändillä oli kai vähän enemmän hittejä ja se oli aikoinaan suosittu (olen saanut käsityksen, että aika paljonkin suosittu). Ensimmäinen levy "Bad co" myi tosi hyvin ja oli kai listaykkönenkin ilmestymisensa (1974) aikoihin ja toinenkin levy "Straight shooter" (1975) oli menestys. Ja näiltä levyiltä ovat jääneet elämään esim. sellaiset kappaleet kuten "Bad company", "Feel I making love" ja "Shooting star".
Wishing Well on hieno kappale, myönnetään.
Niin on, todella hieno. Aloin jo vähän uskoa siihen, ettei täällä ole kovin paljon ihmsiä, jotka tietäisivät bändejä Free tai Bad Company ja etenkin tuo Free tai edes Paul Rodgers. Joku kommentoi kerran, ettei edes tiedä sellaista kuin Paul Rodgers. Beatles kyllä tiedetään ja Queen, Led Zeppelin, AC/DC, Maiden ja Priest, mutta Freen ja jopa ehkä jo Bad Companyn kohdalla menee jo vähän hankalaksi, kun saattaa mennä Kansasinkin ja joskus jopa Twisted sistersin. Siksipä ei ihan aina kaikenlaisista bändeistä ja artisteista saa keskustelua aikaiseksi, tosin kyllä tuo Paul Rodgers kuitenkin, vaikka jotkut ei häntä tiedä on tunnettu laulaja-luntekijä.
Led Zeppelin on saanut mm. Polar-music prize palkinnon ja sitä ei saa kuka tahansa.
Korjaan tuota omaa kommentointiani, että Bad Company oli aikoinaan ihan maailman laajuisesti tunnettu bändi ja vieläkin se mainitaan monilla listoilla yhtenä kaikkien aikojen parhaimmista rockbändeistä. Googlen mukaan bändin levyjä on myyty muistaakseni jotain 40 miljoonaa kappaletta tai hieman yli.
Sitten harmittaa, kun noilla listoilla ei monesti mainita Status Quoa, vaikka bändi on yksi kaikkien aikojen myydyimmistä ja yks suosituimmista rockbändeistä (ainakin Britanniassa ja muualla Euroopassa oli aikoinaan) ja sillä on samaan tapaan klassikon asema Britanniassa kuin vaikka esim. Beatlesilla, Sladella, Culture clubilla.
Toinen mikä välillä harmittaa on Smokie. Bändi oli aikoinaan hyvin suosittu Euroopassa, mutta silti sitä ei yleensä erilaisilla listoilla mainita. Erittäin hyvää musiikkia niin kuin Status Quollakin.
Johtuu varmaan siitä, kun monet erilaiset listat, joilla listataan kaikkien aikojen parhaimpia bändejä ovat Usalaisten musiikkilehtien toimittajien ja yksityishenkilöiden tekemiä. Usalaiset kun eivät aina tiedä, edes alan toimittajat, mitkä kaikki bändit oli oikeastaan suosittuja aikoinaan. Bad Company tiedetään ja joskus mainitaan jopa Free, mutta sitten ei olla selvillä siitä, että esim. 1970-luvun enemmän tai vähemmän suosituimmat bändit Zeppelinin, Purplen ja Rollareiden lisäksi olivat esim. Slade, Status Quo, Bad Company (no tämän asema klassikkorockbändinä tunnustetaan tai ainakin jotkut tunnustaa ja sen että oli suosittu aikoinaan) ja Smokie. Täällä Euroopassa ja jopa täällä maanosan laidalla pohjolassa on aikoinaan tiedetty nuokin bändit, jotka luettelin ja vieläkin tiedetään. Että ainakin tässä mielessä Eurooppa ja Usa ovat kuin eri maailmaa.
Smokie, Status Quo, Slade, jne. olivat ihan hyviä rockbändejä, ero Beatlesiin on kuitenkin huimaava, Beatles loi aivan uutta ja erilaista musiikkia joka valloitti koko maailman, se pitää muistaa kun suorittaa vertailuja.
En vertaa esim. Smokieta, Status Quoa, Sladea ja Whitesnakea tai vaikka Bad Companya ja Freetä Beatlesiin, en edes Zeppeliniä. Beatles oli aikaansa edellä samoin kuin Kinks, mutta pidän noiden mainitsemieni bändien musiikista paljon, tosin joskus kuuntelen myös noita Beatlesia ja Kinksiäkin.
Pidän paljon Beatlesin kappaleesta "Long and winding road" ja onhan heillä muitakin hyviä kappaleita ja Kinksiltä pidän kappaleesta "I´m not like everybody else".
Laulaja-lauluntekijä
Beatles on omassa luokassaan nyt ja aina.
Beatles on ihan hyvä. "Long and winding road" on ihana kappale ja tykkään myös esim. kappaleista "Penny Lane", "Hey Jude", "Let it be", "Oh darling".
Ja mysö "While my guitar gently weeps",
Beatles on hyvä aina, joka päivä.
Vaikka olen kuunnellut Beatlesia ja kuuntlen yhä joskus, niin se ei ole silti vielä noussut mun suosikkibändiksi samaan tapaan kuin esim. Free, Purple, Zeppelin, Whitesnake ja Priest.
Ei haittaa, kuuntele mitä tahdot ja nauti.
Makuasioita on kaikki musiikiiin liittyvä. Itseni merkitsee levytyksen äänenlaatu nykyään paljon. En viitsi kovin vanhoja levytyksiä kuunnella, koska niiden soudimaailma on ihan syvältä.
Vanhat levyt on parempia, kuin nykyajan kliiniset pystyyn kuolleet.
1960-luvun bändeistä ihan yhtä hyviä kuin Beatles ovat myös Hollies, Kinks ja Small faces.
Sori, eivät ole.
Beatles on 1960-luvun bändeistä yksi tärkeimmistä. Ja tässä perustelut: bändi on kaikkein 1960-lukulaisin. Oli kasassa 1960-70, kävi tyylillisesti läpi monet ajan muotityylit (bändin pojilla aluksi puku päällä ja siisti tukka, sitten puku päällä ja tukka piteni, seuraavaksi värikästä pukeutumista ja tukka edelleen piteni ja lopuksi hippityyliä ja näytettiin melkein intialaisilta guruilta, ainakin John Lennon) ja musiikillisestikin teki vähän kaikkea mitä -60-luvun musiikkiin kuuluu (tanssimusiikkia jonka tahdissa voi vaikka twistata, balladeita ja lopulta psykedeelistä musiikkia). Beatles ei kuitenkaan ole jäänyt vain aikansa vangiksi, koska oli myös kokeileva ja aikaansa edellä.
Sitten taas jos ajatellaan koko populaarimusiikin historiaa, niin Beatles ei ole ainoa tärkeä bändi eikä bändin pojat ainoita tärkeitä artisteja. Esim. Al Jolson(1886-1950) on yksi tärkeimmistä musiikin historian hahmoista olemalla nykyisen viihdeperinteen pioneereja ja ensimmäisiä tai jopa ensimmäinen artisti, joka alkoi tehdä kiertueita, vanhat blues-ja country/bluegrassmuusikot ovat tärkeässä asemassa puhuttaessa esim. rockin synnystä samoin kuin vanhat jazzmuusikot, sitten sellaiset heput kuin Bill Hayley, Jerry Lee Lewis ja Chuck Berry (rockin pioneereja), Elvis, Kinks, Paul Rodgers, Led Zeppelin, AC/DC (yksi ensimmäisistä varsinaisista hardrockbändeistä), Sabbath ja Priest (heavyn pioneereja), Slade(yksi glamrockin pioneereista) jne.
Jethro Tull, CCR, myös kovia.
CCR:stä tykkään, pidän John Fogertyn lauluäänestä. Jethro Tullia olen joskus vähän kuunnellut, mutta silloin ei napannut.
Aina paras, kaikki tunnustaa.
Jethro Tull. Ainakin taitavimmat soittajat ja ei unettava samalla tapaa kuin Beatles.