Aikanaan väitettiin, että kun oikeudenkäynti alkaa, niin esitetään niin vahvat todisteet, että leuat loksahtaa ja käräjäsalin yleisö puhkeaa röhönauruun. Kohta kaksi kuukautta käyty oikeutta, mutta onko mitään ilmennyt?
Leuat loksauttava todiste
10+2
371029
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 100 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Tuomarien huoneesta kuuluu äänekästä hörötystä tauoilla.
Ihan pelleilyksi mennyt koko oikeus, roistoille annetaan passit, hyvä ettei syyttäjä antanut vielä menolippua Panamaan..
Onko tämä oikeuslaitos ? Rikolliset pitää ihan pilkkanaan !
"Voisiko joku selventää mistä tässä nyt oikein on kysymys? "
Tuohan selvästi tarkoittaa että oikeudessa on jo nyt tullut esille seikkoja että Hannu Kailajärveä esitetyt asiat eivät ole niin kuin yleisesti annettu koko kansantietoon. Kuten on tähän asti suureeen ääneen huudettu "VARMASTI on Suomen suurin talousrikos "
"-Ihan pelleilyksi mennyt koko oikeus, roistoille annetaan passit, hyvä ettei syyttäjä antanut vielä menolippua Panamaan..
Onko tämä oikeuslaitos ? Rikolliset pitää ihan pilkkanaan ! -"
Samaa mieltä ja tätä minäkin olen ihmetellyt, että ainakaan minun oikeustajuuni ei mene ollenkaan tuo passin antaminen Suomen suurimmaksi talousrikokseksi ristityssä oikeudenkäynnissä, joka on kaikenlisäksi vielä pahoin kesken?
Lisäksi purettiin myös ilmoittautumisvelvoite tältä pääsankarilta Hannu Kailajärveltä?
Voisiko joku selventää mistä tässä nyt oikein on kysymys?
VOIN SELVENTÄÄ MISTÄ ON KYSYMYS!!! KYSYMYS ON SITÄ ETTÄ KRPLLÄ ON HATARAT TODISTUSAINESTOT PIKEMMINKIN TODISTUSAINESTO PUHUU LAILLISUUDEN PUOLESTA,TÄTÄ EI NYT HALUTA TUODA KOKOKANSAN SINUN TIETOISUUTEEN.PISTE
Mahtavaa logiikkaa. Ei haluta tuoda koko kansan tietoisuuteen, mutta silti matkustuskiellon purku uutisoitiin välittömästi :D
Missä kohdassa Suomen lakia kerrotaan, että matkuskiellon purku vaikuttaa suoraan oikeudenkäynnin lopputulokseen? Onko teillä jotain esimerkkiä, jossa näin olisi tapahtunut? Näin vähän arvelinkin ;)
KRP:n todisteissa ei ole mitään vikaa. Niistä voi jopa lukea Aamulehden sivuilta löytyvästä esitutkinnan johdannosta.
Missä on Sumustusrintaman todisteet? Missä ovat ne sadat omaa valuuttakauppaa käyneet jäsenet?
Ei missään. Sumutusrintamalla on vain huuto :D
"-Ihan pelleilyksi mennyt koko oikeus, roistoille annetaan passit, hyvä ettei syyttäjä antanut vielä menolippua Panamaan..
Jospa tuottolupauksia ei Hannun sanomana ei löydy.
Sitävastoin videoita sponsorien tuottolupauksista on tullut esiin useampikin.
Rahojen häviämisestä seuraa kyllä vastuu ei rahoja noin vain huolimattomasti saa hävittää.
käytännössä tämä yllä esitetty ylevä väite supistuu näillä tiedoilla yhteen kauppatieteiden maisteriin, yhteen pankin nimeen (pankin osuus jää epäselväksi, onko vain jonkin pankin työntekijä?) sekä yhteen tunnettuun mysteerifirmaan, joka ei kuitenkaan ehkä olekaan sama kuin tämä tunnettu firma?
Pakko sanoa, että ei edelleenkään oma käsitys Wincapitaan osallistuneista juurikaan järky. Ei tässä ainakaan minulle mikään ammattisijoittajien yhdistys tule mieleen.
Ja ennenkuin se suolivaivojensa kuvailulla kaikki viestinsä aloittava kirjoittaja aloittaa huutonsa, pitää todeta, että ei minulla myöskään ole ollut mitään "tuulipukukansa-kuvaa" osallistujista. Varmaan jäsenistö on ihan normisekoitus suomalaista yhteiskuntaa. Miksi ei olisi
Millähän osastolla tämä "spämmääjä- Urpo" on Niuvassa, olis hauska
tavata tämä toivonsa menettänyt Wincapita-Bonzori!
Helsingin Sanomat uutisoi asiasta 1. maaliskuuta 1997. Otteina seuraavaa:
"Eeva Vuori näki kuinka huvilakaupan pimeä osuus maksettiin"
Juhani ja Paula Leppä väittävät Vuoren olleen paikalla
Turun entinen kaupunginjohtaja Juhani Leppä ja hänen vaimonsa Paula Leppä väittävät molemmat, että korkeimman oikeuden jäsen Eeva Vuori oli mukana todistamassa huvilansa kauppaan liittyvää pimeän kauppahinnan maksamista. Vuoret välttivät pimeällä maksulla noin 10 000 markan veron. Eeva Vuori on kiistänyt tietäneensä mitään kauppaan liittyneestä veronkierrosta.
"Hänen on täytynyt tietää. Olimme kaikki neljä saman pöydän ääressä, kun maksoin kauppasumman pimeän osuuden (20 000 markkaa) hänen miehelleen Ilkka Vuorelle", sanoo Juhani Leppä. Perjantain Iltalehdessä myös Paula Leppä sanoo, että Eeva Vuori näki varmasti kun maksu tapahtui. Rahat laskettiin pöydälle, josta Vuoret ottivat ne. Kaupan vahvistanut turkulainen kiinteistö-insinööri on poliisikuulusteluissa kertonut, että hänen käsityksensä mukaan kauppakirjan oli kirjoittanut Eeva Vuori, joka halusi jättää irtainta omaisuutta koskevan ehdon pois kauppakirjasta.
Tämä on sopiva uutinen edelliseen kommenttin ettei oikeuslaitoksella ole päätäntävaltaa vaan KRP saa toimia miten haluaa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Outo Ulvila-juttu - Tässä on KKOn vastaus/art-1288382104560.html?ref=lk_is_ko_1
Ja hyvä todiste myös siitä ettei Wincapitan käsittelyssä ole ollut mitään hämärää tai peiteltävää. Sumutusrintama on huutanut, että valtamedia suojelee KRP:tä. Mr. Toppila tuo onneksi hyvin esille, että näin ei todellakaan ole. Päinvastoin lehdistö uutisoi kärkkäästi KRP:n toimista ja seuraa tilannetta.
Tarkoitat tietysti taparikollista nikinnussijaa Wannabe-Toppilaa, joka kompastui omassa sumussaan.
.
-
Tarkoitan sitä Toppilaa, jolla on enemmän asiaa. Se et ole sinä.
Missä on Sumustusrintaman todisteet? Missä ovat ne sadat omaa valuuttakauppaa käyneet jäsenet?
Ei missään. Sumutusrintamalla on vain huuto :D
jaa-a, on oikeudenkännissä rampannu jäseniä 80-90 henkilöä todisteineen! mäkin jo ihmettelen mikä jurraa, kun ei tule mitään ,mitä se käräjätuomari-syyttäjä-krp oikeen salaa vitkuttaa. vitun erikoista toimintaa oikeuslaitokselta!
ps, matkustukietokiollon purku muuten antaa jo viitteitä lopputulemasta.vituttaako suolirunkkaria?
"jaa-a, on oikeudenkännissä rampannu jäseniä 80-90 henkilöä todisteineen! mäkin jo ihmettelen mikä jurraa, kun ei tule mitään ,mitä se käräjätuomari-syyttäjä-krp oikeen salaa vitkuttaa. vitun erikoista toimintaa oikeuslaitokselta!"
Kerro ihmeessä tarkemmin näistä todisteista. Aika hepposia ovat olleet, koska edes Columbo ei niistä kirjoita ;) Oliko Pauli todistamassa ja vieläkö Wincapita oli käynyt hänen puolestaan valuuttakauppaa, kuten Pauli vielä pari vuotta sitten julkisesti kertoi? Vai oliko tarina nyt yhdenmukaistunut?
Oikeudenkäynnissä kävi pari viikkoa sitten myös useita syyttäjän todistajia, jotka kertoivat, että heille esiteltiin Wincapita valuuttakauppaa käyvänä klubina. Eli ihan samaan tapaan kuin niillä parilla videolla, jotka ovat pyörineet täällä foorumeilla. Ja ihan samaan tapaan kuin useat jäsenet mainostivat klubia lukuisilla foorumeilla Wincapitan toiminnan aikana. Ja ihan samaan tapaan kuin Hannu vastaili sähköpostilla jäsenistölle. Tai kuten klubin nettisivuilla todettiin: "Monet varmaan kokevat helpommaksi antaa klubin käydä kauppaa heidän puolestaan", vai mitä? Vai istuitko sinä vessassa tietokoneen kanssa ;)
Ei syyttäjä siis mitään salaa vitkuta, vaikka yritätkin näin sumuttaa. Mitä erikoista siinä on, että kaikki todistajat kuullaan ennen oikeuden päätöstä? Aikoja sitten kerrottiin oikeudenkäyntien kestävän pitkään.
"ps, matkustukietokiollon purku muuten antaa jo viitteitä lopputulemasta.vituttaako suolirunkkaria? "
Ei vituta. Käytännössä mikään Wincapitan käänne ei ole vituttanut, ei vaikka kuinka haluaisit. Tämä johtuu siitä, että minulla ei ole mitään kiinni tässä jutussa. Olen vain kiinnostunut siitä kuinka täydellisesti se seuraa samaa kaavaa kuin Ponzin tapaus aikoinaan.
Kerro ihmeessä, millä perusteella matkustuskiellon purku antaa viitteitä oikeuden päätöksestä? Anna vaikka jokin vastaava aiempi esimerkki jossa näin on käynyt?
Tosiasiassa matkustuskiellon purku ei vaikuta mitenkään oikeuden päätökseen. Miten voisikaan, koska oikeudenkäynti on edelleen kesken. Sumutusrintama vain haluaa näin uskotella, mutta ei osaa antaa tästä mitään todisteita kysyttäessä.
Suolikaisilta näyttää unohuneen se tosiasia että oikeudenkäyntiä käydään oikeussalissa ja todisteiden esitäminen tapahtuu siellä, eikä täällä suolipalstalla tarvitse esittää mitään todisteita tai lausuntoja keskeneräisestä oikeudenkäynnistä. Ja jos jotakin kuullaan oikeudenkäynnistä niin se tapahtuu vasta elokuussa, sitten hävinnyt osapuoli valittaa varmasti ylempään oikeusasteeseen ja sama 2-5 vuoden käräjöintikierre alkaa uudelleen.
Mr Toppilalla näyttää olevan vaikeuksia luetunymmärtämisessä.
En minä ole pyytänyt mainittuja todisteita täällä esittämään. Pyysin vain kertomaan niistä tarkemmin, kun toinen keskustelija otti nämä mysteeritodisteet esille omassa kommentissaan. KRP:n todisteet ovat hyvin tiedossa.
"eikä täällä suolipalstalla tarvitse esittää mitään todisteita tai lausuntoja keskeneräisestä oikeudenkäynnistä."
Ei tarvitse. Mutta silti Sumutusrintama haluaa väittää, että matkustuskiellon purku vaikuttaisi jotenkin oikeuden päätökseen. Eikä tämä sitten ole lausunto keskeneräisestä oikeudenkäynnistä?
"Ja jos jotakin kuullaan oikeudenkäynnistä niin se tapahtuu vasta elokuussa"
Miksi vasta elokuussa?
"hävinnyt osapuoli valittaa varmasti ylempään oikeusasteeseen ja sama 2-5 vuoden käräjöintikierre alkaa uudelleen. "
Olet varmaan tietoinen, että valitukset eivät aina mene läpi.
Etkö sinä ymmärrä keskeneräisiä asioita EI KÄSITELLÄ SUOLIPALSTALLA.
Elokuussa vantaan käräjäoikeus on päättänyt ja antaa tuomionsa wincapita päätekijän oikeuskäsittelyn tuloksesta.
Ota kaveri ihan lunkisti :D
Olette te ennenkin halunneet käsitellä asioita foorumeilla. Ei vaan taida olla mitään Sumutusrintaman kannalta positiivista käsiteltävää ;)
Katsos, jos olisi jotain vallankumoksellisia todisteita, niin ne olisivat olleet täällä esillä jo aikoja sitten. Hyvä esimerkki on nämä Wartin lausunnot, jotka myös vuodettiin nettiin.
hoh hoijaa.... toisten tietätämys asioista on suurempi kuin toisten..
hoh hoijaa... voi näitä ikuisia vihjailuja ilman perusteita...
Tota, missä ne 32 koditonta miljoonaa nyt seilaa.
Ei taida tulla valmista ikinä.
Hampaaton oikeuslaitos.
Diktatuurissa olis nämä 600 ketkua pantu sumppuun heti, täällä vaan hyysätään.
jos isokenkäisiä on mukana. Turha tollaseen on edes oikeudessa yrittää vedota. Tuntuu vaan epäreilulta, että nää poliitikot pysyttelee piilossa ja näin antavat asioista jotain tietäville todella huonon kuvan itsestään. Suurelta yleisöltä yritetään vaalien alla salata kaikki rötöstelyt ja se ei ole oikein.
Jos koet sen "Handen puolustamiseni" niin, että tässä taannoin sanoin, ettei Hande ole yksin syyllinen, niin se on aivan totta. Hänellä on ollut rikoskumppaneita (lue; sponsorit), jotka ovat hyvin auliisti täysin tietäen toiminnan luonteen rikollisuuden ahneuksissaan omaa taloudellista etua tavoitellen toteuttaneet/edistäneet Handen rikollista suunnitelmaa. Ja vieläpä hyötyneet siitä pirun paljon
Iso kenkäiset on näitten juoni vetää mukas mukana pelissä, olla parempia kuin ovat on sumutuskonsti, samatenkuin viranomaiset muka rötöstelee.
Yrittävät karkottaa minua pos palstalta kun olen heidän onkima nimeltä tunnettu kampittaja, kuten Toppila meinaa edellä.
Näillä kapien rahan käärijöillä on aika seurantavehkeet, minutkin nimellä tuntevat vaikka olen aika häilyvästi kirjoitellut ja välillä vaidoin operaattoriakin, niin ei ollut kauaakaan, niin olin heille selvillä, kaikki kirjoitukset olen lähetellyt mokkuloilla.
Sitten nämä nikkien kaappaukset on aika hauskaa heidän vehkeilyä, juttuhan pyörähtää aivan nurinpäin sekotettaessa.
Itse opastavat vielä, jotta miten rahansa hävinneiden pitäisi toimia saamisiaan periessä, tietäähän sen minkälaiseen suuntaan siinä mennään, oikeastaan pelataan juttua ylivanhaksi.
Kaveri joka pyysi minua kirjoittelemaan näille kelmeille, kun menetti kassa muutaman tonnin, rupeaa pääsemään asian yli ja pukkaapa jo pientä nauruakin jo välillä jotta, kun kuvittelee, jotta miten nämä harjan varressa suorittaa palveluita, siitä huvista jopa vähän maksaakin.
On siinä taas suolikainen, näkee olemattomia mörköjä jostakin seurantavehkeistä sun muista nikkien kaapauksista.
Minkä takia sinun tarvii täällä edes mtään kirjoittaa, sinun paskan suoltamista tänne ei täällä kaipaa kukaan, mene sinne suolimuroBBS palstalle siellä on sulle kaltaistasi seuraa.
roistoille
Jaa kolahtiko niin kolahti kaveriinkin jolta nyysittiin
Valtiovaltahan tämän jutunne karsii jollakinlailla, siinä joku teistä selviää kuiville ja joku ei.
käräjillä homma etenee vissiin jutun tiimoilta loistavasti, kun tännekin piisaa näinkin tutinaa.
joo ja juipit meinaa hyppiä aivan nokille kahtellaan voinko asioihin jotenkin vaikuttaa päättäjien kautta
kyllähän kaikki tietää jotta kaikki toimii tietyn järjestelmän mukaan ja mistä haen väylää on salaisuus vähän tätä luuserin tyyliä tässä vaiheesa jotta vetäkääs vähän välillä sisään päinkin henkeä rahankerääjät
miksi kukaan kerääjist ei laita kampoihin tällaiselle olemattomalle huuhaa puhujalle ?
ehkä tuonnenpana kun lukee keissiä
3,5 kuukautta menty oikeutta, mutta vieläkään leuat ei ole loksahtaneet. Missä viipyy todisteet? Kohta ollaan jo hovioikeudessa, sielläkö vasta?
todisteet lyödään pöytään ehkä vuonna 2041.
>todisteet lyödään pöytään ehkä vuonna 2041.
Niinpä, silloinhan sitä siirrytään korkeimmasta oikeudesta EIT:n hoteisiin, niin jos silloin leuat loksahtaa kun annetaan todisteita, tai täytyy nyt vielä miettiä ja sittenpähän sen näkee.
>3,5 kuukautta menty oikeutta, mutta vieläkään leuat ei ole loksahtaneet.
Sepä juuri onkin loksauttanut leuat.
Kerrassaan nerokas taktiikka.
.
>3,5 kuukautta menty oikeutta, mutta vieläkään leuat ei ole loksahtaneet.
Sepä juuri onkin loksauttanut leuat.
Kerrassaan nerokas taktiikka.