KlNGl
Nettikeskustelujen lyömätön KINGI jo vuodesta -98 lähtien.
Switzerland MENSA 162 Punkte.
R.I.P. Sirkus.com
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia2 aloitusta · 242 kommenttia
- Et näemmä ole vieläkään kyllästynyt itsesi nolaamiseen.
Ukrainassa ei ole tapahtunut vallankaappausta, vaan vallanvaihdos, jossa maanpetokselliseksi osoittautunut presidentti poistettiin parlamentin päätöksellä virasta, tämän varastettua ensin valtion kassan.
Demokratiassa, valta kuuluu kansan valitsemalle parlamentille, ja juuri näin tapahtui Ukrainassa.
Venäläiset eivät tuollaisesta termistä mitään ymmärrä ja siksi hokevat omaa älämölöään.
Krimin valtaus tapahtui vastoin kaikkia kansainvälisiä ja kahdenkeskisiä sopimuksia, jossa maan ja alueen laillinen hallitsija syöstiin vallasta, eli tapahtui sotilaallinen aluevaltaus ja sotilaallinen vallankaappaus.
Putinin nukketeatterin järjestämä "kansanäänestys" ei täytä mitään kriteereitä, vrt. Terijoen hallitus.
Ukrainan laillisella hallituksella olisi täysi laillinen ja kansainvälisten sopimusten mukainen oikeus lopettaa kapina, ja ajaa vieraan vallan joukot sotilaallisesti pois alueeltaan, vaikkapa jonkin länsimaan avustamana.
Toistaiseksi olemme nähneet poikkeuksellisen pitkämielistä, kärsivällistä toimintaa, maan hallituksen taholta.
Venäjän oikeudettomien sopimusten vastaisten toimien jatkuva ihannointi vain osoittaa henkilön kyvyttömyyttä ymmärtää laillisuus ja sopimusoikeudellisia kysymyksiä.
Varsinkin Suomalaisten henkilöiden kohdalla kyseessä on vielä sokea sinisilmäisyys kuviteltua "vahvaa" (lue pelkuria) johtajaa kohtaan - Kirjoituksesi alasampumisesta pitää pääpiirteittäin paikkansa.
Sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä CIAn saatika nyt keskustelussa olevan Ukrainan tapahtumien kanssa, jiten se ei liitä tähän lankaan millään lailla.
Oliko sinulla jotain kommenttia itse asiasta? - Tuokin on pelkkää huuhaata.
CIA on hoitanut paljonkin hämäriä operaatioita ja osa niistä varmasti suoraan rikollista toimintaa, nuo ovat aivan oman pään sisäisiä kehitelmiä. - Tuollaista Wikipedia artikkelia et löydä.
Juttusi on kopioitu suoraan suomenkieliseksi käännetyktä salaliittohörhöjen huuhaasivustolta. - Nyt sitten laitat faktat pöytään, tai poistut takavasemmalle.
- Jälleen kerran yksi itsensä nolaaja nostanut päänsä vesirajan yläpuolelle.
Mh17 ei pudotettu olalta laukaistavalla. Yksikään ei tehoa tuohon korkeuteen.
Oma kirjoituksesikin sisältää niin paljon ristiriitaisuuksia ettet edes itse pysy omien juttujesi perässä.
Ensin pudotus on tapahtunut ohjuksella, sitten kuitenkin todennäköisesti hävittäjän ampumana?
Hävittäjistä ei ole tutkadataa missään eikä kenelläkään.
Tuon ohjuksen historiaan kuuluu kyllä jakso ukrainan hallinnassa, mutta se joutui venäjän hyökkäyssodan seurauksena Venäläisten haltuun.
Venäjän, ja myös sinun, ainut tehtävä on levittää mahdollisimman paljon epämääräistä älämölöä ympäriinsä.
Ja nolata itsensä fiksumpien edessä kerta toisensa jälkeen. - Se juuri meidät erottaa teikäläisistä.
Me emme tee "analyyseja" omien harhanäkyjen pohjalta vaan keräämme julkisuudessa olevaa faktaa, ja muodostamme mielipiteemme niiden perusteella.
Teikäläiset sensijaan luovat oman sisäisen TOTUUDEN omien mielikuvitustodellisuuksien pohjalta.
Osaamatta sittenkään koskaan perustella yhtäkään asiaa.
Saatika osata vastata yhteenkään kysymykseen. - Niin, missä ja milloin olet analysoinut nato-trollin tietoja, tai sitten vaihtoehtoisesti agenttien toimia?
- Putinin johdolla on aloitettu massiiviset toimet vuotajien kiinnisaamiseksi, ja jäljellä olevien agenttien salaamiseksi.
Yhtäkään väärennettyä kuvaa ei ole ollut, jos sinulla on todisteita jostakin muusta, kerro se meillekin. - Kyse ei olekaan uskon asiasta, vaan faktasta.
Sinä ja kuka tahansa muu saavat uskoa mitä haluavat, se ei muuta tapahtumien kulkua, eikä muiden suhtautumista.
Sanoisinko, että ei vain kiinnosta paskankaan vertaa.
Tästä pääsemmekin seuraavaan asiaan, "harhoissa elävä" ei ole se joka etsii ja seuraa faktatietoa, vaan se joka kerää omilta uskonveljiltään sopivaksi katsomansa version kustakin tapauksesta ja kehittelee niistä itselleen "aukottoman TOTUUDEN", (joka muuttuu matkan varrella jatkuvasti).
Kun nyt kerran tiedät mitä ja missä on tapahtunut, niin kerro se meille muillekin.
Sitten voimme keskustella asiasta. - Sinä aloitat uudelleen puhumaan samasta asiasta samassa ketjussa, mutta et uskalla vastata minun viestiini, saatikka kysymyksiin. Jo tämä tapahtumaketju todistaa sinut ja väitteesi pätemättömiksi.
Mutta laitetaanpa pientä purtavaa tähän.
Yhtään todistetta (edes venäjä) ei ole esitetty lavaste väitteen tueksi.
Tästäpä pääsemmekin seuraavaan asiaan.
Case Ukraina ja Case mh-17 molemmissa Putin ja hänen kulkukoiransa yrittivät epätoivoisesti esittää vaihtoehtoisia mielikuvitustodellisuuksia, mutta nuo debunkattiin kerta toisensa jälkeen vedenpitävästi.
Tällä kertaa Putin oli lähettänyt asialle parhaat miehensä ja luuli olevansa turvassa, mutta toisin kävi.
Hänet ja koko organisaatio yllätettiin housut kintuissa ja reaktio on sen mukainen.
Venäjällä onkin nyt aloitettu massiivinen tutkinta maan turvallisuuselimissä vuotajien löytämiseksi, ja jäljellä olevien agenttien salaamiseksi.
Kaikkien onneksi tietotaito on niin heikkoa, että jopa harrasteporukka kyykyttää tuota sakkia mennen tullen, ja on todennäköisesti löytänyt lähes kahdensadan huippuagentin identiteetin.
Länsimedian ei edes tarvitse ulvoa syytöksiä kun Venäläiset itse paljastavat itsensä syyllisiksi. Sitä se vainoharhaisuus teettää.
Sodan julistaja oli itse Putin, kun lähetti parhaat miehensä, kansan sankarit, murhaamaan kielletyllä sotilasmyrkyllä vieraan vapaan valtion alueelle ihmisiä.
Tuon sodan Putin on kuitenkin jo hävinnyt, ja siksi raivo maan sisällä nousee parhaillaan.
NATO-hörhöä minusta et edelleenkään onnistu tekemään.
Salaliitto-hörhöt sensijaan menettävät yöunensa helposti kun mieli ei anna rauhaa. - Kun me nyt kerran olemme saaneet keskuuteemme jumalolennoksi itsensä ylentäneen oraakkelin, pidämme itsestäänselvänä että mekin saamme nähdäksemme todistuksen tapahtuneista.
Ja samalla ilmaisen, mutta mittaamattoman arvokkaan oppitunnin medianlukutaidosta.
Oi valon kantaja, pystythän siihen. - Niin, miksi asiasta tehdään julkinen, sitä sinun täytyy kysyä itävaltalaisilta tiedusteluviranomaisilta.
- Pölhö täällä unelmoi..
Sitäpaitsi saatavilla olevien tietojen mukaan aluksen ohjauskyky menetettiin yhteentörmäyksen jälkeen, ei ennen sitä.
Ja sitten vielä, ilmeisesti säiliöalus olisi ollut väistämisvelvollinen, ei tuo fregatti.
Hyvinkin outona yksityiskohtana, yritin googlata tuota tapahtumaa, vaan eipä löytynyt tuloksia, jostain syystä täysin pimennossa.
Onkohan siinä natonistisalaliitto takana?
Nyt äkkiä putinin kulkukoirat ulvomaan... - Tehtäväsi on toivoton.
Tehdäksesi itsesi tarpeelliseksi olisi sinun saatava edes yksi suomalainen uskomaan agendaasi.
Kuitenkin sivistyneessä hyvinvointivaltiossa tiedonsaanti ja medialukutaito riittävät muodostamaan reaalimaailmaan perustuvan näkemyksen.
Mikään määrä maanista hokemistasi ei muuta tosiasioita mihinkään suuntaan.
-1 . Mh17 ammuttiin alas Buk-ohjuksella, joka oli "kapinallisten" (maanpettureiden) alueella venäjän armeijan hallussa.
-2. Alasammutun koneen ohjaamossa ei ole merkkejä mistään hävittäjässä käytettävästä aseesta.
-3. Kv-tutkimusryhmä ei ole vääristellyt todisteita.
-4. Venäjä on jäänyt kiinni kymmenistä valheista liittyen tuohon alasampumiseen. - Malesien liikenneministerin puheet ovat ikivanhoja, eikä hän ole millään lailla asiantuntija tuossa asiassa, eikä ole voinut esittää mitään todisteita, koska sellaisia ei ole.
- Mihin sinä sitä bellingcat porukkaa tarvitset, laita nuo todisteet itse kaikkien nähtäville niin voimme sitten keskustella niistä.
Ja miksi se Venäjä jollekin harrastelijakerholle mitään todisteita jakaa, eihän se ole mikään tuomioistuin, tai millään lailla virallista asemaa nauttiva organisaatio, kaikki tuollaiset todisteet olisi tuotava julkisuuteen, muuten se on vain tyhjää huutamista. - No nyt on ylevä termi keksitty itsestään..
Seuraa juhlallinen paljastamistilaisuus.
Ja fanfaarit soi..
Sainiolaisuus...
Ovat hänet ottaneet jumalakseen..
Tuohon voisi jo laittaa hymiön.. - Selasin tämän langan läpi, enkä ihan helpolla löytänyt mainitsemiasi hymiöitä, joten pystytkö tarkentamaan mihin kommenttiin viittasit tuolla ilmaisulla.
Vai onko nyt niin, että kun "älykkäät" kommentit loppuu, pitää jotain yrittää keksiä? - Ja se rautakanki, ei, se ei ole minulla, eikä minunlaisillani seillä missä väität, vaan parikymmentä senttiä edempänä.
Tosin, selkärangan vahvuus muistuttaa tuota mainitsemaasi objektia.