landlord
Populismin vastustaja. Olipa se sitten oikealta, keskeltä tai vasemmalta.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia678 aloitusta · 4172 kommenttia
- Aivan - sitähän sinä toistelet.
Mutta miten itse asia? - Nyt se on varmaa! Muutaman epäonnisen ennustuksen jälkeen, Nordea ilmoitti tänään asuntojen hintojen nousevan vuonna 2027!
"Asuntomarkkinoiden käänteen taustalla
ovat Nordean mukaan hyvät talouskasvu-
ja työllisyyslukemat sekä korkotason
vakiintuminen."
Taisi Nordea lipsauttaa pikkuisen valheen. - Ukraina on strateginen liittolainen Euroopalle, jota kannattaa tukea Venäjän eskalaation estämiseksi.
Onko sinulla parempia ajatuksia vai haluatko mahdollistaa Venäjän laajenemisen sotilaallisesti? - Jotta oma maa, ja myös liittolaisten maat pysyvät turvassa, hinta ja kustannukset ovat epäoleellinen asia.
Kyynikko näkee hinnan, mutta ei arvoa. Näitä mielipiteitä ei pidä kuunnella, koska heillä ei ole ratkaisua mihinkään. Sellaiset ihmiset eivät puolusta suomalaisten ja Suomen liittolaisten etuja. - Mikä avauksessa oli väärin?
- Suomi liittyi Natoon Venäjän uhan takia.
Ukraina taistelee Venäjän uhkaa vastaan.
Missä siis ero? - No mitä sinun mielestäsi pitäisi tehdä?
Ajattele, jos seuraava on Suomi Venäjän valloitusstrategian kohteena kun Ukraina on löyty. Sitäkö haluat? - Kertoisitko asiasta, jos suomalaiset pyörittäisivät huumerinkiä? Epäilen, että et puhuisi asiasta mitään tällä palstalla.
Siitä voi päätellä, että perussuomalaisille on ok, jos suomalaiset myyvät huumeita mutta pahasta, kun sen tekee ulkomaalainen. Onhan tuo tietyllä tavalla suomalaisten suosimista, mutta sairasta sellaista. - Voisitko perustella näkemystäsi?
- Mikä estää?
Nimittäin Suomen lain mukaan, aika monesta voi tulla ministeri. Tosin minulla on vakituinen työsuhde, Mäkelällä määräainen huonommalla palkalla mutta paremmilla eduilla. - Jos auto vie polttoainetta kuusi litraa sadalla, silloin sadan kilometrin ajo maksaisi perussuomalaisten vaalilupausten mukaan kuusi euroa. Lupaushan oli euron pensalitra.
Pääsin alle kuuden euron lataamalla pikalaturista 0,29€/kwh ja auto vei 18kwh sataselle. Se maksoi 5,22€ eli halvemmala kuin perussuomalaisten vaalilupauksen euron pensa Kotona ladattuna se olisi tosin maksanut 2,85€ siirtoineen (0,15€ * 18).
Jos ajatusleikkiä haluaa jatkaa, niin 7 litaa keskimäärin kuluttavalla autolla sadan kilometrin keikka maksaisi 16,8€, kun polttoaine maksaa 2,4€ litra. Sadalle tuhannelle kilometrille kustannus olisi 16800€ ja kahdelle sadalle tuhannelle kilometrille bensaan palaisi 33600€.
Sähköautolla sadan tuhannen kilometrin polttoainekustannukset maksaisivat kotona ladattuna 2850€ siirtoineen ja 200tkm maksaisi 5700€.
Jos molemmilla autoilla ajetaan 200tkm, niin bensa-autolla se maksaa 33600€ ja sähköautolla 5700€. Sähköautolla menee 27900€ vähemmän rahaa polttoaineisiin, kun ajomäärä on 200tkm.
Tosin tulevaisuudesta ei aina tiedä. Erot voivat kasvaa tai supistua. - Niin, katsotaan tuleeko vai ei tule vikaa. Asioissa on aina riskinsä. Jos ajat ikäsi bensa-autolla tai ikäsi sähköautolla ilman akkuvikaa, niin eikö siinä ole bensa-autolla silloin riski realisoitunut. Sähköä saa joka paikasta kotimaisin voimin tehtynä, mutta polttoaineet tulevat jostain kaukaa. Kriisitilanteessa sähköä riittänee, mutta polttoaineiden jakelu ei välttämättä. Kuten Hormuzinsalmi on opettanut, globaali öljyn jakeluverkosto on hyvin hauras.
Siinä ei auta, jos bensa-auto toimii mutta polttoaine ei ole hankittavissa.
Minulla ei ole vastausta siihen kumpi on parempi vaihtoehto. Jokainen voi tehdä itse johtopäätöksensä omalla kohdalla. Minulle sähköauto sopii paremmin, kun tuo perssuomalaisten lupaus litran bensasta ei toteutunut vaikka toisin luvattiin. Puppuhinta auton energiaan on halvempaa kotiseinästä ladattuna ja sitä saa käytännössä aina. - Pumppuhinta on subjektiivinen kokemus. Minä kun vaihdoin pumppua, joka syöttää energiaa ajoneuvoon. Nyt sinne pumpataan sähköä kotilatausasemalta luvatun euron pensan sijasta :)
- Selvästi aloitus otti hittiä joihinkin. Eli siitä ei kestä puhua, millainen ihminen Sebastian Tynkkynen on.
Perussuomalaisten mielestä llmeisesti hieno mies! - Roskaa, puppua ja jälkiviistastelua. Siitä on tämä "ennustus" tehty. Se, mikä tästä tekee puppua, niin ei perustella väitteitä mitenkään. Ei kerrota, mikä on tapahtumaketju, joka vaikuttaa kaikkeen. Ei ketjun aloittaja tiennyt vuonna 2018, että tulee sota Ukrainaan tai Iraniin.
Tällä palstalla on vuosituhannen alusta kerrottu kuinka asuntojen hinnat romahtaa. Olenkin selittänyt pariin kertaan, että jos olisin näitä ennustuksia kuunnellut, olisin maksanut 300000€ vuokraa ja nyt olisin ilman omaisuutta.
Asuntojen arvonmuodostuksen periaate noudattelee ihan tavallisia taloustieteiden teorioita. Laskusuhdanteessa hinnat laskevat, noususuhdanteessa hinnat nousevat. Minusta on huvittavaa, että joku leikkii tietäjää tällä perusteella. - Nyt se on varmaa! OP juuri ilmoitti, että asuntokauppa elpyy ensi vuonna! OP:n ennustus muuttuu todeksi, kun oikein Yleisradio verkkosivuillaan asiasta tiedotti. Eli OP kuvittelee jonkin tulevaisuuden tapahtuman ja YLE marinoi sen totuudeksi.
Helsingin Sanomat vahvistaa asiaa jutulla, jossa kirjoitetaan että asuntomarkkinoilla kasvaa paine.
OP, Yle ja Hesari laittavat yhdessä asuntomarkkinat uuteen nousuun! - Se oli vain huumoria!
- Isänmaalliset persut hakevat viinansa Virosta. Ei tee eroa onko Alko sunnuntaina auki vai ei.
- Tuo vertaus Venäjään on vähän eri asia.
Nimittäin, Venäjällä putoaa ihmisiä mielipiteidensä takia.
Suomessa tyhmyyden takia, jonka ovat itse aiheutettaneet poliikot, virkamiehet, lobbarit ja rakennettujat. Kaikki tämä vain sen takia, että voidaan rakentaa mahdollisimman paljon mahdollisimman halvalla.
Katsokaapa kämppiä, jotka on rakennettu 1980-luvulla ja sitä ennen. Jopa parjatut neukkukuutiot ovat laatukamaa 2000-luvulla tehtyihin osake-asuntoihin verrattuna.
Kannattaa varoa. Useat eri tapaukset uudisasuntojen parvekeonnettomuuksissa eivät ole enää sattumaa tai huonoa tuuria. - En usko mihinkään talousuutiseen - ainakaan kritiikittä. Epäilen median välittämiä uutistiedotteita koskien talouskasvua, asuntokauppaa ja työllisyysuutisia, sillä ne vaikuttavat olevan tarkoitushakuisia.
Perustelen tätä epäilystäni kokemuksella. Kysyin erään suuren median päätoimittajalta, miksi kerrotte vuodesta toiseen asuntokaupan elpymisestä sisältäviä uutisia, vaikka näyttöä on ettei asuntokauppa ole elpynyt. Tämän päätoimittaja vastasi, että tietomme tulevat tahoilta, joilla on paras asiantuntemus ja markkinadata käytössä. Kerroin sitten päätoimittajalle, että voisikohan olla mitenkään mahdollista, ettei ihan kaikkia asioita teille kerrota ja teille välitetään ”sopivaa tietoa”. Nimittäin näillä tietolähteillänne sattuu olemaan kiinni miljarditolkulla varallisuutta niissä kohteissa, joista he teille tietoa välittävät.
Keskustelu ei enää tästä jatkunut.