minkkilaukku
linkit: http://freemasonry.bcy.ca/texts/gardeners.html
lainauksia:
- Force and might make right
- Mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät.
- Mikä Mariana maloilla, se vappuna vaoilla
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia289 aloitusta · 3199 kommenttia
- Pitäskö siihen laittaa joku KeyPressedEventListenerFactory{}()?
- Huumeita, näköjään. Kukakohan paljastuu seuraavaksi? Heleppoha se on itkeä ja nauraa huumepöllyssä.
- Hyvä huomio! Ja tietenkin veljensä (Lindan kuollut mies) pitänyt tappaa, kun tämä on käynyt liigaa vastaan.
- Siinä saattaa tulla hieman eri tulos, jos ottaa desin mitalla. Kun sinne reunoille jää eri lailla pakkautunutta kuin keskelle. Tietenkin vatut nyt muussaantuu jonkun verran, niin tiedä niistä miten käyttäytyvät vai onko ne jäisiä? Jos ihan palloilla aatteelee, niin siitähän on ihan matemaattisia teorioitakin, mutta näin kyökkimatikalla, eikös torikaupoillakin silleen "huijata" esim kanttarelleja että myydään litrahinnalla höttöisiä kauhallisia?!??!?!
- Eikö 4C vesi ole tiiviimillään(?)
- Tai viedä, se on ihan kummasta perspektiivistä katsoo.
- Toisaalta Abreu laulaa että kaiken voi korjata "teipillä tai rakkaudella". Onhan siinä biisissä myös muita ihania tuoreita kielikuvia kuin "sekaisin kuin seinäkello". Mutta jos kaikki rakkausjutut aletaan teipillä korjailemaan niin kyllä kuluu teippiä enemmän kuin Vilja Eerikan vanhemmilta konsanaan.
- Mutta eikö Japanissa haljenneet astiat korjata kullalla ja näin korosteta virheiden kauneutta.
- Minkä värinen hän on?
- Kevään tiiserissä näytti Ressu olevan puku päällä. Pääseekö Dahlian pupu kakkoseksi?
- Millos Rantabaarin toinen kausi tulee MTV:hen?
- Sairaalan siistijä Tero
ei ollu mikää rikollisnero
Tappoi Tyynen ja Samin
Tuskin siis rikollisliigaagaan johtaa vaan se pesti on... Viljamin! - Nii ja tuo -nen -päätehän tarkoittaa pientä versiota. Jossain tuolla on siis olemassa aivan helevetin iso Keski! Ja entäs sitten tuo yli?!?!?!
- Viljami. Mutta onkos Linda nähnyt hänet?
- Testausta varten on siis tehtävä looppi, jossa iteraattori käydään oikeasti läpi:
for i in xrange(10000): pass
Myös list-funktion kutsuminen tai lista-komprehension tyyliin
[i for i in xrange(10000)]
käyttäminen käy iteraattorin läpi. - Se johtuu siitä, että kun luodaan iteraattori, niin se ei "tee mitään", vaan vain luo objektin, joka on sitten valmis iteroimaan. Se on just se sama homma tuolla ylempänä sen zipin kanssa. Kolmosessa zip antaa iteraattorin, kakkosessa listan.
- Syyllinen taitaakin olla tuo zip. Sekin on muutettu Python 3:ssa siten, että se tuottaa iteraattorin. Eli tuossa koodissa sitä ei käydä läpi ollenkaan pelkästään luodaan zip objekti. Käypäs läpi se zippi molemmissa koodeissa, niin sitten ovat vertailukelpoisempia. En tiedä jos lisäisi vaan list() eteen, niin olisiko se sitten about sama asia kuin 2:n versio. Ja onko tuo läpikäyminen sitten toisaalta taas epäedullinen 2:n puolesta, sillä siinä se ensin luodaan ja sitten vielä käydään läpi?
Tämän mukaan Python 2 olisi jopa nopeampi (johtuen siitä miten kokonaisluvun tyyppi on 3:ssa muutettu(?)): https://stackoverflow.com/questions/23453133/is-there-a-reason-python-3-enumerates-slower-than-python-2
Mutta tuo kysymys kumpi on nopeampi range vai xrange (Python 2:ssa) ei näköjään olekaan ihan selvä. Minä jotenkin ajattelin, että range:ssahan tehdään kaksinkertainen työ kun ensin luodaan lista ja sitten käydään se läpi. Tässä postauksessa pohdittu asiaa: https://dev.to/guy_gold/xrange-vs-range-vs-range-kd4 - Sa oi varo syömmeis pakahdu kaitse
Ääni rakkauden kulkeudu maitse!
Ne avaruuden merissä timantteja ainavaan... - Johtunee ainakin osittain siitä, että Python 2:ssa range antaa listan ja 3:ssa iteraattorin. Kakkosessa iteraattoriversio on nimellä xrange, kokeilepa sillä.
- Sori, nollahan ei kuulunut A:han, joten se perustelu vaatii vähän lisää...
Tee niin, että osoita ettei à voi olla [x, inf) millekään x>0, joten jäljelle jää ainoa vaihtoehto [0, inf).