MiesJokaTietääMitäHaluaa

Kirjoitin 30 viikossa n. 2200 kertaa. Oma suosikkini:
● Odotus = Jokin tapahtuma, jonka odottaa tapahtuvan joskus tulevaisuudessa varsin suurella todennäköisyydellä, jopa tietyllä kellonlyömällä. Toisin sanoen, olet jollain tasolla etukäteen varautunut siihen, että tuo tapahtuma tulee tapahtumaan - ellei juuri "silloin", niin jossain vaiheessa ainakin. Saatat olla jopa "varma" siitä. Tässä on myös asenteellisia eroja. Jotkut ihmiset odottavat että tapahtuu hyviä asioita. Heitä kutsutaan optimisteiksi. Vastaavasti ihmisiä, joilla on tapana odottaa huonoja asioita tapahtuvan, kutsutaan pessimisteiksi.
Vertailun vuoksi: Aiemmin olin itse suuri optimisti, mutta nykyään en ole kumpaakaan, koska olen saanut huomata, että molemmat piirteet, sekä optimistisuus että etenkin pessimistisyys ovat pidemmän päälle haitallisia. Optimismin vuoksi saa toisinaan pettyä, joskus todella pahastikin, mutta pessimismi tarpeeksi laajalti omaksuttuna voi itse asiassa tuhota koko maailman! Usein pessimistit puolustavat asennettaan sanomalla "pessimisti ei pety". Tuo on totta, mutta parasta olisi silloin lakata kokonaan luomasta odotuksia itselleen, niinkuin minä olen tehnyt. Tämä onnistuu niin, että elää elämäänsä hetkessä, eikä edes yritä varautua etukäteen johonkin tulevaan tapahtumaan. Tulee reagoida tapahtumaan vasta sitten, kun se todella tapahtuu. Ainoa asia mitä voi tehdä tulevaisuuden arvioinnin kannalta, on osata asettaa todennäköisyyksiä eri tapahtumille. Mitä paremmin pystyt näitä todennäköisyyksiä arvioimaan, sitä vähemmän tulet tekemään virheitä elämässäsi ja saatat välttyä onnettomuuksilta sekä vaaroilta.
Esim, jos tiedät, että jollain epäedullisella tai muuten jotenkin huonolla tapahtumalla on kohtuullisen suuri todennäköisyys toteutua, silloin voi olla viisasta perääntyä ajoissa. Et ole varma, tapahtuuko tuo huono asia, mutta et halua ottaa riskiä että niin tapahtuisi, koska sinulla ei ole varaa siihen - sinulle saattaa käydä todella huonosti mikäli kokeilet onneasi. Tarpeeksi monta kertaa kun hakeutuu tilanteisiin joissa on korkeahko riski saada nenilleen, niin siten yleensä tulee lopulta myöskin käymään.
Hyvissä tapahtumissa on se mukava puoli, että niiden tapahtuminen ei haittaa ☺ Siksi elämässä kannattaa tehdä mahdollisimman paljon sellaisia valintoja, jotka johtavat jollakin todennäköisyydellä johonkin hyvään. Tuon tod.näköisyyden ei tarvitse olla edes kovin suuri, kunhan sinulla on riittävästi aikaa käytettävissäsi. Mitä enemmän on aikaa, sitä todennäköisemmin hyvin epätodennäköinen tapahtuma tapahtuu - oli se sitten huono tai hyvä asia. Esimerkiksi rakkauden löytäminen voi olla vaikeaa, mutta sen löytää sitä todennäköisemmin, mitä enemmän käyttää aikaansa sillä tavoin, että sen voisi jonain päivänä löytää. Vastaavasti liikenteessä tulee sitä todennäköisemmin käymään jonkinlainen onnettomuus, mitä enemmän ja useammin siellä ottaa riskejä. Se ei todennäköisesti tapahdu aivan heti, mutta riippuen riskienoton vakavuuden tasosta, onnettomuus tulee luultavasti tapahtumaan ennemmin tai myöhemmin, mikäli riskien ottamista vain jatkaa ja jatkaa.
● Haave, unelma = Jokin tapahtuma tulevaisuudessa, jonka toivoo vielä joskus toteutuvan, muttei ole varma siitä, milloin se toteutuu, tai toteutuuko lainkaan. Suurin ero "odotukseen" on se, että on TÄYSIN pystynyt hyväksymään sen, että ne eivät ehkä koskaan toteudu. Eivät ehkä KOSKAAN. Että EHKÄ vielä jonain päivänä... Kun haave/unelma toteutuu, se tulee yleensä jossain määrin yllätyksenä. Näin siksi, koska et osannut ODOTTAA sitä tapahtuvan juuri silloin kun se enemmän tai vähemmän yllättäen tapahtui.
Elämässä kannattaa olla runsaasti erilaisia haaveita/unelmia. Sillä mitä enemmän niitä on, sitä todennäköisemmin ainakin jokin niistä ehtii toteutua omana elinaikanasi. Sitä parempi toki mitä realistisempia nuo ovat (eli niiden toteutumisprosentti on suhteellisen korkea), mutta myös epätodennäköisiä unelmia ja haaveita on hyvä elätellä... sillä eihän sitä koskaan tiedä miten käy, eikö niin? 😉 Riippumatta siitä, kuinka paljon unelmia tai haaveita on, kannattaisi yleensä tehdä KAIKKENSA sen eteen, että edes jotkut niistä tai se yksi ainokainen vielä jonain päivänä toteutuisi - vaikka vielä senkin jälkeen, kun olet jo kuollut pois. Jotta tämä olisi mahdollista, tulee TIETÄÄ MITÄ HALUAA. Niin... mikä olikaan muuten nimimerkkini?
Kärsivällisyys on ihmisen yksi suurimmista hyveistä. Hyvää kannattaa odottaa. Hyviä asioita tapahtuu niille jotka odottavat. Muuten, tässä kappaleessa nämä molemmat sanat "odottaa" viittaavat nimenomaan KÄRSIVÄLLISYYTEEN. Eivät siihen, että olisi jotenkin etukäteen valmistautunut tulevaan tapahtumaan. Kyky odottaa voidaan mieltää eri tavoin - sekä kärsivällisyytenä ETTÄ taipumuksena valmistautua johonkin tulevaan tapahtumaan, vaikka ei voi täysin varmuudella tietää, toteutuuko tuo tapahtuma vaiko ei. En missään tapauksessa suosittele kenellekään tätä jälkimmäistä lähestymistapaa.
t:
MJTMH ;)
miesjokatietaamitahaluaa@suomi24.fi ◄▬► mjtmh@suomi24.fi
- Ota sitten vastuu elämästäsi ja lopeta paskanjauhaminen täällä. Mä en ainakaan jaksa kinastella sun kanssa enää yhtään. Tuntuu kuin jollekin toiselle elämänmuodolle juttelis.
- Lentokoneen polttoaine kuluu lähinnä siihen ilmanvastuksen voittamiseen, joka henkilöautolla on suhteessa vain pieni osa. Autoilla suurempi osa kulutuksesta menee mekaanisiin häviöihin. Mutta joka tapauksessa, henkilöautoja on lukumääräisesti niin vitun paljon enemmän (ja lisää tulossa) että kokonaisuudessaan kaikki autot kuluttavat ja saastuttavat paljon enemmän kuin kaikki lentokoneet.
- Lentomatkustaminen on aika pientä verrattuna yksitysiautoiluun ja teollisuuden päästöihin.
- Eli summa summarum: molemmat sukupuolet kiihdyttävät toinen toisensa kulutusta?
- Anna mä arvaan:
Naiset saa miehet kuluttamaan enemmän kuin mitä mies kuluttaisi ilman naisen vaikutusta? - Kerro mikä sun arvio on. Katsotaan sitten, ollaanko yhtään samaa mieltä.
- "Tietysti jos sitten synnytys ja jälkeläisen pusertaminen maailmaan lasketaan naisen tekoseksi täysin ..."
No ei kyllä lasketa. Tiesitkö, että lasten tekoon tarvitaan myös miehiä? - Itse aloit sitä ennen puhua sukupuolineutraalisuudesta. Luuletko että naiset vain teeskentelevät olevansa naisia, vaikka oikeasti haluaisivat olla sukupuolineutraaleja?
- ",,, kun näkevät että mulla on sukat sandaaleissa."
:)
Eivätköhän jotkut tyylitajuttomat kuitenkin jää vielä seuraamaan tilannetta ainakin toviksi. - Arvioisin, että miehillä merkittävästi suurempi. Keskimäärin siis.
- Minusta tämä ei liity tähän aiheen aloitukseen mitenkään. Sitä paitsi on vähän outoa, että jatkuvasti korostat tätä absoluuttista tasa-arvoa arkiaskareiden suhteen. Miksi asia on niin ratkaisevan tärkeä sulle? Onko se sun mielestä joku suurin yksittäinen syy kaikkeen pahaan mitä täällä tapahtuu ja on tapahtunut? Että mies on yleensä se joka vaihtaa auton renkaat ja nainen se joka parsii vaatteet kasaan?
- "Kiinnostukset ja velvollisuuksien hoidot voi mennä ristiin, kun ihmiset innostuu ja kiinnostuu eriasioista, mutta eihän siinä ole kyse seksuaalisuudesta?"
En ymmärrä tätä kysymystä. Selitä jotenkin toisella tavalla. - Terveessä ja kukoistavassa parisuhteessa seksuaalisuus on jollain tasolla koko ajan läsnä.
Eri asia on sitten parisuhteet, joita pidetään jotenkin väkisin yllä, kun kumppani ei herätä toisessa minkäänlaisia haluja. Tai ystävyys/kaverisuhteet - joissa seksuaalisuus nousee esiin korkeintaan puheiden ja keskustelujen tasolla. - "Vielä kun kulttuuriin saadaan nuo loput ihmiset ymmärtämään sukupuolettomuus ihmisen elämästä ns. ”Arkitasolla”. Mutta kyllä se aikanaan sieltä tulee."
Mitä tää sit niinku meinaa - että miesten on lakattava olemasta miehiä ja naisten on lakattava olemasta naisia? Onko silloin kaikki hyvin ja onni kukoistaa? - Hän käyttää sellaisia absoluuttisia käsitteitä kuin "kaikki" ja "aina" sellaisissa paikoissa, jotka vääristelevät totuutta kovalla kädellä.
Tyhmä jätkä. - Miehet ovat usein heitä jotka tekevät laajan mittakaavan päätökset, mutta he eivät kuitenkaan olisi mitään ilman naisia. Joku nainen jokaista miespäättäjää on aina tukenut. Adolf Hitlerkin valtakautensa huipulla vaikutti olevan hyvin suosittu monien naisten keskuudessa. Mitä se kertoo näistä naisista? Oliko se heidän osaltaan pelkää näytöstä siinä pelossa etteivät uskaltaneet näyttää todellista mielipidettään, vaiko ihan aitoa ja vilpitöntä hullaannusta mieheen, joka oli heidän mielestään juuri oikealla asialla?
- Mun mielestä aivan jokaisella sukupuolesta riippumatta on oikeus antaa itsestään juuri sellainen kuva muille kuin mitä itse haluaa antaa. Sillä varauksella, ettei valheellisten mielikuvien johdosta päädy satuttamaan tai aiheuttamaan vahinkoa viattomille.
Toisin sanoen, omaa etuaan ei koskaan saisi tavoitella muiden viattomien osapuolten kustannuksella näiden totuudesta poikkeavien mielikuvien avulla mitä heille on annettu. Kaikki muu mielestäni käy. Olkaa mitä olette, kuhan käyttäydytte kunnolla ja olette ihmisiksi.
Monesti voi tulla hetkiä, jolloin ollaan enemmän tai vähemmän harmaalla alueella tilanteiden tulkintojen suhteen - että mikä on moraalisesti oikein. Näistä sitten pitäisi vaan pyrkiä puhumaan, löytämään se yhteinen tulkinta ja sävel, sopia ja jatkaa matkaa. - Mitä mieltä itse olet?
- Miltä prettyboy-babyfacelta sun sitte pitäis näyttää että oisit ittees tyytyväinen?
Cheekiltä? Robinilta? - Viinamiehen opetukset, luku 1653.