JohanneksenPoika
Entinen Jehovan todistaja. Seurakunnan sisäpuolella 31 vuotta. Erotettiin vuonna 2006 "ajatusrikosten" takia.
Internet-sivut:
http://johanneksenpoika.fi/
http://exjt.org/
https://www.facebook.com/johanneksenpoika/?ref=bookmarks
https://www.youtube.com/channel/UChAqCMasAtzldTm_xEQi8Rw/videos
http://mediapinta.fi/isbn/978-952-236-198-1
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia263 aloitusta · 230 kommenttia
- Tänään sain tiedon, että Korkein oikeus ottaa valitukseni käsittelyyn.
- Lauantain iltapäivän ohjelmaa oli seuraamassa Oulun konventissa 1909.
- Tämä oli siis minun vastaukseni.
- <<<Kirja löytyy kyllä ainakin meidän Valtakunnansalin kirjastosta kuten muiltakin saleilta, missä nidekirjastoja ylläpidetään. On tainnut JP:llä mennä rappausroiskeita silmään?>>>
Ei löydy enää kaikilta valtakunnansaleilta.
Itse asiassa tein "Ilmestyksen huipentuma" -jutun juuri siksi, että eräs henkilö, joka oli käynyt valtakunnansalilla kokouksessa, oli kaivannut tuota kirjaa, mutta valtakunnansalilta se oli poistettu. Tuo henkilö otti minuun yhteyttä ja kysyi näin: "Muistatko Seuran kirjan "Ilmestyskirjan suurenmoinen huipentuma"? Mikähän senkin tekeleen elinkaari oli, kun sitä ei löydy enää edes salin kirjastosta?"
Koska minulta kysyttiin tuota, ajattelin, että vastaan samalla vähän tarkemmin, mistä oikein on kyse. Niinpä julkaisin aiheesta jutun, joka on nyt saanut paljon huomiota Suomi24-palstan lukijoissa.
Joten mistään "rappausroiskeista" ei ole kyse.
Saan muutenkin yhä edelleen paljon yhteydenottoja jehovantodistajuuteen liittyen, vaikka nykyisten supistettujen nettisivujeni etusivulla lupasin näin:
"Olen päättänyt lopettaa aktivistin urani ja siirtyä eläkkeelle. Nettisivuiltani on nyt poistunut yli 95 prosenttia kaikesta materiaalista. JP-sivuja ei enää päivitetä, ellei tule todella suuria ja tärkeitä asioita, joista on kerrottava julkisuuteen. Uutisarkistossa on lueteltu kaikki ne jutut, jotka siellä joskus olivat luettavissa. Jos joku tarvitsee jotain materiaalia, voin lähettää sähköpostissa, jos pyyntö tehdään omalla nimellä. En käsittele nimimerkkien sähköposteja. Kyse on luottamuksesta puolin ja toisin."
En ole siis enää varsinaisesti "aktivisti". Mutta osa-aikaisesti julkaisen edelleen sellaisia juttuja, joista on kysytty minulta suoraan tai jos ilmenee aihetta tehdä suurista uutisista juttuja.
En enää juurikaan seuraa esimerkiksi JW.ORG:n tuottamaa materiaalia, ellei siihen ole jotain syytä. Mainitsen yhden esimerkin, kun pitkän tauon aikana kävin JW:ORG:n sivuilla. Minulle tiedotettiin, että kesäkuun Vartiotorni-lehdessä kerrottiin, että Jehovan todistajien hallintoelin nyt myöntää, että he eivät tiedä lopun ajan tarkkaa ajankohtaa. 1972 Mouritz kertoi, että Jehovan todistajat tietävät sen tuolloin. Miksi he sen silloin tiesivät? Mouritz sanoi puheessaan näin:
"Me emme ainoastaan elä lopun aikaa vaan me elämme lopun lopun aikaa, joka on niin lähellä että on vaikea tajuta sitä.
Mistä me sen tiedämme? Me tiedämme sen koska Jehova Jumala on meille sen ilmoittanut. Hän ei ole pitänyt meitä pimeydessä vaan hän on sanonut meille mikä on tilanne."
Jehovan todistajat "tiesivät" vuonna 1972 lopun ajankohdan (1975-hehkutus), koska "Jumala oli sen ilmoittanut". Ilmeisesti Jumala on ottanut sen ilmoituksen myöhemmin heitlä pois. Nyt Vartiotornissa kerrotaan, että Jehovan todistajat eivät tiedä tuota.
Lisää voi lukea täältä:
https://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_s1511.html - Tuomas Yläjuurakko on kirjoittanut loistavan jutun Morriksen puheen perusteella. Sitä on juuri päivitetty, on lisätty loppuosaan muutama kappale tänään tutkitusta Vartiotornista.
https://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_w1034.html - Puhut "sumuisesta aloituksesta". Tässä täysin kirkasta tietoa:
https://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_s1363_tilastokeskus.html - Dokumentista on tehty kooste käyttäen kuvakaappauksia ja tekstiä. Kaikkiin neljään osaan voi tutustua täällä:
https://johanneksenpoika.fi/uutiset/true_crime.html - <<Onko siitä jotakin muuta faktaa, kuin sinun luopiomielipide. Onko jokin puolueeton taho antanut vastauksista lausunnon?
Ei ole, on vain JP sinun luopiomielipide.>>
Jos nyt vaivautuisit klikkaamaan ne jutuissa olevat KAIKKI LINKIT auki, niin löytäisit asiaan runsaasti todistusmateriaalia. Mutta se lienee liikaa pyydetty, sinä haluat kommentoida edes lukematta koko aineistoa.
Linkkien takana olevat asiat ovat silkkaa FAKTAA, eivät ne ole minun "mielipiteitäni".
Vastaan tämän kerran sinulle, mutta teksti on oikeastaan tarkoitettu niille, jotka tätä ketjua seuraavat. Tiedän, että mikään fakta ei vaikuta sinuun, mutta muut keskustelua seuraavat voivat hyvinkin käsittää, mistä on kyse. - Arvoisa keskusteluketjun aloittaja kirjoitti näin: <<JP kirjoittaa sekavan, vaikeasti luettavan ja liian pitkän jutun siitä, miksi hänen mielestään jehovan todistajien johtohenkilöitä olisi pitänyt syyttää rahankeräysrikoksesta.>>
Ilmeisesti hän ei ole taaskaan lukenut sivuiltani niitä kahta juttua, mistä vaahtoaa. Ja tuskin hän on avannut sivuilla olevia linkkejä, joiden takana on mm. kuvakaappauksia todistusaineistosta.
Miksi nämä jutut on kirjoitettu? Se on selvästi sanottu osan 1 alussa:
"Miksi tämä nettisivu on julkaistu? Siksi, että niillä Jehovan todistajilla, jotka ovat vain tavallisia seurakunnan julistajia, olisi mahdollisuus nähdä, miten alamaisuus esivalloille "toteutuu" tässä järjestössä. Huomion arvoista on sekin, että Jehovan todistajat kieltäytyivät vastaamasta kaikkiin poliisin esittämiin kysymyksiin. Onko heillä jotain salattavaa?
Myös muiden kuin Jehovan todistajien on syytä tietää, kuinka "rehellisiä" Jehovan todistajien johtomiehet ovat. Jokainen saa tehdä omat johtopäätökset asiasta. Tämä sivu kertoo vain faktat, ja muiden tehtävänä on arvioida, menikö kaikki oikein."
<<JP vuodattaa todistusaineistoa, jossa pyrkii todistamaan, että jehovan todistajien johtohenkilöt puhuivat muunneltua totuutta kuulustelussa.
JP unohtaa, ettei Suomessa ole edes rikos valehdella kuulustelussa, jossa on rikoksesta epäillyn roolissa. Todistajilla on velvollisuus puhua totta.
Rikoksesta epäilty saa puhua aivan mitä haluaa tai olla kuulustelussa mykkänä jos haluaa.>>
Arvoisa keskusteluketjun aloittaja ei huomaa nyt, että tämä Jehovan todistajien epärehellisyys kuulustelutilanteessa on vakava asia, koska järjestö väittää, että he ovat ainoa uskonnollinen ryhmä, joka on Jumalan suojeluksessa. Muut ovat heidän mukaansa Saatanan vallassa. Niinpä se, jos Jehovan todistajat pyrkivät antamaan poliisille väärän kuvan asioista, ei edistä tätä "rehellisyyden" asiaa. Siitä tässä on kyse.
<<Tää JP on varsin koominen hahmo välillä.>>
On kiva juttu, jos arvoisalla ketjun aloittajalla on hauskaa.
<<Jutusta puuttuu todistajana toimineen Jari-Pekka Peltoniemen osuus? Kysyn vain miksi, koska se olisi ollut jutun mielenkiintoisin osuus, koska todistajilla on lain velvoittama pakko sanktion uhalla puhua totta.>>
Tämä lausunto osoittaa selvästi, että arvoisalla ketjun aloittajalla ei todellakaan ole mitään käsitystä näistä kahdesta jutusta, joihin on linkki alla. Osassa 2 on todistajan haastattelu esitettynä.
Jospa arvoisa keskusteluketjun aloittaja tutustuisi ensin siihen aineistoon, josta "kommentoi" (se tarkoittaa: huutelee) ja sitten vasta naputtaa tekstiä. Olisi parasta myös avata jutuissa olevat linkit, joissa on todistusaineistoa. Muuten menee taas vanhaan malliin: On ihan sama mitä hän kommentoi, kunhan saa syyttää minua. :D
Osa 1: https://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_s1356_raha_osa1.html
Osa 2: https://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_s1357_rahankerays_2.html - Kultti toimii median haastatteluissa usein kierosti. Se pyrkii kaikin keinoin vääristelemään niitä tietoja, jotka ovat jotenkin kiusallisia kultille.
Mutta ei hätää. Nettisivuillani on ohjeet mediaa varten. Näin toimittajat voivat saada oikeaa tietoa, jos soveltavat tämän sivun neuvoja:
https://johanneksenpoika.fi/medialle.html - Sattui pieni kirjoitusvirhe. Otsikon tulisi olla:
Maallinen paratiisi saavutettaisiin vain äärimmäistä väkivaltaa käyttäen - Jehovan todistaja -perheiden lapset ja Maamme-laulu? Opetetaanko Jehovan todistaja -perheen lapsia puhumaan "muunneltua totuutta"?
https://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_s1271.html - <<Ehdoton yksisilmäisyys ja jatkuva virheiden etsintä todistajien toiminnasta on pilannut sinun kykysi ymmärtää ihan perusasioita>>
Onko se "virheiden etsintää", että ihmettelen täysin erilaista informaatiota JW.ORG:n "Usein kysyttyä" -palstalla ja hallintoelimen veljen puheessa.
"Unohdit" vastata näihin kysymyksiin:
Mitäpä sanot, miksi JW.ORG:n "Usein kysyttyä" -palstalla annetaan täysin erilaisia vastauksia kuin hallintoelimen jäsenen Mark Sandersonin puheessa? Vastauksilla on valtava ero. JW.ORG:n vastaukset vetävät maton alta Mark Sandersonin puheilta. Eikö hallintoelimen jäsen tiedä, mitä järjestö opettaa? - <<Jopo heräsi kun helppoja irtopisteitä tiedossa.>>
Jospa voisit kommentoida jotenkin itse asiaa, eikä vain ilkeillä. Vai onko se liikaa pyydetty?
Mitäpä sanot, miksi JW.ORG:n "Usein kysyttyä" -palstalla annetaan täysin erilaisia vastauksia kuin hallintoelimen jäsenen Mark Sandersonin puheessa? Vastauksilla on valtava ero. JW.ORG:n vastaukset vetävät maton alta Mark Sandersonin puheilta. Eikö hallintoelimen jäsen tiedä, mitä järjestö opettaa? Tutustuitko nettisivuillani olleeseen aineistoon vai päätitkö vain muuten "aukoa päätäsi"? Katsopa video JW.ORG:sta kokonaan, jos et uskalla sivuiltani asioita lukea. - Mikä on Jehovan todistajien ensisijainen tarkoitus saarnaamistyössä?
Jehovan todistajien virallisilla nettisivuilla on "Usein kysyttyä" -palsta. Siellä on mm. seuraavat kysymykset:
"Odotetaanko minun tulevan Jehovan todistajaksi, jos tutkin Raamattua heidän kanssaan?"
"Tekevätkö Jehovan todistajat käännytystyötä?"
Mitä eroa on "Usein kysyttyä" -palstan vastauksilla ja hallintoelimen jäsenen Mark Sandersonin puheella?
https://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_w983.html - Jehovan todistajien järjestössä nainen on edelleen alempiarvoinen kuin mies. Tuo kivikautinen käsitys juontaa Vartiotorni-seuran historiasta. Yhden esimerkin naisen aseman määrittelystä tarjoaa vanha Vartiotorni-lehti, jossa naisen ominaisuuksista kerrotaan:
https://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_w919.html - Väännetään nyt sitten rautalangasta.
Tervehdin tietenkin talon väkeä normaaliin tapaan. Siis sekä Jehovan todistajaa että erotettua. Keskustelin normaaliin tapaan molempien kanssa. Joimme kahvia ja söimme pullaa tai kakkua, en enää muista, kumpaa.
Tämä selitys ei tietenkään riitä sinulle. Jostain löydät aina valituksen aihetta.
Mikä on seuraava valituksen aiheesi?
Tämän palstan aihe on Jehovan todistajat ja jehovantodistajuus. Näytät unohtavan sen. Sinun tarkoituksesi ei ole keskustella jehovantodistajuudesta ja siihen liittyvistä ilmiöistä. Sinä käyt kiinni henkilöihin ja rakennat mielessäsi kummallisia teorioita, joilla ei ole mitään todellisuuspohjaa. Keskittyisit joskus oikeisiin asioihin. Yritä edes. Kyllä sinä osaat, jos vain haluat. - JT-aikana tunsin tasan yhden erotetun. Kävin hänen kotonaan, kun siellä oli sekä hän että puolisonsa. Tästä voit päätellä, kartoinko häntä vai ei.
- <<Vaikka nyt jättäisi huomiotta roolisi agitaattorina niin kirjoitus herättää kysymyksen siitä, pidätkö perhearvoja yleensäkään tärkeinä vai kohdistuuko kritiikkisi perheen yhdessäolon laadusta vain yhteen tiettyyn ihmisryhmään.>>
Taidat nyt sekottaa perusteellisesti "perhearvot" ja kultin määräämät säännöt.
Luitko vain Suomi24:llä näkyvän johdantotekstin vai uskalsitko klikata linkkiä ja lukea koko jutun. Jos luit koko jutun, miten kommentoisit niitä haittavaikutuksia, joita Tampereen yliopistossa tehdyssä kandidaatintutkielmassa lueteltiin:
Mitä seurauksia lapsille oli tällaisesta henkisestä ja hengellisestä painostuksesta? Mm. nämä:
- pelkotilat
- univaikeudet
- yökastelu
- vatsakivut
- koulukiusaaminen
Tulosten mukaan Jehovan todistajien yhteisössä on lapsiin kohdistuvaa hengellistä väkivaltaa kaikissa sen ilmenemismuodoissa. Hengellinen väkivalta on lähes päivittäistä ilmeten lapsen pelotteluna, ohittamisena, vaientamisena, eristämisenä, kontrollointina, uhkailuna ja syyllistämisenä.
Jehovantodistajuus on lähes kaikilla elämän osa-alueilla ankaran velvoittava uskonto.
Jehovan todistajissa, esiintyy kielteistä suhtautumista jäsenten koulutuksen, lasten tai omaisuuden hankintaan: niiden perustellaan olevan tarpeettomia tilanteessa, jossa maailmanlopun odotetaan tulevan pian. Tällaisten uskonyhteisöjen jäsenten elämä kaventuu maailmanlopun odottamiseksi ja elämään tavallisesti kuuluvien asioiden välttämiseksi.
Jehovantodistajuus vaikutti haastateltujen lapsuudenaikaiseen elämään päivittäin. Haastateltavat elivät ja varttuivat uskonyhteisön sanelemia, hyvin tiukkoja sääntöjä noudattaen. He käyttävät lapsuudestaan vahvoja negatiivissävyisiä ilmauksia, kuten ankeus, sairas aika, henkinen niukkuus, jatkuvassa pelossa eläminen ja järjettömyys. Uskonyhteisö määritti, mitä on hyvä käytös missäkin tilanteessa ja miten epäsopivasta käytöksestä rangaistaan. - Hyvät Suomi24-palstan lukijat. Tiedotan, että olen päivittänyt nettisivun. Muutin kahden lauseen sisältö. Sivuilla luki ensin näin:
"Russell uskoi kasvi- ja eläinlajien kohdalla "kehitysoppiin" (evoluutioon). Mutta ihmisen kohdalla ei."
Nyt siellä lukee näin:
"Russell uskoi, että Jumala on mahdollisesti luonut kasvi- ja eläinlajit "kehitysopin" (evoluution) avulla. Mutta ihmistä ei."
Myönnän, että "ylitulkitsin" tuota kohtaa. Se oli minun virheeni. Anteeksi.
Muuten juttu on ihan ennallaan, koska Russellin ajatus oli, että on hyvin mahdollista, että Jumala käytti kehitysoppia kasvi- ja eläinlajien luomisessa.
Yritän olla vastaisuudessa tarkempi sanamuodoissa.