kreationismi_on_sairaus
Kreationismi on vain ja ainoastaan Raamatun kahteen keskenään ristiriidassa olevaan luomisatuun perustuva uskomusoppi. Eli pelkkää tieteenvastaista huuhaata jota kreationistit valheillaan puolustavat.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia35 aloitusta · 708 kommenttia
- Samaa mieltä. ROTin toiminta on kokonaisuudessaan ääriuskoivaisen harhojen, luulojen ja valheiden kavalkaadia jossa hetkittäin on pseudotieteellistä pätemisen yrittämistä.
En haluaisi olla missään tekemisissä ROTin kaltaisen läpeensä epärehellisen ja omahyväisen ihmisen kanssa. Ahdistava ajatus että esimerkiksi naapurina, työkaverinsa tai lasteni opettajana olisi hänen kaltaisensa ihminen. - "Auktoriteettiin vetoaminen on yleinen ja vakava argumentointivirhe, johon mm. agnoskepo sortuu jatkuvasti. "
Tieteen tutkimustuloksiin vetoaminen ei ole auktoriteettiin vetoamista. Tieteellinen tutkimuksen tuottama tieto ja erityisesti tieteelliset teoriat ovat kaikkein luotettavinta ja testatuinta tietoa mitä ihmiskunnalla on,
Yksittäisiin pseudotieteilijöihin vetoaminen, johon sinä jatkuvasti sorrut on argumentointivirhe.
Raamattuun vetoaminen on lopulta kehäpäätelmänä tunnettu argumentointivirhe.
"Siksi harvemmin hänelle vastaan."
Lapsellinen ja täysin läpinäkyvä tekosyy.
"Voisitteko opetella argumentoinnin perustaidot, arvon evoluutiouskovaiset!"
Miksi kehotat kreationistien mielikuvitushahmoja opettelemana argumentoinnin perustaidot kun itse syyllistyt jokaisessa kommentissasi valehtelemaan ja yhteen tai useampaan argumentointivirheeseen. - "Enemmistön mielipide ei tee evoluutioteoriasta totta. Se on ja pysyy teoriana, jolle ei tule koskaan löytymään käytännön havaintoja tai todisteita."
Evoluutioteoria onkin todennettu tieteen toimesta kymmenin tuhansin tieteellisin tutkimuksien ja tieteellisesti dokumentoitujen objektiivisten havaintojen perusteella. Evoluutioteoria sai nimenomaan alkunsa luonnosta tehtyjen objektiivisten havaintojen perusteella. Kreationismille ei löytynyt tähän päivään mennessä ainotakaan objektiivista havaintoa. Ei ole olemassa ainoatakaan vertaisarvioitua tieteellistä tutkimusta joka tukisi kreationismin väitteitä. Sinultakin on lukemattomat kerrat sellaista pyydetty esittämään, mutta sinulle on esittää vain ääriuskoivaisen valheita. - "Muita todisteita luomiselle ja sen jälkeisille tapahtumille ovat mm."
Ai luettemasi "todisteet" ovat muka todisteita luomiselle? Todella huvittaa. Siinä missä evoluutioteoria on varmennettu tuhansin tieteellisin kokein, objektiivisin havainnoin ihmiskunnan älykkäimpien ja asiantuntevimpien tieteellisten tutkijoiden toimesta niin pseudotieteilyä yrittävä ääriuskovainen esittää luomisen "todisteina" seuraavanlaisen huvittavan listan
"- Vanhin tunnettu sivilisaatio Mesopotamia 3300 EKr"
Ja millä tavalla tämä muka todistaa luomisesta yhtään mitään? Ei tietenkään millään tavalla. Tieteellisen arkeologian tutkimusten mukaan Mesopotamian alueen heimot alkoivat jo 10000 BC viljelemään maata ja kesyttämään eläimiä.
"- Väestönkasvunopeus: Ihmiskunnan väkimäärä kasvaa kertoimella 1,6 joka 50. vuosi."
Tuollainen kerroin on löydettävissä vain hyvin lyhyeltä ajanjaksolta ihmiskunnan n. 200000 vuoden ajalta. Todellisia faktoja löytyy täältä: https://en.wikipedia.org/wiki/World_population
"- Vedenpaisumuksen aikaansaamat eliöiden joukkohaudat ja fossiileista löytyvät pehmytkudokset ja DNA-näytteet "
Vedenpaisumus itsessään on jo Raamatun satu. Ja saduilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Nuo pehmyskudosnäytteet ja niistä muka saadut DNA-näytteet ovat kreationistien valheita, jotka on käsitelty täällä palstallakin jo moneen otteeseen. - "Litteän maan teoria kuuluu näihin pseudotieteellisiin teorioihin, joille ei löydy käytännön havaintoja. "
Litteän maan teoria ei ole edes pseudotiedettä, kuten ei kreationismikaan. Molemmat ovat pelkästään järjen, tieteen ja todellisuuden vastaisia lapsellisia uskomuksia. Älykkästä suunnittelua (Intelligent Design) voidaan jo pitää pseudotieteenä. Huvittavaa on että Michael Behe joutui oikeudessa myöntämään että ID on astrologian kaltainen pseudotiede: https://www.newscientist.com/article/dn8178-astrology-is-scientific-theory-courtroom-told/
Michael Behella oli nimittäin oma määritelmänsä tieteelle ja Behe myönsi että kyseisen määritelmän mukaan myös astrologia olisi tiedettä. Kertoo kaiken tarvittavan siitä millaista pseudotiedettä ID edustaa. Ja ROTin ääriuskovaisuuteen perustuva kreationismi ei ole edes pseudotiedettä ja vaan Raamatun satuihin perustuva lapsellinen uskomusten ja valheiden kötöstys.
Raamattu on kokoelma sepitettyjä tarinoita ja myyttejä. Täysin verrattavissa satuihin. Paitsi Raamatun satuihin uskovat jotkin ymmärrykseltään rajoittuneet aikuisetkin. - Jopas tuli ääriuskovaiselta jeesuksenmorsiammelta harvinaisen huvittava aivopiereskelmä pyhäpäivän kunniaksi
"On teorioita, joille käytännön havainnot eivät anna tukeaan."
Kuten kreationismi. Tosin kreationismi ei ole edes teoria. Se ei täytä mitään tieteellisellä teorialta vaadittua kriteeriä. Kreationismi on ainoastaan tieteen- ja todellisuuden vastainen uskomusjärjestelmä. Muuta pohjaa kreationismin uskomuksille ei ole kuin Raamatun kaksi luomisatua. Ja huvittavaa on että nekin ovat keskenään ristiriitaiset.
Evoluutioteoria on tieteellinen teoria joka ainoa kykenee selittämään sekä luonnossa että laboratoriossa objektiivisesti havaittavissa olevan evoluution.
Evoluutioteoriaa on laajennettu ja tarkennettu kymmenillä tuhansilla tieteellisillä tutkimuksilla. Sitä on testattu kokeellisestikin. Evoluutioteoria tarkentuu sitä mukaan kun tiede ja teknologia kehittyvät ja sitä myöten mittausmenetelmät. Evoluutioteoriaan sisältyy matemaattisia malleja ja simulointi malleja.
Evoluutioteorialla kuten tieteellisillä teorioilla on selitysvoimaa joka voidaan testata. Niiden pohjalta voidaan tehdä ennusteita jotka voidaan testata.
Evoluutioteorialla on jo lukemattomia hyödyllisiä sovelluksia esim. lääketieteessä, biologiassa, luonnonsuojelua ja teknologiassa.
Joku on arvioinut että evoluutioteoriaa ja evoluutiota käsitteleviä ja tukevia tieteellisiä julkaisuja on yli satatuhatta.
Kreationismilla ei ole ensimmäistäkään vertaisarvioitua tieteellistä julkaisua joka tukisi kreationismin väitteitä ei yhtään. Kreationismilla ei ole sovelluksia - ellei ihmisten eksyttämistä valheisiin lasketa sellaiseksi.
Kreationismiin uskotaan vain uskonnon vuoksi. Kreationistit ovat järjestään epärehellisiä, valehtelijoita ja useimmiten hyvin tyhmiä. Esimerkiksi lähes poikkeuksetta litteän maan kannattajat ovat kreationisteja. - Ja eipä ole näkynyt mytomaanisesti valehtelevalta ROTilta vielä ensimmäistäkään pyytämääni tieteellistä tutkimusta.
Ihmiset älkää eksykö. Kreationismi on ihmiskunnan suurin valhe. Ja on lapsellisen helppoa osoittaa kreationisti, kuten ROT valehtelijaksi ja epärehelliseksi. - "Lisääntymisisolaatio johtuu joko geneettisen rappeutumisen aiheuttamasta genomin erilaisuudesta (usein eri määrä kromosomeja) tai feromonien aiheuttamasta ohjauksesta, jolloin ns. eri lajit eivät halua paritella."
Et sitten jeesuksenmorsian malta lopettaa valehtelua ja pseudotieteellistä aivopiereskelyä? - "Vähä sama asia maapallon kanssa: me emme voi havaita maata pallon muotoisena, joten me joko uskomme mitä auktoriteetit kertoo ja näyttää meille (kuvia), tai sitten me ei uskota. Henkilökohtaisesti en ole uskovainen, toisin kuin sinä, joten en usko asioihin joita ei voi nähdä."
Oletpa harvinaisen yksinkertainen hölmö. Kuka tahansa voi monella tavalla todeta maapallon muodon olevan pallo ja maapallon pinnan kaareutuvan havaittavissa määrin riittävän pitkällä matkalla. Merellä tämä on kaikkein helpointa.
Jo yli 2000 vuotta sitten osattiin mitata jopa maapallon halkaisija hämmästyttävän tarkasti.
Mikään muu malli kuin se, että maapallo on pyöreä planeetta joka pyörii akselinsa ympäri ja auringon ympäri sekä se että maapallon akseli on tietyssä kulmassa suhteessa ratatasoon ei voi selittää kaikkia niitä havaintoja jota jokainen meistä voi tehdä.
"...toisin kuin sinä, joten en usko asioihin joita ei voi nähdä"
Eli et usko mm. radioaaltoihin, happeen, viruksiin, sähköön, geeneihin, mikroprosessorin suorittamaan informaation prosessointiin?
Mutta Jumalaan ja muihin taikauskon hahmoihin uskot vaikka et niitä näe?
Minä uskon asioihin ja ilmiöihin joista voidaan tehdä objektiivisia havaintoja ja joille voidaan laatia tieteellinen selitysmalli.
Ajatusmallisi on vajaamielistä typeryyttä. Onneksi kaltaisiasi on joukossamme vain muutama. Muuten olisimme edelleen kivikaudella. - "Egyptin pyramidit on rakennettu, mutta sitten kun aletaan spekuloimaan miten ja kuka ne on rakennettu, siinä mennään spekulaation ja uskon puolelle."
Ei tarvitse spekuloida kun pyramidien historiaa voidaan tutkia arkeologian ja muiden tieteenalojen avulla.
"Samoin se asia että joku on rakentanu simpanssit ja ihmiset, jotka varmaan on peräisin aikaisemmista ihmislajeista, mutta kehittyikö ne Darwinin ehdottamalla prosessilla tai jollain muulla tavalla, se on spekulaatiota/uskomusta."
Se että ihminen ja simpanssilajit polveutuvat samasta kantamuodosta on tieteellinen fakta - ei mikään spekulaatio. Tiede on jo aikaa sitten osoittanut polveutumisen tosiasiaksi ja monilla tavoin. Viimeisimmät ja vahvimmat todisteet on tarjonnut genetiikka. - No on se kumma kun on muka tuhansia tieteellisiä tutkimuksia jotka muka tukevat ROTin naurettavia uskonnollisia aivopieruja... Tosiasiassa kukaan hihhuli (mukaanlukien hihhuli G4G) ei kykene osoittamaan ensimmäistäkään pyydettyä tutkimusta.
Kreationismi on aikamme härskein tieteenvastainen valhe.
Tiede 100 - kreationismi 0 - No on se kumma kun on muka tuhansia tieteellisiä tutkimuksia jotka muka tukeva ROTin naurettavia uskonnollisia aivopieruja , mutta kukaan hihhuli (mukaanlukien hihhuli G4G) ei kykene osoittamaan ensimmäistäkään pyydettyä tutkimusta.
Kreationismi on aikamme härskein tieteenvastainen valhe.
Tiede 100 - kreationismi 0 - No "villi" arvaukseni on että kyseinen jeesuksenmorsian on flättäri tyyppiä #1.
Sopii kenen tahansa flättäri-jeesuksenmorsiammen haastaa minut aiheesta onko maapallo geoidi vaiko flat. - Ja niin luikerteli limainen kieroilija Trexnonar pois paikalta kieroilevana pelkurina.
- Kukaan elossa oleva ei ole nähnyt omin silmin Egyptin pyramidien rakentamista, mutta silti objektiivisesti havaittavissa olevasti ne ovat olemassa. Jo toteutuneita tapahtumia voidaan osoittaa tieteellisesti ja objektiivisesti tapahtuneiksi, On tieteellinen fakta että ihminen ja simpanssilajit ovat lajiutuneet samasta kantamuodosta.
Ja mikään ihmiskunnan hallussa oleva tieto ei ole niin luotettavaa ja kaikinpuolin todennettua (mukaanlukien kokeellinen todentaminen) kuin tieteellinen tieto.
Taikauskoinen typeryytesi on fakta ja oma häpeäsi. - Ensinnäkin määrittele se mikä on mielestäsi makroevoluutiota.
Ja toisin kuin väität tiede on todentanut objektiivisesti ja tieteellisesti lukemattomia esimerkkejä makroevoluutiosta. Ihmisen ja simpanssin lajiutuminen yhteisestä kantalajista on vain yksi esimerkki. Joten miksi valehtelet? Typeryyttäsi, tietämättömyyttäsi vai ihan vain koska haluat epärehellisenä valehdella?
Evoluutioon liittyvät tieteelliset faktat perustuvat objektiivisiin havaintoihin toisin kuin Jeesus tai litteä maa. Sinähän jeesuksenmorsian uskot litteään maahan.
Kerrohan luuseripelle mielestäsi paras todiste litteän maan puolesta. Näistä vaihtoehdoista toteutuu varmasti jompikumpi:
1. Esität "todisteena" jonkun flättäri-aivopierun jonka kuka tahansa normijärkinen pystyy murskaamaan helposti.
2. Et vastaa epärehellisyytesi ja pelkuruutesi vuoksi haasteeseeni vaan haihdut kuin taikauksolahkon saarnaajan pieru Muhoksen suviseurojen suurteltassa. - "Pitää muistaa ettei Raamattu ole ainoa lähde kreationismille"
Eikö? Mitä muita lähteitä kreationismille on kuin Raamatun kaksi keskenäänkin ristiriitaista luomissatua?
Aika jännä väite.
Ei ole esimerkiksi mitään objektiivisia havaintoja luomisesta. - Toki muut kreationistit saavat auttaa ROTia puhdistamaan maineensa. Voisitteko ystävällisesti auttaa ROTia välttymään jälleen kerran valehtelijan leimalta esittelemällä tieteellisiä tutkimuksia jotka tukevat hänen väitteitään.
Mitä mieltä palstan kreationistit ovat ROTin jatkuvasta valehtelusta? Eikö Raamattu kiellä valehtelun? Häpeättekö ROTin jatkuvaa valehtelua? Entä häpeättekö jatkuvaa omaa valehteluanne? - Se muuten on positiivinen seikka. Kreationismi ja uskonnollisuus yleensäkin kuolevat nopeasti pois ainakin länsimaissa nopeasti kun viimeiset aivopestyt ikäluokat siirtyvät ajasta maatumaan.
- Kreationismi on mielisairaus tai sen oire.