kreationismi_on_sairaus
Kreationismi on vain ja ainoastaan Raamatun kahteen keskenään ristiriidassa olevaan luomisatuun perustuva uskomusoppi. Eli pelkkää tieteenvastaista huuhaata jota kreationistit valheillaan puolustavat.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia35 aloitusta · 708 kommenttia
- Tuossa ilmeisesti viitataan nimeenomaan YouTubeen koska ROT linkitti meille itse mahtipontisesti ylivertaisuusvinoumansa aiheuttamassa maanisessa vaiheessa julistamansa "tiedeviikon" aikana YouTube-videon maanvyörymästä jossain Alpeilla. Ja tosiaan ROTin pseudotieteellinen tutkimustulos oli että Alpit ovat suurimmaksi osaksi Raamatun tulvasadun vuoksi syntyneitä jäätyneitä tai kuivuneita mutamuodostelmia.
Nuo ROTin julistaman"tiedeviikon" aikana julkaisemat aivopierut ovat kyllä klassikoita. ROTin puolelta tieteellisyys unohtui jo hänen ensimmäiseen kommenttiinsa,
Vai mitä ROT? - Kommentisi on pelkkää Raamatun satujen copy-pastea. Löytyisikö mitään vertaisarvioituja tieteellisiä todisteita kreationismi tueksi?
- "Tiede vaatii todisteeksi toistettavan laporiotestin onnistumisen."
Mikäs sinä jeesuksenmorsian olet esittämään mitään siitä mitä tieteellinen menetelmä oikeasti vaatii.
Jos tieteellinen tutkimus dokumentoi laboratoriossa tehtyä testejä niin toki noiden väitettyjen testien tulee olla toistettavissa myös muiden tutkijoiden toimesta.
Jos tutkimus väittää jotain johtopäätöksiä esimerkiksi paleontologisten näytteiden analyysin tulosten perusteella niin toki jonkin toisten riiippumattomien tutkimusryhmien tulee päätyä analyysisssaan samoihin tuloksiksiin johtopäätöksissään jotta alkuperäisen tukimuksen tulokset vahvistuvat.
"Mitään tällaista ei ole onnistuttu toteuttamaan yhdessäkään evoluution väittämässä testissä."
Jospas puskista vajaamielisesti mölisevä jeesuksenmorsian sitten esittelisit meille ihmeen. Ihmeen joka on se ihmiskunnan ensimmäinen vertaisarvioitu tieteellinen tutkimus joka falsifioisi evoluutioteorian. Miksi erimerkiksi ROT a.k.a. Tomi Aalto ei ole kyennyt sellaista tieteellistä tutkimusta esittämään kertaakaan vaikka on pyydetty tälläkin palstalla lukemattomia kertoja? - "Ei muuta kuin todistamaan väitteesi."
Ongelma vaan on siinä että jeesuksenmorsiammilla "todistaminen" tarkoittaa sitä että kaatumaseuroissa tullaan seurakunnan eteen lietsomaan joukkopsykoosia ja hihuhurmosta "todistamaan" eli esille tuomaan subjektiivisia "ihmeitä" kuten lyhyemmän jalan "kasvamisesta" saman mittaiseksi kuin se pidempi jalka. - "Näin se tiede taas korjaa itseään. "
Aivan. Siksi tiede tarjoaakin kaikkein luotettavina tietoa mitä ihmiskunnalla on. Tieteellisen menetelmän ansiosta tietämyksemme todellisuudesta lisääntyy kaiken aikaa ja teknologia kehittyy.
Sitähän sinä onneton ylivertaisuusvinoumalla siunattu uskonnonuhri et tajua että tiede korjasi uskomuksen luomisesta lajien olemassaolon selityksenä jo yli 100 vuotta sitten ....
Linkittämässäsi tutkimuksessa ei esitetty mitään sellaista mikä falsioisi evoluutioteorian. Tutkijat toteavat:
"Species are continuously evolving and our results support the hypothesis that evolution does not "behave" differently when new species emerge", says Voje."
Milloinkas sinä korjaat Raamatun paimentolaissatuihin perustuvan lapsellisen luulosi luomisesta ja Jehova-jumalan olemassa olosta? Jehovasi oli alun alkaen välimallin jumala, yksi monista paimentolaiste keksimistä jumalista. - Ja ajatella. Kuulemma kyseinen pseudotieteilijä on palstalaisten mukaan ala-asteen opettaja. Ja on tainnut itse ROT myöntää sen. Miksi ihmeessä tuollaisia valehtelijoita ja vääristelijöitä ylipäätään päästetään opettamaan peruskoulussa?
- No näinhän se on.
- Niinpä. Kun todellisuus ei vaan millään vastaa Raamatun satuihin perustuvia uskomuksia niin ROTin kaltaisilla uskovaisilla ei ole lopulta muuta mahdollisuutta kuin valhe ja todellisuuden vääristely. Säälittävää. Eikö sinua ROT hävetä?
- "Taas täysivoitto kreationisteille. Vastapuolella on vain herjauksia annettavana todisteeksi vastaan."
Arvoisa anonyymi mölisijä (mahdollisesti itse Tomi Aalto).
ROTin avauksen toteaminen typeräksi aivopieruksi ei ole herjaamista vaan yksinkertaisesi objektiivisen faktan esille tuomista. - "Kuinka suomennat sen?"
ROT tarvitsee suomentamiseen Googlen käännöspalvelua kun oma kielitaito ei riitä ... - "Mitäs minä juuri eilen kirjoitin evoluutiouskovaisten käyttämistä epätieteellissitä menetelmistä?"
Se nyt on herttaisen yhdentekevää pitää pseudotieteellinen pelle, joka uskoo Raamatun satuihin, kirjoittaa mielikuvitusolentojen, kuten "evoluutiouskovaisten" "epätieteellissitä" menetelmistä.
Sinulla ROT ei ole mitään substanssia kritisoida kenenkään kirjoittamisia.
Laittaisitko meille listan tieteellisistä julkaisuistasi?
Muistathan että YouTube-videon katseleminen maanvyörymästä ja sen perusteella esitetty väite tällä kreationismin huuhaa keskustelu palstalla ei ole tieteellistä tutkimusta. Tieteellistä tutkimusta ei ole myöskään edusta linkittämäsi Tomi Aallon pseudotieteellinen huuhaa-blogi. - Tämä ROTin aivopiereskely on lähes yhtä huvittava kuin väitteensä siitä että Alpit ovat enimmäkseen kuivunutta tahi jäätynyttä mutaa ...
Ja tuollaisella idioottimaisuudellako muka kaadetaan evoluutioteoria ja käytännössä kaikkien luonnontieteiden kaikki tutkimustulokset.
Onko tosiaan niin ROT että et oikeasti tajua miten pohjattoman typeriä väitteitä esität. Vai oletko sellainen kusettajakreationisti joka tietää puhuvansa täyttä paskaa harhauttaakseen niitä harvoja itseään tyhmempiä? - Kyllä tuo palstan johtava pseudotieteen edustaja on aikaa sitten tehnyt pohjakosketuksen älyvapaissa mölinöissään.
- Ei voi kuin ihmetellä miten Kent Hovind kehtaa julkisesti esittää tuollaisia valheita, kieroiluja ja paskanjauhantaa. Mutta samanlaisia ovat vaikka Trump, Reinikainen ja ROT Totuus on heille täysin toisarvoista kun narsistisessa egossaan suoltavat puhtaita valheita oman agendansa ajamiseksi. Tätä se on totuuden jälkeinen aika. Persut, kreationistit, ääriuskovaiset, uusnatsit ja oikeistopopulistit eivät todellakaan kaihda valehtelua oman etunsa ajamiseksi.
- Sen minäkin haluaisin tietää että mikä on se tämä jeesuksenmorsianten kailottama "totuus" ja erityisesti mitä objektiivista ja tieteellistä näyttöä sen puolesta löytyy. Totuutta kun ei todellisuudessa puolusteta pelkillä uskomuksia, kuten Raamattuun pohjautuvia uskomuksilla eikä myöskään valveilla ja pseudotieteellä kuten esim ROT tekee.
- Tässä ob Bill Nyen hyvä puheenvuoro siitä miksi lapsiin ei saa kohdistaa hengistä väkivaltaa esittämällä heille kreationismin valheita ja valehtemalla ROTin tavoin että evoluutiolla ei ole mekanismia: https://www.youtube.com/watch?v=gHbYJfwFgOU
- Jopa oli jeesuspörinä taas täysillä. Tuolla tavoin jo sinä kusetat itseäsi ja siinä sivussa yrität kusettaa muitakin?
Uskosi perustuu pelkästään Raamattuun pohjautuvaa kehäpäätelmään ja herkkäuskoiseen hölmöyteesi. - Sitä "vakavasti otettavaa tiedettä" voi opiskella helluntaiseurakunnan seuroissa. Palstan vanhoilta parroilta olen kuullut että "modernia kreationistista tiedettä" voi opiskella myös Shanghain kirkkoyliopistossa.
ROT on lisäksi opiskellut (i.e. plagioinut) pseudotiedettään rapakon takaisilta kreationistisivustoilta.
ROTin *tutkimusmenetelmänä" on googlaus hakusanoilla ja halutulosten pohjalta aivopiereskely. YouTube-videoiden katselu on myös tärkeä "tutkimusmenetelmä" ROTilla. Maanvyörymävideon katseltuaan ROT päättyi tähän asti merkittävimpään "tutkimustulokseensa": Alpit ovat suurimmaksi osaksi jäätynyttä ja kuivunutta mutaa ...
(Vai liekö plagioinut tuonkin aivopierun jostain jeesustenmorsianten huuhaafoorumilta) - Vähäinen äly ja ymmärryskyky sekä rationaalisen ajattelukyvyn heikkoudet avaavat oven sille että joutuu uskomuskuplaan. Mortonin demoni ja muut psykologiset puolustusmekanismit sitten pitävät kuplaan joutuneen kuplan vankina.
- Totta. ROT edustaa sitä ihmisryhmää, jolla on sairaalloinen ylivertaisuusvinouma jota omahyväinen narsismi edelleen pahentaa. Tuollaisia tapauksia löytyy paljon nimenomaan kreationistien ja flättäreiden joukosta. Tosin flättärit ovat myös kreationisteja.