kreationismi_on_sairaus
Kreationismi on vain ja ainoastaan Raamatun kahteen keskenään ristiriidassa olevaan luomisatuun perustuva uskomusoppi. Eli pelkkää tieteenvastaista huuhaata jota kreationistit valheillaan puolustavat.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia35 aloitusta · 708 kommenttia
- "Tästä löytyy tuhansia tieteellisiä tutkimuksia."
No jeesuksenmorsian on hyvä ja laittaa meille linkin vertaisarvioituun tieteelliseen tutkimukseen, jonka johtopäätöksissä todetaan, että:
- Lajiutuminen ei ole evoluutiota eikä se johda evoluutioon.
- Lajiutumisessa tapahtuu informaatiokatoa tai informaatiokato johtaa lajiutumiseen
Saa suorittaa. - "... yhden ihmisen synnistä."
Huom. yhden syyntakeettoman ihmisen teosta johon Jumalan itsensä luoma käärme - tuo kedon eläimistä katalin - heidät houkuttelee. Ei edes vajavaisten ihmisten vajavainen oikeuslaitos rankaise ihmistä jos hänet todetaan syyntakeettomaksi. Eikä varsinkaan kyseisen ihmisen jälkeisiä monessa sukupolvessa, puhumattakaan kaikki muitakin eläinlajeja. - "Jobin kirjan Behemotilla on napa. Dinosauruksilla ei ole napaa."
Luuletko että ROT tietäisi tuollaisen oleellisen seikan tai ymmärtäisi mitä se tarkoittaa? Kreationistien pseudotieteellisessä käsienheiluttelussa ja satuiluissa ohitetaan tuollaiset "merkityksettömät yksityiskohdat" ja muutenkin logiikka ja tosiasiat ovat heidän mielestään täysin yliarvostettuja. Kaikki se mikä mielikuvituksella tulkittuna ja tosiasiat sivuuttaen vaikuttaa tukevan heidän satujaan joten kuten riittää ... - EDIT: Harmi vaan että ei ollut oikea ROT. Leikin hetken ajatuksella että ROTilta löytyisi edes hiven rehellisyyttä ...
- "Minulla EI OLE Henkilökohtaisia ajatuksia, minulla on Raamattu"
Kappas. Hieman rehellisyyttä - ja ironista.
Tarkoitatko siis että plagioit pseudotieteelliset höpinäsi ja valheesi muilta valehtelevilta kreationisteilta.
Katsos kun kukaan ei ole kuvitellutkaan että kykenisit rationaaliseen, älykkääseen ajatteluun ja että kykenisit tuottamaan loogisesti ja tieteellisesti valideja väittämiä. Paapatat vain muualta plagioimiasi kreationistien aivopieruja.
"ateistilla viinapullo"
Ihankos tosi? Enpä tunne montakaan ateistia jolla olisi ongelmia alkoholin kanssa, Itsekin otan korkeintaan saunaoluen ja hyvän aterian kanssa punaviinia. - "Koska egyptiläiset osasivat jalostaa kissoja. Lukisit historiaa, niin tajuaisit jotain."
Itsehän satuilit että nykyisten eläinlajien, kuten kissan, lajiutumiseen meni muutama tuhat vuotta ja se lajiutuminenkin tapahtui väittämäsi mukaan vasta taikatulvan jälkeen. Kuitenkin kissa on dokumentoidusti tunnettu muinaisessa Egyptissä ainakin 5000 vuotta sitten. Ei taida matematiikkakaan olla sinulla hallussa jeesuksenmorsian. Milloinkas se taikatulva tapahtuikaan?
Vaikka yrittäisit jotain lukea niin et silti ymmärrä. Eikä alkeismatematiikkaan näytä olevan hallussasi. Toivottavasti et ole ammatiltasi peruskoulun opettaja.
Niin ja miksei fossiiliaineisto tue väitteitäsi?
Ja mitäs ne varioitumisaskeleet olivatkaan? (Toki tiedämme että ne ovat vain Raamatun satuja selittävää pseudotieteellistä huuhaata) - Kun tuota täysin absurdia ja taikauskoista satuiluasi luki niin ei tarvitse todellakaan ihmetellä miksi jatkuvasti lehautit toinen toistaan typerämpiä aivopieruja. Kuten nyt vaikka se että väitit vuorten olevan suurimmaksi osaksi kuivunutta ja jäätynyttä mutaa.
On sinulta reppana todellisuus pahasti kadoksissa jeesuspörinöissäsi. - Tämä multinikkeilevä G4G muistuttaa aika paljon multinikkeilevää nolo...aukkoa jolle ensisijainen tavoite ei todellakaan ollut keskustelu vaan perseily ja ainoastaan ateisteja kohtaan.
- Ja multinikkeilyhän on tunnetusti kieroilevien ja epärehellisten kreationistien ja muiden hihhuleiden vakiopiirre.
- Vau. Taas tuli kyllä naurettava aivopieru ROTilta. Samaa luokkaa kuin se jossa väitit vuorten olevan suurimmaksi osaksi jäätynyttä ja kuivunutta mutaa.
Ihan vaan viihteen vuoksi muutama kysymys:
1. Mitkä ovat nämä varioitumisaskeleet? Mitä geneettisiä muutoksia kussakin askeleessa tapahtui?
2. Miksi fossiiliaineisto ei tue millään tavalla esittämääsi huuhaata?
3. Miksi esimerkiksi melkein 5000 vuotta sitten egyptissä tunnettiin kissa? - "Evoluutioteorian yksityiskohtia voi toki epäillä, mutta evoluution epäileminen on silkkää typeryyttä"
No tunnetustihan kreationistien ja muiden hihhuleiden maailmankuva perustuu silkkaan typeryyteen ja taikauskoon. - "Mitään genomin rappeutumista ei mainittu missään kohtaa tutkimusta."
Ei tietenkään mainittu. Genomin perisynnistä johtuva rappeutuminen on olemassa ainoastaan ROTin kaltaisten jeesuksenmorsianten mielikuvituksessa. Ja on siellä mielikuvituksessa muutakin kuten Jumala, Mooses, helvetti ja synti. Taikatulva ja puhuva käärme. Niin ja vuoret jotka ovat suurimmaksi osaksi kuivunutta ja jäätynyttä mutaa.
Tosin tylsä ja lapsellinen sekä monella tapaa ahdistaa on tuo jeesuksenmorsianten mielikuvitustodellisuus. - Ehkä he vinkuvat ja itkevät muita enemmän. Tunnettuahan on että hihhulit pyrkivät sensuroimaan uskonsa vastaisia faktoja. Uskontoihin kuuluu aivopesu ja oppien kyseenalaistamisen kieltäminen
- Taikauskoisen pseudotieteellistä paapatusta jonka olet pääosin kopioinut kretusivustoilta ja muilta jeesuksenmorsiammilta.
"Evoluutiolle ei ole mekanismia*
Onhan niitä ja moniakin.
Uskon heti sinua kun esität yhdenkin vertaisarvioidun
ja tiedeyhteisön hyväksymän tieteellisen tutkimuksen joka on osoittanut ettei evoluutiolla ole mekanismeja.
Ja mm. täällä tieteellisen yliopiston sivustoilla niitä mekanismeja luetellaan: https://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/evo_14
Ja jeesuksenmorsiammena joudut taas turvautumaan valehteluun. - "Evoluutiobiologinen tutkimus on julkaisuosuudella mitattuna Suomen selvästi vahvin luonnontieteen ala, kertoo Ilkka Hanski"
Tuotapa en tiennytkään. Mielenkiintoista. - Näin eräs keskustelija, joka ansiokkaasti koulutti tuntemaamme kretua, luonnehti häntä:
"LOL. T*** A**** is a loony super-troll plagiarist & my trouble is when a name goes in it sticks so he jumped out at me today after noticing his nonsense a few times over the years.
He must have a ‘book’ of standard comments that he copy/pastes everywhere [super-trolls do that] with large chunks of ‘biology speak’ he’s borrowed out of context from creationist secondary sources.
These people are sick wierdos"
Älyttömän hyvä kuvaus kyseisestä kretusta. - Tämän blogin mainion artikkelissa eräs palstalla tunnettu taikauskoisen pseudotieteen edustaja nolaa jälleen itsensä:
https://whyevolutionistrue.wordpress.com/2019/02/09/scientists-damn-behes-new-book-he-responds-lamely/ - Toki tarkoitin astronomiaa. Kännykän tekstinsyötön automaattinen "korjaus" teki taas temppunsa. Hyvä kun hoksautit.
- Unohdin mainita tämän huvittavan seikan: Ja sitten on niitä typeryksiä jotka kuvittelevat "modernin tieteen" jotenkin kumoavan evoluutioteorian tai maailmankaikkeuden miljardien vuosien iän. Typerimmät heistä pitävät blogeja siitä kuinka "tiede kieltää evoluution" ja noissa blogeissaan paapattavat jenkkikretujen pseudotieteen kaapuun puettuja valheita.
- Tosin täysin arvattavasti ROT rikkoi sovittuja sääntöjä jokaisessa kommentissaan. Vaikeaa ROTin oli tosin noudattaa niitä sääntöjä koska ei ymmärrä mitä tiede on ja toisaalta jos hän olisi noudattanut sääntöjä ei hänellä olisi ollut ensimmäistäkään kreationismia puolustavaa kommenttia
Kuten on tiedetty jo pari sataa vuotta on kreationismi pelkkä Raamatun satuihin perustuva kokoelma luuloja ja valheita.
Herätkää kreationistit. Jeesus ei tule. Oletteko valmiita totuuteen?