Kristityn_vaellus
Youtubekanavani
https://www.youtube.com/channel/UC-OHVkXp7hU8T4pipHj6P1w
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia1 aloitusta · 37 kommenttia
- Kyse on käsittääkseni keskimääräisestä kuoliniästä. Tuohon aikaan hyvin paljon ihmisiä kuoli lapsena juuri näihin tauteihin joihin nykyään on löydetty hoitokeinoja esimerkiksi rokotteiden avulla.
Heitä harvemmin mainitaan missään, kun eivät ehtineet kasvaa aikuiseksi ja lapsikuolemia pidettiin normaalina juttuna.
Jäykkäkouristusrokotus on käytännössä jokaiselle suomalaiselle annettu lapsena, eikä se ole meidän elinikää lyhentänyt. Ei kannata olla liian vainoharhainen. Mitä hyötyä kansan itsensä äänestämillä johtajilla olisi tappaa kansalaisia? Ketä he johtaisivat sen jälkeen? Mistä tulisi verotulot ja työntekijät? - Niputit minut nyt kyllä ihan väärään porukkaan ilmeisesti lukematta viestiäni.
Selvennykseksi: Kuussa todellakin on käyty noin 50 vuotta sitten ja siitä on ihan riittävästi selkeitä todisteita. - Kirjoitin kännykällä viestin, sen takia kirjoitusvirheitä tavallistakin enemmän. :-)
Pointtina kuitenkin oli, että voit itse asentaa vaikka omaan p900, tai p1000 kameraan objektiivin eteen pahvin, jossa on halutun muotoinen reikä, esim. sydän.
Näin sen sydämen läpi kaikki tähdet epäterävänä kuvattuna näyttävät sydämiltä ja jos teit tähden muotoisen reijän, niin ne näyttävät tähdiltä. Normaalisti epäterävänä kuvatut valopisteet ovat ympyröitä, tai monikulmioita, koska ne saavat muotonsa kameran objektiivin aukosta. - Et ilmeisesti katsonut videota, tai ymmärtänyt sitä? Lentokoneessa on keinohorisontti, jonka pitäisi kokoajan tunnistaa lentokoneen asento ja näyttää lentäjälle dataa horisontin suunnasta. Se toimii gyroskoopin avulla.
Nyt kun lentokone etenee kokoajan maapallon kaarevaa pintaa pitkin, niin gyroskooppi koittaa pysyä edelleen samassa asennossa, joka aiheuttaa keinohorisontin "valumisen" väärään suuntaan. Sen takia gyroskoopissa pitää olla mekanismi, joka palauttaa keinohorisonttia kokoajan takaisin oikeaan asentoon siihen tarvitaan painovoimaa.
Ja tämä demostroidaan videolla erittäin hyvin ja selkeästi. Gyroskooppi laitetaan monella eri tavalla väärään asentoon ja se silti palaa suoraksi. - Olipa mielenkiintoinen artikkeli. Kiitos linkistä. :)
Tässä vaihtokaupaksi video lentokoneen gyroskoopista, että miten se korjaa kokoajan maapallon kaareutumisen aiheuttamaa virhettä:
Miten keinohorisontti korjaa virheen: https://www.youtube.com/watch?v=kTXTCqMHyhg
Gyroskooppi purettuna: https://www.youtube.com/watch?v=z1QGRPVBZvw - Van Allenin vyöhyke on englanniksi Van Allen Belts. Eli niitä on 2 kappaletta, ei yksi. On ihan hyvä syy miksi niitä sanotaan belteiksi, eli vöiksi.
Sen takia, koska se kiertävät maata, vähän niinkuin vyö kiertää vyötäröä. Ihminen ei siis kääriydy vyön sisään, eikä Van Allenin Vyöhykkeet peitä koko maata. Voit siis lähteä maasta ajamatta vyöhykkeen läpi menemällä akselin suuntaisesti. Sen takia raketit ei myöskään lennä suoraan lähimmästä kohdasta ilmakehän läpi, vaan ne lopulta suuntaavat Van Allenin Vyöhykkeissä olevaa aukkoa kohti. Katso kuva: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7b/Rendering_of_Van_Allen_radiation_belts_of_Earth_2.jpg
Ei ole enää olemassa ihmisiä, jotka osaavat esimerkiksi ohjelmoida näitä muinaisia Apollo tietokoneita, joita apollokoneissa käytetään. Tietokoneet ovat muuttuneet, niiden käyttäjistä moni on jo kuollut tai eläkkeellä, ohjelmistokielet kehittyneet erilaisiksi. Mikään tehdas ei enää valmista apolloraketeissa tarvittavia komponentteja, sillä nekin ovat muuttuneet hyvin paljon suurelta osin.
Jos nykyään käytettäisiin samanlaista tekniikkaa kun siihen aikaan, voisi periaatteessa myös kuka tahansa hakkeroitua näihin raketteihin ja muuttaa niiden parametreja.
Paljon papereita on varmaankin hukattu turhina, kun niiden tarvitsemaa teknologiaa ei enää kannata, tai edes pystytä rakentamaan. Apollotietokoneen laskentateho oli ihan naurettava ja nykyaikaisiin käyttöliittymiin tottuneelle ihmiselle niiden käyttämiseen pakottaminen olisi vähän kuin paluu kivikaudelle.
Tällaisten ja monien minulle tuntemattomien syiden takia teknologiaa joudutaan kehittämään uusiksi. Nykyään pystytään myös simuloimaan tarkemmin eri tilanteita tehokkaampien tietokoneiden avulla, joka mahdollistaa paljon tehokkaammaan suunnittelun. Esimerkkinä vaikka SpaceX tyyppiset uusiokäytettävät raketit. - Ehdottomasti osaan lukea. Jos hän olisi sanonut: tuhansia vuosia mennyt, eikä ihminen ole käynyt kuussa"; Olisin ollut huolestunut Valtaojan tästä kyseisest argumentista.
Käynyt kuussa minkä jälkeen? Miksi 50 vuotta? Tietenkin edellisen kuussakäynnin jälkeen, sen takia tämä "pian 50 vuotta". En ole Valtaojan kanssa samaa mieltä kaikesta, mutta hän on oikeassa siitä ettei ihminen pian 50 vuoteen ole astunut kuun kamaralle. - Ihminen kävi kuussa edellisen kerran vuonna 1972. Eli 47 vuotta sitten,. = lähes 50 vuotta. Iltalehti tapansa mukaan on koittanut repäistä hienon klikkiotsikon.
- Näin. Jumala, joka on kaikkivaltias. Hänkö olisi tyytynyt rakentamaan vaan jonkun pienen akvaarion tänne, jossa ihmiset voisivat kyykistellä pienen pyörivän auringon alla ja liian korkealle lentäessään voisivat tippua reunan yli, tai törmätä kattoon?
Koko luomakunta julistaa Jumalan kunniaa. Jumalan kunnia ei ole pieni! - Ilmestyskirjan tuossa kohdassa puhutaan ilmansuunnista. Tuon ajan ihmiset osasivat kyllä tarkistaa ilmansuunnat auringon avulla.
Vai ajattelitko, että Johannes olisi tarkoittanut että Goog ja Maagog olisivat asustelemassa jossain litteän maan kulmassa, eli näiden litteäaktivistien mukaan ilmeisesti etelänavalla? - Voit ihan vapaasti mennä tepsuttelemaan sinne. Kukaan ei tule estämään. Kysyntää tällaiselle etelänmatkalle on kyllä sen verran vähän, että joudut hommaamaan jonkin vähän isomman porukan mukaan, että saatte kulut maksettua jne. Kannattaa mennä silllon kun etelänapamantereella on kesä.
- Maa ei ole litteä, etkä sinä ole puhunut minkään tiedepiirien kanssa, vaan jutellut joidenkin aktivistien kanssa.
Älkää menkö mukaan näihin litteämaajuttuihin. Heillä on ihan oma evankeliumi maapallon muodosta ja se on hyvin kaukana siitä evankeliumista mitä Jeesus opettaa, että meidän pitäisi ihmisille kertoa.
Litteän maan kanssa tulee käymään hyvin nolosti ja Delphinkin joutuu luultavasti vielä jossain vaiheessa myöntämään olleensa väärässä. Avaruusturismi lisääntyy ja moni Suomalainenkin tulee vielä käymään avaruudessa henkilökohtaisesti nähden maapallon pyöreänä.
Mutta sitä ennen moni on jo ehtinyt uskomaan litteään maahan ja jos he vielä kuvittelevat Raamatunkin sitä tukevan, niin he tulevat hylkäämään myös Raamatun ja Jeesuksen tämän seurauksena ja se on erittäin tuhoisaa heille. Toivon ettet sinä Delphin laita toivoasi maapallon muodon varaan, vaan Jeesukseen. - Tuon kaltaisen videon kuvaaminen, editoiminen ja sitten väittäminen, että sai siihen hyvän kuvan tähdestä kertoo lähinnä siitä, että videon kuvaajalla ei ole yhtään mitään käsitystä valokuvauksesta, käyttämästään videoeditorista, eikä ilmakehästä. Kuvaaja itse uskoo videon descriptionissa kuvanneensa demonia:
"Personally, I learn towards it being a malevolent and deceptive entity aka demon. This is due to its attempt to conceal its true nature as it carries out some hidden agenda. its up there for a reason. Whether that reason is to spy or simply to influence and affect the energy on the people below, its agenda is no doubt negitive and its manipulations, unless found to be benevolent, are not appreciated."
Mitä tässä videossa on tapahtunut:
Kuvaaja on zoomannut johonkin taivaalla näkyvään tähteen ja kuvannut siitä videota. Ilmakehän väreily on saanut tähden näyttämään jännältä. Hän on ladannut videon koneelle ja video-editorilla koittanut "selventää" kuvaa jollain curves, tai gradient map tyyppisellä efektillä. Tätä videoeditorissa tekemäänsä sähläilyä hän kuitenkaan ei ole viitsinyt videolla kertoa, koska halusi varmaan saada videon näyttämään vieläkin "mystisemmältä".
Alkuperäinen videosta ottamani frame:
https://i.imgur.com/81Vh3lO.png
Framen päälle laitettu curves adjustmen layeri ja sen asetukset:
https://i.imgur.com/3Gpg4Qz.png
Sama kuva toisenlaisilla curves asetuksilla:
https://i.imgur.com/QJDhaOo.png - Jatkoa vielä: Mielestäni länsimaiden pitäisi nyt panostaa tieteelliseen tutkimukseen, jolla kehitetään vähäpäästöistä teknologiaa. Hyviä ja lupaavan oloisia tutkimusalueita voisi olla esimerkiksi thoriumreaktori: https://en.wikipedia.org/wiki/Thorium-based_nuclear_power
- Miten luulet Intian tms. maiden voivan aloittaa päästöjen vähentämisen, jos ei ensin joku teollistunut ja kehittynyt maa kehitä teknologiaa, jolla päästöjä voisi vähentää?
Saksa voisi sitä kehittää kyllä ja ehkä he pyrkivätkin kehittämään, mutta esim. Intiassa aika paljon käytetään teollisuudessakin niitä vanhoja romuja mitä täältä on sinne myyty, kun ensin ollaan ite niillä kaasuteltu menemään vuosikaudet. - Juu, hieno esimerkki. Itse olen myös pitänyt perussuomalaisia oikeistolaisena puolueena, mutta nyt kun katson wikipediasta, niin ilmeisesti puolueen poliittinen hajonta on yllättävän suuri, eikä puoluetta suoraan voi laittaa oikealle.
"Vuonna 2009 tehdyn tutkimuksen mukaan perussuomalaisten kannattajia on hankala sijoittaa vasemmisto–oikeisto-akselille, koska mielipiteiden hajonta on suurta[89]. Asteikolla 1–10, jossa 1 on äärimmäinen vasemmisto ja 10 äärimmäinen oikeisto, perussuomalaisten kannattajat saivat arvon 5,4, kun suomalaisten keskiarvo oli 5,5"
Luulen tämän johtuvan siitä, että PS:n näkyvin ajatus on maahanmuuton vastustaminen ja sen vastustajia on kaikista leireistä. Kaikilla voi olla joku oma motiivi sen vastustamiseen. Itse tiedän/tunnen ihmisiä täysin erilaisista lähtökohdista, jotka ovat lopulta äänestäneet PS:ää.
Lisäksi monella on fiilis, että asiat ovat menossa tavalla tai toisella pieleen tällä hetkellä, joten he antavat protestiäänen jollekin taholle, joka sanoo peruvansa viimevuosina eduskunnassa tehtyjä päätöksiä. - En usko kenenkään väittävän niin. Tuskin edes poliitikot niin tekevät, he syyttelevät toisiaan valehtelusta, mutta itse koittavat näyttää puhtoisilta. Tämän takia poliitikot usein käyttävätkin tarkoituksella kiertoilmaisuja, kuten "minun on annettu ymmärtää...", jotta eivät itse jäisi kiinni valehtelusta. Poliitikon näkökulmasta parempi antaa itsestään vähän hömelö/hyväuskoinen kuva, jos vaihtoehtona on jäädä kiinni suorasta valehtelusta, koska sillä on suora vaikutus kannattajalukemiin. Politiikassa olet myös aika heikoilla, jos annat paljon lausuntoja siitä mitä teet, tai aiot tehdä.
Jos olet mukana hallituksessa, niin joudut väkisinkin perumaan osan tekemistäsi lupauksista, jotta hallitus ei romahtaisi heti alkutekijöihinsä, sillä kaikilla hallituspuolueilla on joku oma agenda, usein ristiriitainen muiden puolueiden kanssa. Sen takia populistipuolueen kannattaa olla aina oppositiossa. Siellä kun et voi tehdä mitään muuta kun vaan vastustaa kaikkea mitä hallitus koittaa tehdä. Tämä joka sopii hienosti populistipuolueen agendaan -ja kansa tykkää.