Kristityn_vaellus
Youtubekanavani
https://www.youtube.com/channel/UC-OHVkXp7hU8T4pipHj6P1w
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia1 aloitusta · 37 kommenttia
- "Ei kuulu litteään, mutta mikä mahtaa aiheuttaa hesan kokoisen valosaasteen vaasasta alas rannikolla? ajatuksia asiasta?"
Katsoin, ilmakuvasta, (hybrid asetus), että tuolla Närpiössä näyttäisi olevan paljon kasvihuoneita. Ne varmaan valaisee aika kivasti yöllä. - Tarkoitus ei ollut mainota authahraphia tässä, mutta vahingossa laitoin keskeneräisen paragraphin.
Eli Authagraph tosiaan on tietääkseni maailman tarkin karttaprojektio, jossa mantereet näkyy oikeassa koossaan, mutta varjopuolena siinä kuitenkin ilmansuunnat vääristyy, koska pallokarttaa on koiteltu taitella suoraksi. Eli sen takia sekään ei ole täydellinen karttaprojektio. - Tein nyt ihan sinua varten tällaisen videon, jossa koitan käydä mahdollisimman selkeästi läpi syyt sille miksi kaikki karttaprojektiot vääristävät jollain tavalla karttaa ja ainoastaan pallokartta ei vääristä. Eli myös Gleasonin Azimuthal projektio vääristää.
https://www.youtube.com/watch?v=kUPg73ayjQk&feature=youtu.be
Näin tapahtuu eräässä hyvin tarkassa karttaprojektiossa nimeltään AuthaGraph. https://allthatsinteresting.com/authagraph-world-map
Painovoima on myös olemassa ja sen olemassaolo on todistettu. Vertauskuvana: On eri asia tietää, että lentokoneita on olemassa ja jopa tietää lentoaikataulut ja osata ennustaa milloin joku niistä tulee johonkin lentokentälle, kun tietää miten ne toimivat yksityiskohtaisesti. Eli tuntea virtapiirit, osata blue printit ulkoa ja osata ohjelmoida lentokoneeseen ohjelmia ja rakentaa omia lentokoneita.
Me tiedämme, että painovoima on olemassa ja pystymme tekemään testejä ja laskemaan tarkasti miten se vaikuttaa erilaisiin esineisiin, mutta me emme silti tiedä painovoiman "blue printtejä", emmekä osaa tehdä omaa keinotekoista painovoimaa. - Hups unohdin poistaa alkuperäisen Delphinin kommentin omasta viestistäni. No kaikki varmaan näkee mikä osa oli omaa kommenttia ja mikä Delphinin kirjoittamaa.
- Koko Pearl Harbor juttu ja Japanilaisten hyökkäys sinne on vain vale millä oikeutettiin yhdysvaltain sota suomea , saksaa ja japania vastaan. Operaatiota ei todellisuudessa ole tapahtunut.
Amerikkalaiset huomasivat maan litteyden ja että tyynimeri on mahdotonta ylittää viimeistään v.1937 kun lentäjä Amelia Earhart yritti ylittää tyynenmeren mutta ilmeisesti hänen mahdoton lentomatkansa keskeytyi kun hän katosi ja ilmeisesti törmäsi matkalla taivaankanteen.
Tyynenmeren piilottaminen on kyl aika iso operaatio. Onko kaikki miljoonat sen ylittäneet huijareita, vai miten tätä huijausta muka ylläpidetään?
Esimerkiksi kaikki nämä laivat täällä: https://www.marinetraffic.com/en/ais/home/centerx:-12.0/centery:25.0/zoom:4
Mitä reittiä ne oikeaasti menevät? Tässä on videokin tyynen meren ylittämisestä time lapsena https://www.youtube.com/watch?v=xl1pjf_mvRI
Lentovideoitakin on vaikka kuinka paljon, kun tuota merta ylitellään.
Miten Alaska muuten alunperin oli Venäjän, mutta myytiin Amerikkalaisille? - "Pian" on suhteellinen käsite. Tarkoitus on lähettää joku robotti sinne ilmeisesti. En ole aikatauluja lukenut nyt vähään aikaan, joten voi olla, että maan kuussa käydään uudelleen ennen tuota.
Kuussa on kyllä porailtu jo. En tosin muista minkä apollomissionin aikana. Ehkä apollo 15? - En usko panspermiaan,mutta uskoisinkin, niin en kyllä Plutoa pitäisi mikään elämän lähteenä. Avaruudessa on hyvin paljon vettä monessa paikassa. Pelkästään sanomalla, että "siellä on vettä", ei tee siitä elämän lähdettä. Uskon, että pian tehdään joku porausmatka Jupiterin Europa kuuhun, josta on kuviteltu vaikka mitä ja kaikkea, sillä siellä on hyvin paljon vettä myös.
En usko sieltäkään löytyvän elämää. - Huom, tuo taustalla oleva "Vienna 30km" ei tarkoita, että Helsingistä olisi Viennaan 30km, vaan käyttämässäni taustakuvassa näkyy Viennan valot 30km päästä. Tähtitaivas on kuitenkin Helsingistä ja se ei ole tietenkään osa taustakuvaa. Taustakuvia voi nimittäin valita miten haluaa ja tykkäsin tästä, koska siinä ei ollut puita.
- Unohdin kuvankaappauksen. Eli tässä geostationaaristen satelliittien jono siten miltä ne näyttäisivät Helsingin yliopistolta: https://i.imgur.com/TvWwd3k.png
Niitä voi paljaalla silmällä olla vaikea huomata, joten kannattaa etsiä joku satelliittien klusteri, missä noita on enemmän samassa kohdassa ja zoomata sinne.
Siitä vaan ottamaan time lapsea. Tähtien liikkuessa videolla noiden pitäisi pysyä paikallaan, jos kameraa ei liikuteta. - Vielä helpompi tapa kuvata satelliitteja on Heavens above kännykkäohjelma, jonka avulla voit katsoa taivaalta missä satelliitit menee reaaliajassa ulkona. Itse olen sen avulla jo useammasta satelliitista ottanutkin kuvan.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.heavens_above.viewer
Stellariumissa pitää pitää huolta, että kellonajat ja muut asetukset on laitettu oikein.
Kuvankaappauksessa oleva oleva pitkä jono satelliitteja on Suomen yllä nyt näkyvät geostationaariset satelliitit (satelliitit, jotka vaikuttavat olevan paikallaan, koska kiertävät samalla nopeudella millä maa pyörii). Nikon p1000:lla ei tarvitsis varmaan paljoa muuta tehdä muuta kun vaan zoomata tohon jonon keskelle ja ruveta ottamaan intervallikuvausta ja sais jännän videon satelliiteistä. Tällaisen: https://www.youtube.com/watch?v=DhGBQqhTs4M - Mun veikkaus on että joku saa vielä jonkin vähän näkyvämmän roihun kuvattua nikon p1000:lla, mutta suurin osa roihuista on niin pieniä, että niitä ei saada näkyviin. Vertailukohtana voidaan pitää vaikka noita pilkkuja auringossa, jotka on suurinpiirtein maapallon kokoisia.
- No, eiköhän noita videoita vielä tule. :)
- Paljon aurinkoa himmeämmät aurinkoroihut eivät näy, koska hän käyttää niin paksua ND-suodatinta.
- Oot oikeassa. Ei pitäis luottaa helppoihin vastauksiin. Piti googlailla vähän ja lopputulos on, että molemmat on oikein. Tietenkin suuri osa säteilystä myös saadaan blokattua yllättävän heppoisilla kilvillä tän lisäks.
- Pakko kysyä. Olen 2 eri vaihtoehtoa kuullut tästä.
1. Van Allenin vyöhyke läpäistiin nopeasti.
2. Van Allenin vyöhyke kierrettiin lentämällä akselin suuntaisesti.
Kumpi on totta? Vai onko molempia tehty eri lennoilla? - Rendasin testiksi pari karttaa Blenderillä. Myös etelänapa keskellä -kartta löytyy ja "sivuprojektio", tai mikä lie... :'D
2.png oli mustavalkoinen maskikartta, mutta poistin sen, kun siinä oli ongelmia. (valkoinen viiva kartan reunassa)
Viimeinen kartta (5.png) ei ole vapaassa käytössä. Se on ISS:n lentorata, millainen se olisi, jos se olisi litteässä maassa ja tein sen kuvankaappauksella ISS:ää träkkäävästä kännykkäohjelmasta saamastani kartasta. (heavens above)
https://www.dropbox.com/sh/pvrg6qhj0rw5hqx/AABKqNWhE7M_gmiphGgkgH6Da?dl=0
Kannattaa tallentaa omalle koneelle, jos aiot käyttää noita jossain, kaikki muut on public domain, paitsi ISS kuva, joka on Heavens above kännykkäohjelmasta otetun kuvankaappauksen pohjalta tehty. - Joo, auringonn tekemästä varjosta voi myös tarkistaa ilmansuunnat, jota en tiedä voisiko litteässä maassa tehdä.
https://tekniikanmaailma.fi/tutkija-selvitti-miten-egyptilaiset-ehka-rakensivat-pyramidit-niin-tarkasti-ilmansuuntien-mukaan-apuna-oli-pitka-keppi/ - Hyviä pointteja. Mähän en edes tiennyt, että litteillä on joku virallinen kartta. Olen omaan käyttöön tehnyt "litteän kartan" aina tällä tavalla, kun olen luullut, että hekin tekevät sen jotenkin tälleen:
https://youtu.be/fJNICce7C00
Tosiana ilmansuunnat on aika hämärä homma litteässä maassa, kun siellä etelä on kaikissa suunnissa. - Muutama kehitysehdotus aurinkolaskuriin, jos jaksat kehittää sitä vielä. Mielestäni hyvä ja yllättävänkin monipuolinen ohjelma jo nyt, joten mitään hirveän akuuttia ei tullut mieleen. :) Erään foorumin takia luulin aluksi, että se on jonkun litteän maan koodarin tekemä, kun kehuivat sitä niin kovasti. Yllätyin, että tekijä olikin suomalainen (vai saksalainen?) ja vieläpä tuttu nimimerkki.
Jos jaksat laittaa ilmansuunnat vielä kaavakuviin, niin voisi olla kätevää. Haluat varmaan tehdä ohjelmastasi mahdollisimman helppokäyttöisen ja itseselittävän, jotta kaikki saavat siitä mahdollisimman paljon irti.
Tämä auttaa myös, jos haluaa fyysisesti nähdä auringon samassa paikassa missä se on tässä ohjelmassa valittuna kellonaikana.
Joku "Apply" nappi vois olla hyvä. Nyt esim. kellonaika aktivoituu TABista tai toista kenttää valittaessa, jota ei kaikki varmaan hoksaa klikata, vaan saattavat laittaa esim. enteristä, josta tulee kin tuollainen "ctrl C" prompti, joka pilaa koko homman. Fyysiset napit on mobiilikäyttäjille käytännössä melkein elinehto, mutta helpottaa desktop kavereitakin.
Ilmaisia equirectangular (public domain) taustoja saa esimerkiksi täältä, jos haluat laittaa jonkun valinnaisen taustan diagrammille. Joudut vaan fotoshoppailemaan oikeen kokoseks ja poistamaan auringon. (sivulla tosi paljon vaihtoehtoja) https://hdrihaven.com/hdri/?h=qwantani
Taustalla oleva kartta voisi mielestäni olla joku hiukan selkeämpi kun tuo nykyinen. Tuossa on kyllä hyvää, että siinä näkyy esim. aikavyöhykkeet jne, mutta jos aikavyöhykkeet oliskin erillisenä layerina, niin voisit laittaa jonkun checkboxin jolla ne saa aktivoitua ja poistettua näkyvistä haluttaessa. Tämä parantaisi käyttökokemusta imho.
Ei mitään hajua millä olet ohjelman tehnyt (PHP:lla?) Mutta lisäksi täällä voisi olla myös pallonäkymä. Se tosin taas vaatisi varmaan jotain WEBGL-kikkaretta tms. ja tekisi hommasta tuplasti hankalampaa, ni en tiedä onko hyödyt vai haitat isommat lopulta.
Kuitenkin, se helpottaisi ymmärtämistä, kun kummankin panoraman lähellä olisi niitä vastaava karttanäkymä.
Graafikkona tietenkin heti tulee mieleen, että: Graafista layoutia voisi pohtia vielä hiukan selkeämmäksi.
Responsiivisuus voisi olla yksi tärkeimmistä jutuista. Tabletaulukonjoutuisit heittämään kuusikkoon toki sen seurauksena ja muuttamaan Diveiksi.
Todennäköisesti joku myös tätä näpertää kännykällä, eikä saa koko ruutua kunnolla näkyviin ja saa sen takia huonon käyttökokemuksen. Sen takia myös oikeat napit on hyviä. - Nuo kohdat eivät liity rokotteisiin mitenkään, vaikka ovatkin hyviä kohtia ja olen sama mieltä niiden kanssa.
Myös Luukas oli lääkäri, eikä raamatussa missään hänen ammattiaan kielletä. Toki lääkefirmat voivat olla ahneita, mutta siitä on vielä pitkä matka, että olisivat vielä murhanhimoisiakin.