ilkimyksen.enovainaa
Olen määrittelemättömän ikäinen enkä kunnioita mitään enkä ketään, ellei syystä tai toisesta ole aihetta. Harvoin on.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia11 aloitusta · 264 kommenttia
- Joissakin tapauksissa kyllä:
"ISIS burned down a Catholic Church and killed at least 178 people in the South Phillipines this January. This month, Fulani Militia destroyed 100 homes and killed 52 people in Southern Nigeria." - Luuletko tosissasi että joku uskoo pseudotieteeseesi?
- Siinä on ikävä kyllä kysymys, johon Raamattu ei anna vastausta.
- Robert A. Heinleinin romaanissa "Kuu on julma" tekoäly HOLMES nelonen (harkinta- ja oletuskytkentäinen, looginen, moniehtoinen säätelin, malli 4) havahtui älylliseksi saatuaan sisuksiinsa riittävän monta neuristoria, mutta se on ehkä sittenkin vähän eri juttu.
HOLMES nelosen eli Miken ajattelukyky ylitti kyllä eräiden palstakreationistien kyvyt moninkertaisesti. - Itsensä kehuminen on rumaa.
- Itse en ole koskaan halunnut tappaa ihmistä. Oletko sinä?
Minulla katsos on vanhemmiltani ja kanssaihmisiltäni ja ympäröivältä yhteiskunnalta saatu moraalitaju, ja lisäksi tiedän että jos tappaisin jonkun, joutuisin itse kärsimään siitä. Onko sinulla sellaista? - Suoraa seurausta siitä, että Raamatun ajan kulttuureissa rikoslait olivat väkivaltaisia ja luonteeltaan kostavia. Silmä silmästä ja niin edelleen.
- Henkilökohtaiset lukemattomat rukousvastaukset, yliluonnolliset tapahtumat ja toteutuneet profetiat viittaavat kyllä vahvasti siihen suuntaan, että pääkopassasi eivät ole kaikki hermosolut järjestyksessä.
- Voisitko luetella nämä lajityypit vaikka vain nisäkkäiden ja lintujen osalta - ja ennen kaikkea tehdä sen ilman ateistis-evolutionistista taksonomiaa?
- Pieni lapsi uskoo, että autot ovat eläviä koska ne liikkuvat. Joku viidakon alkuasukas saattaa hyvinkin uskoa, että yli lentävät lentokoneet ovat eläviä koska ne liikkuvat. Sinä pystyt erottamaan tehdyn syntyneestä vain siksi, että olet saanut kouluopetusta.
- Todista sinä nyt ensin kiltisti ja tieteellisesti se mitä aloituksessa pyydetään. Et kai halua jättää näin selkeästi jäsenneltyä tilaisuutta käyttämättä?
- "Kuten Mark5 totesi, niin Maan ikä ei ole millään tavoin ihmisen kannalta tärkeä tieto."
"Se, että Raamattu ei sitä kerro, johtunee juuri siitä, että se tieto on ihmiselle tarpeeton ja hyödytön."
Vaikka se olisi sinulle ja Mark5:lle tarpeeton ja hyödytön, se ei tarkoita että se olisi muille tarpeeton ja hyödytön.
"Raamattu paljastaa, että Maata on kohdannut jo kaksi täystuhoa. Kummankin seurauksena Maa peittyi kokonaan vesien alle."
"Ja näistä taustoista Raamattu antaa hyvinkin seikkaperäistä tietoa, koska ihmisen on tarpeen tuo asia tietää."
Miksi tämä on tarpeen tietää, vaikka tieteen kaikki tulokset osoittavat ettei Raamatun "historiankirjoitukset" ole mitään muuta kuin kansantaruihin pohjautuvia legendoja?
Kerropas sinä onko luontainen lapsenuteliaisuutesi aikoinaan tukahdutettu hakkaamalla vai pimeään komeroon telkeämällä vai seksuaalisesti pahoinpitelemällä? Vai oletko niin itserakas, että katsot tietäväsi kaiken mitä ihmisen yleensä tarvitsee tietää? - Mitä kauemmin jauhat, sitä sekavammaksi kommenttisi käyvät.
- Markilla ei ole empatiakykyä eikä omaatuntoa. Tutkimusten tässä vaiheessa ei ole selvää, onko hänestä tehty tunteeton despootti hakkaamalla vai eristyksissä pitämällä.
- "Siksi sellainen ihminen, joka kieltää Jumalan olemassaolon, ei voi ottaa kantaa moraalisiin kysymyksiin."
Ja samasta syystä sinä et voi ottaa kantaa mihinkään ateismia ja evolutionismia koskeviin kysymyksiin. - Tunnistat Raamatussa olevan "yliluonnollisen Jumalan voiman" vain jos tiedät, että kirja on Raamattu. Tämän olet itse myöntänyt.
- Paavo Haavikkohan sen aikoinaan muotoili:
Parodia on jo kauan ollut mahdotonta. Ne tekevät sen itse. - Antaisin tuolle kirjoituksellesi useammankin peukun jos voisin.
""Kristittyjä ollaan työntämässä kaappiin samalla kun KAIKKI muut ovat tulossa kaapista ulos”,"
Nuori sukulainen harkitsi että tulisi zoofiliakaapista, mutta sanoin että älä viitsi ettei joku sadistisia eläinfantasioita elättelevä tue hirttämään sinua lyhtypylvääseen. Kaikilla zoofilian vastustajilla tuntuu nimittäin olevan sadistisia fantasioita. - Käytännössähän nuo puolimatkat ja räsäset saavat sitä mitä tilaavat. Kun ajattelu ulkoistetaan Raamatulle ja melkeinpä ryhdytään vaatimaan että kaikkien on elettävä MINUN raamatuntulkintani mukaan, ei ole mikään ihme että jokunen korottaa kriittisen äänensä. Ja sitten ollaankin jo uhriutumassa - harva asia on yhtä itserakasta kuin uhriutuminen ja luulotellun vainon kokeminen.
Repe, alan vähitellen ymmärtää miksi viihdyt täällä(kin). Palaa, oi palaa kretupalstalle ettei minun ja laajan sukuni tarvitse yksinään hoitaa asioita. - VT on joko voimassa tai mitätön sen mukaan, kumpi tulkinta paremmin sopii uskovaisen senhetkiseen tilanteeseen.