Mak-Ris
Makriina vaihtoi nimmarin. Olisin halunnut olla Makris, mutta se oli varattu.
Kahdeksankymppisissäkin jo ikääntynyt, seuraava kategoria jo häämöttää, mikä se sitten lieneekin.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia13 aloitusta · 356 kommenttia
- "Avustaminen ja hyysääminen jatkaa köyhyyden kierrettä."
Nyt kannattaisi miettiä, mihin auttamisen lopettaminen johtaisi.
Olisiko kenenkään mieleen, jos työttömämme ja päihderiippuvaiset maanmiehemme jätettäisiin oman onnensa nojaan, maahanmuuttajista puhumattakaan.
Eipä kauan kestäisi, kun tilanne olisi korjaamaton.
Usein auttamiseen liitetään tuo "hyysääminen", ja se vesittää koko asian. Annetaan kuva, että paijaamme jokaista avun tarvitsijaa ja annamme hänelle kaiken minkä hän tarvitsee, ja kuitenkin avustus usein on ruokakassi tai erityislapsilisä.
Tasapuolisuuteen ei varmasti ikinä päästä, sillä joku on aina sitä mieltä, että toisen saama apu on paljon suurempi kuin oma. Tai pahempaa vielä: itse ei olekaan saanut avustusta vaikka olisi sitä tarvinnut.
Pahimmassa rakosessa ovat paperittomat turvapaikanhakijat, joilla ei ole oikeutta jäädä maahan, ja he ovat nyt näkymätön joukko ilman mitään suojaa. Kaiken lisäksi heitä pidetään rikollisina, vaikka he ovat vain paperittomat. Kuitenkin mieluummin täällä kuin kotimaassaan. Heitäkin autetaan, ainakin pääkaupunkiseudulla.
Olisi mielenkiintoista kuulla, miten kunnallisvaaliehdokkaat haluaisivat tehdä, jos tulisivat valituksi. Köyhiä ja syrjäytyneitä tulee aina olemaan, ja korona lisää vielä huolta ja ahdistusta monissa perheissä.
Heidän auttamisensa ei ole "hyysäystä". - Kurjassa seurassa tunnut viihtyvän. Johtuuko se siitä, että tunnet olosi paremmaksi, kun ympärillä on pelkkiä itseriittoisia homekorvia?
Sinulla sympatiaa ja inhimillisyyttä löytyy, mutta et suo sitä palstalaisille. - Skillan uurasti VC:n pesussa. Minä innostuin kiillottamaan tiskipöydän, kun luin ohjeen netistä. Siinä kehotettiin liottamaan astianpesukoneen tabletti veteen ja jynssäämällä sitten tiskipöydän pinta. Tein työtä käskettyä, ja ihan totta, nyt se hohtaa kuin uutena. Tunsinpa itseni voittajaksi, kuten varmasti Skillankin, kun sai paljon isomman työnsä tehtyä.
Nyt on nautittava keväisestä sunnuntaista. - Hyvä että et ole yllytyshullu.
Kaikki voittavat. - No millaisia aloituksia olet ajatellut kirjoittaa, niin että me surkeat noja-tuolilaiset voisimme saada uutta katsantoa sivistymättömään elämäämme.
Kovasti odotamme uusia tuulia. Samoja asioitahan samat kirjoittajat kirjoittavat, näytä nyt meille, miten mielipidepalsta alkaa kukoistaa. - Uskon, että lemmikkieläin tuo iloa ja valoa hoivaajalleen. Ja kaipuu kova, kun joutuu luopumaan.
Itse en ole omaa eläintä koskaan pitänyt. Kuten kerroin tuolla toisessa ketjussa, pari kissaa on meillä ollut ja lapsilla marsut.
Kaikilla ei eläinrakkautta ole tarpeeksi. - Minun v. 1902 syntynyt äitini oli "naisasianainen". Feminismistä ei vielä hänen aikanaan puhuttu. Hän mm. korosti aina, että naisten pitää äänestää naisia. Hän oli sitä mieltä, että naisten osuutta ei ole koskaan aidosti arvostettu. Hän oli onnellinen, kun naispappeus vihdoin hyväksyttiin. Hän korosti aina, että tyttärillä pitää olla koulutus ja ammatti.
Käteeni osui hänen aikoinaan koostamansa kansio, jossa on leikkeitä Runebergin elämästä, vaimo Fredrikasta, ja tilaisuuksista, joita järjestettiin Porvoossa perinteisenä Runebergin päivänä. Hän oli tuohtunut Fredrika Runebergin kohtalosta kotihengettärenä ja taloudenhoitajana, vaikka hän kodinhoidon lisäksi työskenteli miehensä sihteerinä ja avustajana. V. 1858 hän julkaisi romaanin "Fru Katrina Boije och hennes döttrar". ja myöhemmin useita novelleja. Hänen työnsä suomalaisena naiskirjailijana oli uraauurtava, mutta hänen kohtalonsa oli jäädä miehensä varjoon, sillä kahta kirjailijaa ei samaan talouteen mahtunut.
Äiti tutki "Vänrikki Stoolin" naiset, eikä juuri löytänyt ketään naispuolista sankaritarta Suomen sodan ajoilta, vain surevia morsiamia ja "Lotta Svärdin, joka palveli sotureitaan ainoalla tavalla, mihin pystyi: tarjoili sotilaille ryyppyjä", kirjoittaa äiti. Hän oli äkämystynyt siitä, että Sven Tuuvalla kyllä oli isä, samoin sotilaspojalla, jonka isä astui jo 15-vuotiaana rivihin, mutta äitejä ei mainita.
No niin, tässä taas otos komeroiden pohjilta, joiden löytöjen kanssa menee taas hommat lukemiseksi ja pläräilyksi! - Kyllä kasikymppisellä on oikeus ilmaista mielipiteensä, josta usein voi kaikua eletyn elämän tuoma kokemus.
Mitä vanhemmaksi tulee, sitä useammin huomaa, että samat asiat keksitään aina uudelleen muutaman vuosikymmenen välein, ja historian tuntemus ja kokemukset ylettyvät nuorilla vain kouluaikoihin asti.
Olin lukevinani mm. tuolta ylempää, että sodista ja sen kokemuksista ei ole aikaisemmin kirjoja kirjoitettu, ja siksi suositellaan kyseistä teosta kaikkien luettavaksi.
Syyrian sodasta emme ehkä mitään tiedäkään, enkä epäile yhtään, etteikö kirja valaisisi näkemyksiämme.
Mutta kyllä sodista kirjoitettu on. Historia oikeastaan koostuu konflikteista ja mielipiteiden erilaisuuksista eri aikakausina. - En ymmärrä tätä kiivautta, millä omaa puoluetta puolustetaan. Suomi ja suomalaiset kannattavat elämässään eri asioita, ja se on ihan oikein ja kannatettavaa. Kylliksi on kuultu yhden ja ainoan puolueen maista. Niissä maissa ei mielipiteen vapaudesta ole tietoakaan.
Ei minusta ole mitään syytä sääliä ihmisiä, jotka ovat eri mieltä ja vihjeeksi vain, että on turhaa väittää, että erimieliset ihmiset ovat "vihaansa purkavia persukammoisia." Mielipide-eroja on aina ja on oltavakin.
Kiivaudella ei asioita voi ajaa, ei puolin eikä toisin. - Mainitsinko puolueen? Ilman muuta itse kohdistit syytöksen nimetylle puolueelle.
Minkä tähden?
Naista alentava kirjoittelu, johon viittasin, on tässä ketjussa jo aikaisemmin viitteenä mainittu, ja kirjoittaja on valkoihoinen suomalainen.
Naisviha ei ole rotukysymys.
Eri kulttuureissa sillä on erilaisia muotoja. Suomi on tilastojen mukaan yksi Euroopan väkivaltaisin maa. - Asioilla on aina vähintään kaksi puolta, ja tällaisen Hännikäisen mielipidekirjoitukset osoittavat netin nurjan puolen.
Sinne voi syytää halveksuntansa ja vihansa ilman seurauksia, jos osaa käsitellä viestinsä niin., ettei se kohdistu kehenkään henkilökohtaisesti.
Kun mies kirjoittaa yleisesti naisille osoitetun häväistyskirjoituksen, on vaikea uskoa, että ko. kirjoittaja on mielipiteineen yksin.
On aivan ilmeistä, että miesten tuntema naisviha on alkanut leitä yhä laajemmalle, ja yksi siihen syyllinen on puolue, joka ei sanomisiaan sensuroi. - Päiväni kuluvat nyt kaikkien kaappien ja laatikoiden tyhjennyksellä ja poisheitettävää keräten. Kun tässä kaikkea valitsee, niin osuu käteen aika mukaviakin säästettyjä. Esimerkiksi lasten-suusta. kooste-
Olen saanut sen sähköpostina kauan sitten, mutta säästänyt ilon pisarana.
Esimerkiksi:
Jos ei olisi luita, olisimme matelijoita. Ja silloin kenkäkaupoissa ei myytäisi mitään.
Jos Jumala pitäisi lupauksensa, että kaikki lapset saavat mennä hänen luokseen, ei tarvittaisi päiväkoteja.
Eläimen ruumis on yleensä pään takana ja tassut riippuvat alapuolella.
Muistan myös oman tyttöni vastauksen neuvolan lääkärille, joka kysyi, osaako lapsi avata napit.
Tyttö vastasi äänellä, joka selvästi ilmaisi, mitä mieltä hän on lääkärin järjenjuoksusta: "Kyllä osaan, mutta enhän mä voi."
"Mikset", kysyi lääkäri.
"Mä olen NAKUNA".
Ja paljonpuhuva katse minuun.
Jahas, ja sitten taas pakertamaan! - Tarkoittaa mitä? "Laitonta" jumalanpilkkaa?
Laki on laki. Se ei ole laiton.
Uskonnonvapaus on kaikilla, myös sinulla, Usko mitä haluat. - Yksi onnettomuuden tuoja on Internet. Pysykäämme vanhassa tavassa Postillan äärellä ja kaukana televiisiosta, raadiosta ja intternetistä.
Pahan päästöjä! - "Naispappeus on laitonta jumalanpilkkaa".
Kaikkeen mekin siis syyllistymme, kuten LAITTOMAAN jumalanpilkkaan esimerkiksi.
Pysykäämme vain laillisesti hyväksytyssä jumalanpilkassa, niin aloittajakin rauhoittuu. - Ilmeisesti on laaja joukko ihmisiä, joiden mielestä koko korona on huuhaata rokottamisista puhumattakaan. Oiva esimerkki on tänään uutisissa mainittu norjalainen rokotusta vastustanut julkimo, joka on kuollut virukseen alkuviikolla. Seuraajat tekevät kaikkensa, että kuolinsyyksi saadaan joku hyväksyttävä tauti.
- Kesäpaikkamme on Montolan kaivoksen lähellä. Minulla oli tilaisuus käydä siihen tutustumassakin sen viimeisenä käyttövuonna. Kaivoksen isäntä vei meidät pohjalle asti huimalla hissillä muistaakseni 300 m syvyyteen. Siellä oli upeat onkalot, korkeat kuin kirkon laivat, koska niissä kulki suuria työkoneita. Osa onkaloista oli vasta työn alla, ja oppaamme varoitteli lohkeavista kivistä. Yksi onkalo oli tukittu puoleen väliin tiiliseinällä, sinne syöksyi pohjavettä. Jonkun onnettoman kaivo varman tyhjeni!
Otin muistoksi muutaman kalkkikiven. Ne ovat kauniita valkeita kiviä, joissa on hienoja värillisiä raitoja.
Kun kaivos täyttyi, sukeltajat alkoivat käydä siellä. Luullakseni tämä nyt menehtynyt sukeltaja on jo neljäs sinne jäänyt.
Sää suosii reippailijaa. Ylös ulos ja lenkille. - Tällaiset ihmiset elävät valistuneiden ihmisten siivellä.
Rokotusvastaiset vanhemmat luottavat siihen, että lapsi on yleensä sellaisessa ryhmässä, missä rokotettuja lapsia on enemmän, ja se suojaa silloin myös omaa, salaliittoteorian uhria, jota ei rokoteta,
Kaikkihan me tietysti tiedämme, että rokotuksen mukana lapsoseen istutetaan mikrosiru, johon on kätketty vaikka mitä pahuutta. Ylevät vanhemmat sallivat rokotukset näin ollen vain muiden lapsille.
Sama periaate vallitsee myös niiden keskuudessa, jotka puhtain otsin kulkevat koronaa päin, luottaen siihen, että muiden ottamat rokotukset suojaavat.
Jokaisella kun on valinnan vapaus.
Rokotusvastaisen perheen lapsi sai senpäiväiset hepulit, kun hänelle aikuisena selvisi, ettei hänellä ole ensimmäistäkään rokotusta, ja joutui pelkäämään kaikkia lastentauteja omien muksujensa tarha-aikoina. Aikuisille esim. vesirokko voi olla kuolemanvakava tauti. - Unohdin rekisteröityä ja niin jäi nimmari tuosta edellisestä. En tajunnut osallistuvani rasistiseen ketjuun, kun vastasin suoraan esitettyyn kysymykseen, enkä lukenut näitä muita mielipiteitä.
Minä en voi ymmärtää rasismiin paneutuneita yksilöitä. En voi ymmärtää, miksi jonkun ulkonäkö tai muu epäoleellinen seikka vaikuttaisi keskinäisiin suhteisiimme. Olen ihan väärässä ketjussa, en suostu vihaamaan enkä olla vihattavana. - En tietenkään väheksy heitä, jotka ovat valmiit ottamaan mieluummin tartunnan kuin rokotuksen, sillä jokaisella on oikeus valita mieleisensä vaihtoehto.
Myös niiden ikääntyneiden, joiden omaishoitajat mellastavat rokotuspaikoilla kieltämässä hoivattavansa rokotuksia. Jokaisella on valinnanvapaus.
Kummastelen vain sitä, onko aloittajan mielestä ollut kohtuullista, että niin suuret määrät toimintakykyisiä ihmisiä päästettiin kuolemaan influenssan kouriin edellisten pandemioiden aikana. Minun mielestäni on arvokas ja hyvä asia, että sairautta on tutkittu ja hoitoja kehitetty.
Kaamea espanjantauti 100 v. sitten vaikuttaa yhä muistoissa ja historiankirjoituksissa. Emmehän halua enää sellaisen leviävän.
Koronarokotuksien sivuvaikutuksista on kirjoitettu paljon, ja se todistaa, että tieto lisää tuskaa.
Monien lääkkeiden sivuvaikutuksia emme tunne, ja siksi hyväksymme esimerkiksi ehkäisypillerit ja menopaussihormonit mukisematta, vaikka niiden yhteys aivohalvauksiin on huomattavasti isompi kuin koronarokotteiden. Naiset saattavat syödä hormonivalmisteita vuosikymmeniä ilman pelkoja ja ahdistuksia.
Ihan vain tämä yksi esimerkki.