Master-Henry
Master-Henryn ylivertaisuusvinouma tunnetaan nimellä Dunning-Kruger-vaikutus.
Hän pitää itseään ylivertaisena älykkyydeltään, huumorintajultaan ja jopa kieliopin osaamisellaan sekä kielitaidollaan myös,
Hän on tavallaan palstan typerin kirjoittaja, sillä hänessä diletantti oppineisuus menee kokonaan hukkaan hänen ymmärtäessään tai tulkitessaan tahallaan väärin kaiken lukemansa ja se vain pönkittääkseen omaa ateistista uskoaan.
On lapsellisen typerä inttäessään ja verratessaan deistis-tyylistä luomiskäsitystä Näkymättömään vaaleanpunaiseen yksisarviseen ja muihin absurdeihin satuolentoihin kuten Saunatonttuun, Lentävään Spagettihirviöön, Russelin teekannuun ja milloin mihinkin, ikään kuin nämä painisivat samassa sarjassa.
Niin - ja on luulosairas, skitso positiivinen ateisti, joka uskoo, että luomista ei ole tapahtunut, sillä se on hänen mielestään mahdotonta. Sulkee pois järkevän vaihtoehdon, koska oma luja usko ja maailmankuva estävät pitämästä mahdollisena luomista, vaikka kukaan ei voi tietää sitä, onko sitä tapahtunut vai ei.
Onnistuu vain harvoin lohkaisemaan vitsin, joka naurattaa, tai esiintymään humoristisesti älykkäällä tavalla (Woody Allen tyyliin).
Ilkeä piru, vittumainen ja ärsyttävä diletantti pilkunviilaaja paskaläjä.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia21 aloitusta · 762 kommenttia
- "Missä juutalaiset nykypäivänä tappavat homoja tai aviorikkojia??"
Oletin, että tiedät VT:n olevan myös kristittyjen Pyhän kirjan kivijalka? Ilman VT:a kristittyjen Raamattu jäisi aika torsoksi. Tässä tapauksessa tosiaan pieni lauma fundamentalistikristittyjä vainoaa homoja noihin 3000 vuotta vanhoihin myytteihin vedoten. - "Jumala ei ole autoritarinen rankaisija, vaan jokaisessa käskyssä on peruste – mikä ei kaikkina aikoina ole samaa kaikille."
Kyllä, pohjimmiltaan näissä käskyissä eli käytännössä moraaliohjeissa ohjeistetaan ihmisten välistä käyttäytymistä. Muinaisina aikoina näihin ohjeisiin on haettu lisää painoarvoa perustelemalla ne jumalalla. Kuitenkin kaikissa kulttuureissa sadoista jumalista huolimatta on päädytty samaan ydinsisältöön eli kultaiseen sääntöön. Siihen on mahdollista päästä myös täysin ilman jumalia eikä sääntö itsessään edes sisällä jumalaa. Jumala on vain siihen liitetty painokkutta lisäävä auktoriteetti.
"Näin voidaan ajatella Jumalan rakastamisesta, joka tosin on laajempaa ja syvempää kuin ihmisiä koskeva rakkaus."
Tarkoitat varmaan tässä yhteydessä laajuudella ja syvällisyydellä ihmisten sosiaaliseen vuorovaikutukseen liittyviä asioita kuten esimerkiksi empatiaa. Silloin se laajentaa tuota rakkauden käsitettä kahden ihmisen välisestä fyysisestä rakkaudesta laajemmaksi.
"Eikä tosiaan mene koskaan ohi ihmisen."
Täsmälleen näin. - ” Kristuksen ansioon perustuvalla anteeksisaamisella...”
Höpsistä. Anteeksianto ei ole mikään kristinuskon erityispiirre. Anteeksiannolla on biologinen perusta. Jopa simpanssit kykenevät antamaan anteeksi.
” More than two decades ago, primatologist Frans de Waal and a colleague published results showing that friendly behaviors such as kissing, submissive vocal sounds, touching, and embracing were actually quite common after chimpanzees’ aggressive conflicts. In fact, these were the chimpanzees’ typical responses to aggressive conflicts.”
https://greatergood.berkeley.edu/article/item/forgiveness_instinct - ” Kai sinä ymmärrät että se on runomuotoon kirjoitettu?”
No ei kai se runomuoto pakota puhumaan litteästä maasta? Tai siitä, että tähdet ovat Jumalan poikia? Tai päivänvalo on jokin auringosta erillinen majassaan nukkuva olento?
Kun tuota Jumalan puhetta analysoi, se on täynnä sen aikaisten ihmisten väärinkäsityksiä, vaikka se on kirjoitettu niin, että siinä rehvastellaan sen ajan parhaalla tiedolla. Typerä Jumalasi siis rehvastelee tuossa Jobin kirjassa ja hän on väärässä ihan jokaisessa asiassa, joita puheessaan väittää. - ” Laitoin sinulle linkin 😺”
Tiivistä tekstiksi. Tämä on keskustelupalsta, ei mikään kuuntelukerho. - ” Tosin ei enää.”
Paitsi homojutut. Tämän Toiviainen ja ylivoimaisesti suurin osa Suomen kansastakin ymmärtää. Nyt on hyvä tilaisuus kuohia pois noita 3000 vuotta vanhoja vuohipaimenten tapoja. - ” Haluat ilmeiseti olla ymmärtämättä ja vain kinata.”
Ymmärrän varsin hyvin tämän asian ja vuohipaimenkulttuuriin liittyvän miehen kunnian ja sen, että nainen on miehen omaisuutta. Se, että minä saan sinut taas kyykkyyn ja joudut vetoamaan johonkin Afganistanin vuohipaimenten tapakulttuuriin, osoittaa Raamatun olevan pelkkää takapajuista vuohipaimenten moraalikoodia, johon ei pitäisi vedota nykyaikana missään tilanteessa. - ” Kuka raiskatun sitten elättäisi?”
Hyi vittu mikä sika 🤮Sinähän et eroa mitenkään nykyisistä takapajuisista vuohipaimenista, jotka naittavat tyttäriään raiskaajille.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2015040819484024 - ” Raamattu ei ole uskovalle mielipide.”
No ei ole, ei. Se on rusinavati, josta voi poimia itselleen sopivia kohtia. Jos Räsäskä vihaa homoseksuaaleja eikä voi muuttaa Raamatun vuoksi mielipidettä niin miksi hän ei kannata esimerkiksi orjuutta? Raamattu pitää sitä normaalina eikä ole kieltänyt. - ” Vain sinun sairas pääsi näkee tuossa luvan raiskata 😼 mutta kun et tunne sen ajan kulttuuria et keksi mitään muutakaan tapaa turvata raiskatun elämä kuin vastuuta se raiskaajalle.”
Miksi raiskaajaa ei kivitetä? - ” ...mutta se oli silti siedettävämpi kohtalo kuin vielä nykyisinkin monien muslimien tapa tappaa raiskattu tyttö.”
Luepa nyt se Raamattu uudelleen. Raiskattu vaimo ja kihlattu kivitetään myös Mooseksen lain mukaan.
22»Jos mies tavataan makaamasta toisen miehen vaimon kanssa, molemmat on surmattava, sekä nainen että mies, joka hänen kanssaan makasi. Hävittäkää paha keskuudestanne.
23»Jos mies makaa toiselle miehelle kihlatun koskemattoman tytön ja tämä tapahtuu kaupungissa,
24molemmat on vietävä kaupungin portille ja kivitettävä kuoliaaksi, tyttö siksi, että hän ei huutanut apua, ja mies siksi, että hän häpäisi toiselle vaimoksi luvatun tytön. Hävittäkää paha keskuudestanne. - ” Turha selitellä ja pyydellä anteeksi, kun totuus on jo kirjoitettu.”
Ihminen voi kasvaa henkisesti ja mielipiteet muuttua. - ” Missä sanotaan, että saa raikasta ❓ ”
Oletko idiootti? Vertaa rangaistuksia: 50 sekeliä jos kihlaamattoman raiskaus nähdään vs. kivitystuomio kihlatun tai vaimon raiskauksesta. Eiköhän tämä suorastaan kehota nuorten tyttöjen raiskaamiseen.
”... ja jos heidät nähdään...” - ” Pitäiskö Räsäsen katua, että sanoo mitä Raamatussa lukee 😼”
Saanko minä alkaa raiskaamaan kihlaamattomia tyttöjä? Eihän minun tarvitsisi sitä pyydellä anteeksi kun Raamattu sen sallii. Kihlaamattoman tytön raiskauksesta ei tapeta, toisin kuin vaimon tai kihlatun raiskauksesta. Kihlaamattoman raiskauksesta pääsee maksamalla 50 sekeliä jos yleensäkään teosta jää kiinni. Raamattu on kyllä melkoinen rusinanpoimijan aarreaitta.
28»Jos mies kohtaa koskemattoman tytön, jota ei ole kihlattu, ja pakottaa hänet makaamaan kanssaan ja jos heidät nähdään, 29miehen on maksettava tytön isälle viisikymmentä hopeasekeliä. Miehen tulee ottaa häpäisemänsä tyttö vaimokseen, eikä hän saa hylätä tätä koko elinaikanaan. - ” Räsänen ei ole koskaan sanonut olevansa synnitön. Joten älä puhu paskaa!”
No, nimenomaan tämän homovihansa suhteen Räsäskä luulee olevansa synnitön kun ei aio pyytää anteeksi. - ” On se kumma kun valtakunnansyyttäjä Toiviaisesta muslimeille ja kristityille on olemassa eri säännöt.”
Höpsistä, Hussein al-Taee katui pahennusta aiheuttaneita kirjoituksiaan ja pyysi julkisesti anteeksi. Nyt hänen syntinsä on heitetty armon mereen eikä niitä voi sieltä kaivella. Tämähän meni aivan uskovaisten normaalimenettelyn mukaisesti. Päivi Räsänen ei sen sijaan kadu syntejään (lähimmäisen vihaaminen) vaan oikein ylpeilee ja rypee synnin saastassa.
https://www.rauhantaee.fi/blogi/hussein-al-taeen-anteeksipyynto - Aivan oikein. Pappi ja leeviläinen eivät rakastaneet Jumalaa. Vain samarialainen rakasti Jumalaa osoittamalla laupeutta lähimmäiselle.
- ” Miksi uskovien solvaajia ja heitä vastaan kiihottajia ei haasteita?”
Ei kai kukaan ole sanonut jumaluskoa synnynnäiseksi vammaksi? Vaikka te itse vimmatusti yritätte todistaa, että jumala olisi kaikkien ihmisten päässä majaileva synnynnäinen ominaisuus. - ” 🥸 mutta kukaan ei ole ilmoittautunut, että olisi kiihottunut.”
Kyllä tämän palstan kymmenet avaukset ja sadat fundamentalistiuskovaisten pöyristyneet kommentit osoittavat, että he olivat kiihottuneita. Nyt kiihottuminen sai ns. kylmää vettä niskaan, lopahti ja aiheutti tällaisen avautumistarpeen ja ulisemisen.
Kiihottuminen voi tarkoittaa myös mielen ja tunteiden kiihtymistä. Ei pelkästään sukupuolista kiihottumista, vaikka sinä sitä muuten hekumoit täällä s24:lla 24/7/365. - ” Niin, vaikka käskyt liittyvät siihen, miten kohdella ihmisiä, ne ovat silti Jumalan käskyjä, ja jos rakstaa Jumalaa, pitää ne käskyt.”
Eli Jumalaa ei voi rakastaa ilman ihmistä. Tämä osoittaa sen, että nuo käskyt on asetettu normittamaan ihmisten välisiä suhteita ja ne on oikeutettu vetoamalla Jumalaan. Ihmiset osaavat noudattaa noita moraalisääntöjä ilman Jumalaakin. Kaikissa kulttuureissa löytyy esimerkiksi kultaisen säännön periaatteet.