Master-Henry

Master-Henryn ylivertaisuusvinouma tunnetaan nimellä Dunning-Kruger-vaikutus.
Hän pitää itseään ylivertaisena älykkyydeltään, huumorintajultaan ja jopa kieliopin osaamisellaan sekä kielitaidollaan myös,
Hän on tavallaan palstan typerin kirjoittaja, sillä hänessä diletantti oppineisuus menee kokonaan hukkaan hänen ymmärtäessään tai tulkitessaan tahallaan väärin kaiken lukemansa ja se vain pönkittääkseen omaa ateistista uskoaan.
On lapsellisen typerä inttäessään ja verratessaan deistis-tyylistä luomiskäsitystä Näkymättömään vaaleanpunaiseen yksisarviseen ja muihin absurdeihin satuolentoihin kuten Saunatonttuun, Lentävään Spagettihirviöön, Russelin teekannuun ja milloin mihinkin, ikään kuin nämä painisivat samassa sarjassa.
Niin - ja on luulosairas, skitso positiivinen ateisti, joka uskoo, että luomista ei ole tapahtunut, sillä se on hänen mielestään mahdotonta. Sulkee pois järkevän vaihtoehdon, koska oma luja usko ja maailmankuva estävät pitämästä mahdollisena luomista, vaikka kukaan ei voi tietää sitä, onko sitä tapahtunut vai ei.
Onnistuu vain harvoin lohkaisemaan vitsin, joka naurattaa, tai esiintymään humoristisesti älykkäällä tavalla (Woody Allen tyyliin).
Ilkeä piru, vittumainen ja ärsyttävä diletantti pilkunviilaaja paskaläjä.
- "Paavali majaili Keefaan luona vieraillessaan Jerusalemissa."
Joka ei ollut Jeesuksen opetuslapsi, ainakaan Bart Ehrmanin mukaan.
"But I will give here, below, one of the most important parts, where I begin to argue that there is good evidence in Paul’s own writings that Paul, who knew Peter, talks about him as being someone other than Cephas."
https://ehrmanblog.org/cephas-and-peter-in-the-writings-of-paul-who-knew-them/
"Hän tunsi myös Jaakobin, Herran veljen..."
Joka ei kuitenkaan ollut Herran veli.
"Saint James, also called James, The Lord’s Brother, (died ad 62, Jerusalem; Western feast day May 3), a Christian apostle, according to St. Paul, although not one of the original Twelve Apostles."
https://www.britannica.com/biography/Saint-James-the-Lords-brother - "Suurin käsky on rakastaa Jumalaa yli kaiken."
Höpsistä, väität siis Jeesusta valehtelijaksi.
39 Toinen yhtä tärkeä on tämä: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. - "Ensin Kymmenessä käskyssä ja vielä Jeesuksen kaksoiskäskyssä."
Kummassa kymmenessä käskyssä? 2. Moos 20. luvussa vai 2. Moos 34. luvussa?
Miksi Jumalanne on niin peppukipuinen kymmenessä käskyssä, että kieltää uskomasta muihin jumaliin? Entä jos muut jumalat ovat voimakkaampia kuin mielikuvitusjahvenne?
Ensimmäisen kymmenen käskyn kielto: 2. Moos 20: 3 Sinulla ei saa olla muita jumalia.
Tosen kymmenen käskyn setin kielto 2. Moos 34: 14 Älkää kumartako mitään muuta jumalaa, sillä Herra, joka on kiivas Jumala, ei suvaitse muita jumalia rinnallaan. - "Kaksi käskyä joista suurempi ja ensin on Jumalan rakastaminen 😺"
Jep, niinhän te konservatiiviluterilaispersut tätä käskyä tulkitsette. Samoin kuin Jumalanne Jahve tulkitsee. Me vastaan muut. Onneksi länsimainen demokratia on kuohinnut teidät täysin voimattomiksi ja munattomiksi niin, ettette voi toteuttaa mitenkään mielikuvitusjumalanne tahtoa ja niin kauan kuin maailmassa on vapaita ihmisiä, teidät tuomitaan rikoksista ihmisyyttä vastaan kun noudatatte noita saatanallisia käskyjä. - "Ei vaan, ihmistä ei voi rakastaa ohi Jumalan. Ensimmäinen käsky on tärkein 😺"
Höpsistä, se on rakkauden kaksoiskäsky. Molemmat ovat yhtä tärkeitä. Ja sitä paitsi tuon käskyn ensimmäinen osa liitty moraalittomaan hyökkäyssodankäyntiin. Nimittäin 5. Mooseksen kirjan 5. luvun alku kuuluu näin:
1»Nämä ovat ne lait, käskyt ja säädökset, jotka Herra, teidän Jumalanne, on käskenyt opettaa teille. Eläkää niiden mukaan siinä maassa, jonka nyt menette ottamaan haltuunne.
.
Kehoitus: "Maa, jonka menette ottamaan haltuunne..." Tuomittaisiin nykyään kansainvälisessä sotarikostuomioistuimessa Rikokseksi ihmiskuntaa vastaan. - "Juurihan me puhuimme siitä, että nainen on töissä kotona koko päivän kun mies on poissa kahdeksan tuntia ja navaa kotona oluttölkin ja käynnistää telkkari."
Jaa, minä en ole puhunut. Laitatko viittauksen edes omista aikaisemmista kommenteistasi tässä langassa, jossa puhut "Mies...avaa kotona oluttölkin ja käynnistää telkkarin." Minä en ainakaan tunnista, että olet tuollaista puhunut. - "Joku kertoi..."
Hyvä tarina Hermanni, Jatka kasvuasi tynnyrin alla kuin herkkusieni. Pimennossa maailmalta ja paskalla ruokkimalla. - Jumalaa ei voi rakastaa ohi ihmisen.
- "...annetaan tunnustus naisten tekemälle palkattomalle työlle..."
Miksi vain naiset tekisivät palkatonta työtä? Taidat olla aika sovinisti tämän asian suhteen. - "Irrotat lauseet kontekstistaan mikä onkin ateistille äärityypillistä, suorastaan lahkonne tukijalka."
Ateismi ei ole lahko, se on vain jumaliin uskomattomuutta.
" Tuo Hesekielin jae kuvaa Israelin syntivelkaa, kun Herra on vihastunut Israeliin."
Ei kuvaa mitään syntivelkaa. se kuvaa juudealaisten jahvistien jääräpäistä politiikkaa, jonka seurauksena Jerusalem joutui vastustajien piirittämäksi niin, että kaupungin muurien sisäpuolella olevat juudealaiset joutuivat syömään omaa paskaansa ja lapsiansa. Tämä jääräpäisyys vaan selitettiin sillä, että heidän mielikuvitusjumalansa Jahve rankaisi heitä. Koita nyt herätä tähän päivään idiootti ja lopeta nuo typerät hourailusi. - "Naiset ovat erilaisia kuun miehet."
Tästä huolimatta naista ei pidä pukea burkhaan, maksaa hänelle pienempää palkkaa, estää pääsemästä F-35 hävittäjän ohjaamoon, M1 Abrams tankin johtajaksi, rakettitiedemieheksi, astronautiksi jne. - "Älä vaihda aihetta.
Kyse oli siitä, että ihminen on yhtäkuin mies..."
Mitä vittua taas? Minä olen sanonut johdonmukaisesti, että ihminen on ihminen, ei mies tai nainen.
"Me sanomme ihmisen työpäivää kahdeksan tunnin työpäiväksi..."
Kahdeksan tunnin työpäivä on viimeisen sadan vuoden tulosta, joten lopeta höperehtiminen aiheen ympäriltä. - Pari esimerkkiä munattomille luterilaisille miehille naisten teknisestä ja motorisesta osaamisesta sekä maskuliinisuudesta:
F-35 hävittäjän ohjaaja:
https://www.youtube.com/watch?v=yG7BeXPFaaI
M1 Abrams merijalkaväen panssarivaunun johtaja:
https://www.youtube.com/watch?v=uFoenvm_SNQ - "Lopputulos on, että naiset tekevät lähes poikkeuksetta pidempää työpäivää kuin miehet ympäri maailmaa."
No mutta jos se on biologisesti järkevää niin eihän siinä sitten mitään. Jos naaras joutuu laskemaan maitorauhasistaan ravintoa 24/7 ja koiraalla riittää hieman vähempi tuntimäärä puolustamaan naarasta ja jälkeläistä niin missä on ongelma?
"Pointtina oli se, että on typerää sanoa ihmisten tekevän kahdeksan tunnin työpäivää jos sillä tarkoitetaan vain miehiä."
Kukaan muu ei ole sanonut yhtään mitään 8 tunnin työpäivästä kuin sinä, joten lopeta vinkuminen siitä. - "Ihmiset (tässä juutalaiset) tekevät tuon kuvaamasi Raamatun teon itse, koska ovat tottelemattomia Jumalalle."
Tietysti odotin, että uskovainen tulee vinkumaan juuri tällä argumentilla.
Minkälainen Jumala ajaa alamaisensa siihen tilanteeseen, että he joutuvat paistamaan omia lapsiaa omassa paskassaan ruoakseen? Ei ainakaan minun Jumalani 😂 - Eikä Jahvella ole pelkästään kiinnostus ruoan paistaminen ihmispaskassa. Hän pakottaa uskovaiset jopa syömään omia lapsiaan nälkäänsä. Melkoinen Jumala näillä meidän Uskovaisillamme 😂
Hesekiel 5:10 Isät syövät vielä lapsiaan muuriesi sisällä, ja lapset joutuvat syömään isänsä. Minä panen tuomioni täytäntöön, ja mitä sinusta jää, sen minä hajotan maailman tuuliin. - "Minulla oli joskus kauvan sitten tunne että olen mies naisen ruumiissa. Se tunne meni heti ohi kun synnyin."
Ihmisen sukupuoli on aina kehityksen alkuvaiheessa biologisesti naaras. Maskulinisoituminen tapahtuu 12–20 raskausviikon aikana.
Ihmisen sukupuolilla on tutkimuksissa havaittu erilaisia kognitiivisia ja käyttäytymisen eroja. Ei ole kuitenkaan aina selvää, missä määrin sukupuolten väliset erot ovat seurausta biologisesta ja missä määrin sosiaalisesta sukupuolesta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sukupuoli - "Onko tämä tyypillistä ateismia?"
No ei ole. Tyypillisesti ateistit kakkaavat myös Saunan portaille, Joulupukin säkkiin ja puutarhan kauneimpien kukkien alle, jotta he voisivat häpäistä Saunatontun, Joulupukin ja Puutarhakeijun. - "Vain naiset hedelmöittyvät ja miehet hedelmöittävät."
Juuri näin. - " Yli seitsemänkymmentäviisi sosiaaliantropologia eri puolilta maailmaa kokoontui keskustelemaan metsästämisen keskeisyydestä ihmisen evoluutiossa ja lajinkehityksessä...
Kirjassa tehtiin selväksi, metsästäminen oli miehistä toimintaa."
Mutta Ohalo II konkreettiset, spatiaaliset tulokset kertovat, ettei sukupuolten välinen työnjako ole lainkaan varmasti vahvistettu. Ohalo II on noin 20 vuotta myöhemmin löydetty ja faktoja tarkentava arkeologinen löytä kuin viittaamasi symposium:
"It is likely that there was a deliberate division of space within the hut. However it is also possible that these two activities were not absolutely restricted to their respective areas. Spatial separation may suggest gender division between the tasks. However, it is not clear whether or not this was the case. While there is a tendency in many societies for females to handle food-preparation and males to engage in flint-knapping, there are exceptions to this rule and cultural variability is high."
https://en.wikipedia.org/wiki/Ohalo_II