Master-Henry
Master-Henryn ylivertaisuusvinouma tunnetaan nimellä Dunning-Kruger-vaikutus.
Hän pitää itseään ylivertaisena älykkyydeltään, huumorintajultaan ja jopa kieliopin osaamisellaan sekä kielitaidollaan myös,
Hän on tavallaan palstan typerin kirjoittaja, sillä hänessä diletantti oppineisuus menee kokonaan hukkaan hänen ymmärtäessään tai tulkitessaan tahallaan väärin kaiken lukemansa ja se vain pönkittääkseen omaa ateistista uskoaan.
On lapsellisen typerä inttäessään ja verratessaan deistis-tyylistä luomiskäsitystä Näkymättömään vaaleanpunaiseen yksisarviseen ja muihin absurdeihin satuolentoihin kuten Saunatonttuun, Lentävään Spagettihirviöön, Russelin teekannuun ja milloin mihinkin, ikään kuin nämä painisivat samassa sarjassa.
Niin - ja on luulosairas, skitso positiivinen ateisti, joka uskoo, että luomista ei ole tapahtunut, sillä se on hänen mielestään mahdotonta. Sulkee pois järkevän vaihtoehdon, koska oma luja usko ja maailmankuva estävät pitämästä mahdollisena luomista, vaikka kukaan ei voi tietää sitä, onko sitä tapahtunut vai ei.
Onnistuu vain harvoin lohkaisemaan vitsin, joka naurattaa, tai esiintymään humoristisesti älykkäällä tavalla (Woody Allen tyyliin).
Ilkeä piru, vittumainen ja ärsyttävä diletantti pilkunviilaaja paskaläjä.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia21 aloitusta · 762 kommenttia
- Ei Raamattu kiellä mieheltä esiaviollista seksiä kun pitää vaan huolen siitä, että makaa kihlaamattoman tytön kanssa. Jos tästä makaamisesta sattuu jäämään kiinni niin sitten joutuu maksamaan 50 hopeasekeliä ja menemään tytön kanssa naimisiin.
Pojille siis täysin turvallinen järjestely. Tyttöjen ei tietenkään pitänyt harrastaa esiaviollista seksiä koska vaarana oli kivittäminen hääyön jälkeen sen vuoksi ettei ollut koskematon. - Johdannon perusteella tuossa artikkelissa käsitellään todellisuudessa jumaluskon hylkäämistä kun ateistin ominaisuudeksi ehdotetaan mm. kykyä reflektiiviseen ajatteluun. Ateismi on kuitenkin luontainen olotila eikä se vaadi reflektiivistä ajattelua. Vastasyntynyt ihmisvauva ja kärpänen ovat ateisteja siksi, ettei kukaan ole opettanut heille jumaluskoa. He eivät ole ateisteja reflektiivisen ajattelunsa vuoksi.
- Fysiikassa painovoimaa voidaan likimääräisesti kuvata Isaac Newtonin painovoimalailla.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Painovoima
Kyllä se vaan on niin, että jos ei ymmärrä painovoimaa niin voi yrittää kusettaa vaikkapa kirveen terän kellumisen tai aurinkokellon viisarin takaisinpäin kelaamisen. - Totta kai voi. Avainsana on taikominen. Silloin kun vuohipaimenet sepittivät Raamatun myyttejä, ei tunnettu luonnonlakeja. Kaikki oli mahdollista taikomalla. Jumala taikoi auringon pysähtymään taivaalle. Hän kelasi jopa Aahaan aurinkokellon varjoa taaksepäin...aivan helppoa taikomalla. Profeetta Elisa taikoi kirveen terän kellumaan lammen pohjasta...helppoa painovoiman manipulointia taikomalla. Isaac Newtonin jälkeen nämä Jumalan taikomiset ovat vähentyneet radikaalisti. Liekö Newtonin löytämillä luonnonlaeilla jotain syytä asiaan? Nyt kaikki ymmärtävät, että tuollaiset aurinkokellon takaisin kelaamiset ja metallisen kirveenterän kelluminen on puhdasta kusetusta.
Voiko Jumala siis luoda kiven, jota ei jaksa nostaa. Totta kai voi...taikomalla. Jaksaako Jumala nostaa taikomansa kiven...totta kai hän pystyy taikomaan kiven ylös. Onpa edes typerää ateisteilta kysellä tällaista. - Hieno tarina, mutta kun tästä ei ole yhtään ainoaa historiallista todistetta niin heräsit ja päästit kissan ulos.
- ” Ongelma on vain filosofinen, ei reaalinen.”
Juuri näin. Jumalaa ei ole olemassa joten voimme viihdyttää itseämme tällaisella filosofisella pohdinnalla. - ” Ymmärtänet itsekin että se olisi ihmisyyttä köyhdyttävää.”
Miten uusi tieto voi köyhdyttää ihmisyyttä? - ” No kerroppa miksei ole vanhoja metsiä missäänpäin maailmaa?”
Oletko koskaan kuullut metsäpaloista? - Ovat jopa vanhempia kuin globaali tulva. Jännä, että nuo puut ovat selviytyneet tulvasta, jonka voima mm. siirsi koralliriuttoja vuorten huipuille.
- "Pääsiäisen nimikin - Easter - tulee tämän jumalalattaren nimestä."
Toinen Pääsiäisen nimi Pesach, Passover, Ohittaa tulee pakanoiden ikivanhasta tavasta suojata keväisin talon vastasyntyneitä pahoilta hengiltä sutimalla lampaan verta talon ovenpieliin. Veren uskottiin olevan niin vahva aine, että se torjuu pahan hengen. Lammas syötiin juhla-aterialla ja sitä jätettiin esi-isien hengille yön yli pöytään, jotta he olisivat jatkaneet talon suojelua siitä huolimatta, että vastasyntyneen vauvan itku äärsytti niitä.
Kaikki tämän pahalta suojaavan pakanariitin teemat toistuvat nykyisessä pääsiäisessä. Uhrataan karitsa, jonka veri pelastaa ja karitsa syödään yhteysaterialla esi-isien kanssa aivan kuten ehtoollinen on yhteysateria.
https://www.thetorah.com/article/the-origins-of-the-biblical-pesach - Väittämä ”Pääsiäisen sanoma Kristuksen ylösnousemuksesta on minulle tärkeä” ei tarkalleen ottaen kerro uskomuksesta Kristuksen ylösnousemukseen. Aivan samalla tavalla: "Joulun sanoma lahjoja jakavasta ja lapsia ilahduttavasta Joulupukista on minulle tärkeä." ei kerro uskomuksesta Joulupukkiin vaan joulun merkityksestä ja siihen liittyvästä kulttuuriperinteestä. Esimerkiksi minulle itselle Saunatonttu on merkittävä suomalaiskansallinen kulttuurihistoriallinen ilmiö ja pidän Saunatontun sanomaa tärkeänä, vaikka en siihen uskokaan.
- "Mitä järkeä on uhrata poikansa jollekin kivenmurikalle?"
Kai ymmärrät yksinkertaisia syy-seuraussuhteita? Tuo esikoispojan uhraaminen toi voiton Meeshalle. Israelilaiset joutuivat kauhun valtaan ja juoksivat koteihinsa.
27 Silloin hän otti esikoispoikansa, josta piti tulla kuningas hänen jälkeensä, ja uhrasi hänet polttouhrina muurilla. Israelilaiset joutuivat niin suuren kauhun valtaan, että he lopettivat piirityksen ja palasivat maahansa. - "Jumala oli vain huolehtivainen!"
Huolehtivainen mistä? Hän lupasi voiton israelilaisille, mutta sitä ei tullutkaan. Tuo "huolehtivainen" Jumala siis valehteli ja johdatti israelilaisia harhaan.
"Mitä järkeä on uhrata poikansa jollekin kivenmurikalle?"
Niin no, kai muistat että Uudessa Testamentissa tuo Jumala uhraa itsensä itselle - tyydyttää omaa verenhimoaan ja tukahduttaa vihansa tappamalla itsensä. Ei vaikuta kovin loogiselta. - "Totta että on kiven, metallin ja puun murikoita ja kalikoita joita ihmiset PITÄVÄT jumalinaan."
No sittenhän Jahve on vielä kelvottomampi kuin tuollainen puupökkelö. Nimittäin toisessa kuningasten kirjassa Jahve rehvastelee antavansa voiton moabilaisista. Lopussa Moabin kuningas Meesha uhraa poikansa omalle jumalalleen Kemosille. Kemos saa aikaan niin suurta kauhua israelilaisissa että he pakenevat takaisin kotiinsa ja Moab voitti tämän sodan.
18 Tämä on Herralle vähäinen asia. Hän antaa myös Moabin teidän käsiinne.
19 Te tuhoatte jokaisen linnoituksen ja jokaisen varustetun kaupungin, te kaadatte jokaisen arvokkaan puun ja tukitte kaikki vesilähteet, ja jokaisen hyvän pellon te pilaatte kivillä.»
27 Silloin hän otti esikoispoikansa, josta piti tulla kuningas hänen jälkeensä, ja uhrasi hänet polttouhrina muurilla. Israelilaiset joutuivat niin suuren kauhun valtaan, että he lopettivat piirityksen ja palasivat maahansa.
Tästä on muuten olemassa historiallinen todiste - Meeshan steela, jossa kerrotaan tuosta Moabin voitosta.
"Mesha tells how Chemosh, the god of Moab, had been angry with his people and had allowed them to be subjugated to Israel, but at length, Chemosh returned and assisted Mesha to throw off the yoke of Israel and restore the lands of Moab."
https://en.wikipedia.org/wiki/Mesha_Stele - ” Jumalahan käskee että emme PIDÄ muita jumalia!”
Tämä kertoo aivan selvästi sen, että on muitakin jumalia. Siksi tuo käsky. Jos jumala olisi kaiken varalta kieltänyt olemattomiin asioihin uskomisen niin käskylista olisi loputtoman pitkä saunatonttuneen, kejukaisineen, ufomiehineen jne. - ” Mitään pääsiäisen sanomaa ei siis tämän "mukavasti pärjäilleeen" henkilön kohdalla ole tarvetta julistaa, päättelemme näin.”
Perustelet perisyntiä viittaamalla juutalaisten kirjoittamaan Vanhaan Testamenttiin. Juutalaisilla ei ole perisynnin käsitettä. Juutalaisten Pääsiäissanomaan ei kuulu myöskään Jeesuksen ylösnousemus. Juutalaiset pitävät Jeesusta haitallisimpana valhemessiaana. Avauksesi on siis täysin perusteeton, sinun pitäisi kyetä perustelemaan asia ilman VT:a koska sen kirjoittajat eivät ole tarkoittaneet sinne mitään perisyntiä. - ” Kyllähän päätös voi olla aito, vaikka se olisikin jo etukäteen mietitty, nähty ja päätetty.”
Mutta ennen sitä miettimistä Jumalalla ei voi olla tietoa siitä, mihin hän päätyy miettimisen jälkeen.
” Tottahan kaikkitietävä kaikkivaltias on jo edeltäkäsin nähnyt kaikki mahdolliset vaihtoehtoiset tulevaisuuskuviot.”
Silloin kaikkivaltias on vain matkustaja historian vuoristoradalla. Hän ei voi puuttua mihinkään, koska silloin kumoutuisi kaikkitietävyys.
Kyllä tämä on ihan aito filosofinen ongelma, jota 2000 vuotta sitten eläneet vuohipaimenet eivät hoksanneet. Yksi vuohipaimen väittää Jumalaa kaikkitietäväksi ja toinen kaikkivaltiaaksi. Nämä eivät kuitenkaan sovi yhteen Jumalan ominaisuuksina koska ne kumoavat toisensa. - Paljon tärkeämpi kysymys on se, että kaikkitietävyys ja kaikkivaltius sulkevat toisensa pois. Jos Jumala on kaikkitietävä eli hän tietää kaikki maailman tapahtumat hamaan tulevaisuuteen, ei hän voi tehdä yhtään aitoa päätöstä. Kaikkivaltiaan päätös muuttaisi tulevaisuutta ja samalla kumoaisi kaikkitietävyyden. Miettikääpä tätä uskovaiset tollot.
- "taudu sinäkin Master Jesukselle tahi usko persumestari Jussi Halla-ahoon! Olet orja, et Master!"
Mutta eivätkö nämä Jeesuksen ja persujen seuraajat ole juurikin noita mestareita eivätkä valtamediaa seuraavia lampaita eli orjia?
Asiallisesti puhuttuna "Totuus on valtavirran ulkopuolella", "The truth is out there" ei kuitenkaan pidä paikkansa. Tieteellinen vallankumous ja tieteenaloilla olevat paradigmat (valtavirta) ovat tuottaneet kuitenkin ihan hyvää tulosta verrattuna siihen räpeltämiseen, mitä yritettiin pari tuhatta vuotta aikaisemmin perustuen pronssikautisten vuohipaimenten myytteihin ja uskomuksiin. Nykyajan valtavirran ulkopuolella olevat ovat mielestäni ihan vaan deluusioiden vallassa olevia hulluja. - LUCA:sta lähtien eliöt ovat aina syntyneet edellisestä sukupolvesta. Siksi vanhempi sukupolvi on aina ollut ennen jälkeläistä, joiden alkionkehitykseen joillain lajeilla saattaa liittyä muna.