Maatietoinen
Olen tullut vakuuttuneeksi siitä, että maa jossa elämme, on oikeasti litteä. Pohjoisnavaksi kutsuttu napa on maailmannapa, jonka ympärille maanpiiri levittäytyy. Antarktis muodostaa jäävallit ja maanääriin ei pääse kukaan, koska luonnon karut olot eivät sitä salli. Äärimmäinen kylmyys, railot jäässä yms. korjaavat pois uteliaat. Maan todellisesta muodosta tietoiseksi tulleet, eli ns. valaistuneet aistivat kuitenkin maan todellisen muodon. Emme elä siis missään epämääräisessä pallossa, joka sijaitsisi jossain järjettömässä tyhjiössä, joka vilisee loputtomiin erilaisia palloja, joista osa olisi itsevalaisevia (tähdet) ja osa heijastavia (planeetat) On vain yksi valonlähde, eliaurinko ja sitten himmeämmät taivaan kappaleet, eli kuu, tähdet ja revontulet.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia24 aloitusta · 393 kommenttia
- Itse olen koronarokotteet ottanut, eikä ne vieneet minulta pois maatietoisuutta, vaikka jotku pelottelikin, että niihin olisi istutettu joku mikrosiru, joka ohjaisi ajattelua. En huomannut mitään muutoksia itsessäni. Edelleen olen maatietoinen, eli ymmärrän, että maailma on litteä!
- Kirjoitat tosi epäystävällisesti. Pelkäätkö totuutta, vai mistä kenkä puristaa?
Mikä kirjoituksessani olisi lapsellista? Yritätkö vain vaientaa totuuden äänen? Eli sen, että maa on oikeasti litteä, eikä pallo… Ilmeisesti tämä totuus on monille liikaa. Näin ainakin itse asian näen. - Eri tahot tahtoo lakaista maatietoisen käsityksen pois päiväjärjestyksestä. Jos vaikka ajateltaisiin niin, että koko maailma joutuisi taipumaan Venäjän vallan alle. Tällöin maatietoinen ajattelu sensuroitaisiin kokonaan. Jos taas Yhdysvaltain vallan alle, niin sama juttu. Jokaisessa maassa kautta maailman on maatietoista ajattelua, jota halutaan suitsia. Miksi? Koska harhassa olevia ihmisiä on helpompi hallita. Ne, jotka eivät näe totuutta ja elävät kuin sumussa, ovat helpommin johdateltavissa. Mitä enemmän ihmisen päähän on saatu upotettua valetta ja vääristelyä, sitä sakeammassa sumussa hän elää. Sitä helpompaa on häntä myös manipuloida ja ohjailla. Ja tämän tietää kaikki suuret johtajat. Juuri siksi maatietoinen ajattelu halutaan hävittää. Totuus on kuitenkin se, että itse suurjohtajat eivät usko levittämäänsä valheisiin. He tietävät tasan tarkkaan, miten asiat oikeasti ovat. Että maailma on litteä ja käsittää maanpiirin, sekä taivaan kappaleet.
- Moni aito maatietoinen haluaa olla tällaisina hetkinä hiljaa. Sinänsä harmi, mutta minkäs yleiselle ilmapiirille voi, kun ihmiskunta ei tunnu kestävän totuutta. Se on surullista!
- Älä sekoita meitä maatietoisisia noihin MV-lehteihin. Ja tietääkseni MV-lehden takana on ihan joku muu, kuin Tiltusen Ano. En edes tiedä sellaista Anoa. Turtiaisen Anon tiedän ja sitäkään en mielläni seuraa. Eksyttäjiä ovat. MV-lehden takana on Janus Putkonen ja kuten tiedämme, tällaisiin ihmisiin ei pidä luottaa. He vetävät meitä tarkoituksella harhaan ja palvelevat vain Kremliä.
- Kirjoitat tosi epäasiallisesti! Tuo on syy, miksi itse en hirveänä viihdy täällä! Te ette siedä yhtään toisinajattelijoita. Oletteko huomanneet, kuinka tylyjä te voitte olla! Miksi ihmeessä pitää lynkata maatietoinen ajattelu noin tylyllä tavalla?
Jos ette kestä totuutta, tai kykene käsittelemään sitä, niin suosittelen olemaan hiljaa. Se, että hikeennytte noin, vahvistaa vain sitä, että meidän näkemyksemme täytyy olla oikeassa. Ei mulla tähän hätään nyt muuta. Kivaa kevättä kuitenkin ja yritetään kohdella ihmisiä ystävällisesti!!! - Minä en ymmärrä, mitä sillä termillä edes tarkoitetaan. Oon ollut vähän laiska lukemaan aiheesta käytyjä keskusteluja. Millainen tällainen rumaniminen kärpänen on? Ketä sellaiseksi haukutaan?
- Ikävästi haukut nyt maatietoisia! Me olemme keskimäärin valistuneempia. Useampien flättärien ÄO on taatusti keskivertoa ja sen ylikin. Maatietoinen on saanut poistettua turhat tukokset ajattelussa ja siksi ajatus kulkee vapaammin. Näin ollen aivoista saadaan enemmänkin irti.
- Lisään tietysti, että toisaalta ei ole meidän tehtävä selvittää, kuka on trolli ja kuka ei. Eikä alkaa väittelemään tai nostelee trollikortteja joka tilanteessa esiin. Me kun emme voi suoralta kädeltä tietää, kuka on trolli ja kuka ei. Myös mua on saatettu epäillä trolliksi.
- Ei ole. Internetissä on paljon myös erilaisia trolleja ja sellaisia, jotka haluavat tahallaan olla sekottamassa pakkaa. Näitä trolleja on myös muuallakin, kuin netissä, mutta netissä ne ovat tehokkaimmillaan. Trollien tehtävä on saada ihmisiä epäilemään kaikkea. He sotkevat tahallaan keskusteluja, esiintyvät milloin minäkin niin, että kukaan ei usko enää niihinkään, jotka puhuvat aidosti oman uskomuksensa pohjalta. Jopa flättäreitä on tästä syystä epäilty usein syyttä trolleiksi. Näin maatietoinen viestintä halutaan tyrehdyttää. Myös täällä on trolleja, jotka esiintyvät flättäreinä olematta sitä oikeasti. Ja tämä on valitettavaa. Trolleja on kaikkialla netissä, eikä tavan tallaaja välttis aina heti huomaa, kuka on trolli ja kuka ei.
- Silmä on kaikkitietävän Jumalan silmä. Kyseinen logo on monissa kirkollisissa tekstiileissäkin ja sitä näkyy myös monissa kirkoissa.
- Tuo on yksi perinteisistä kristinuskon symboleista. Se kuvaa kolmiyhteistä Jumalaa. Jos et tätä tienny, ni oot eläny kyllä umpiossa!!! Johan tuo symboli opetettiin alakoulun uskontotunneilla. Ei mitään tekemistä illuminatin kanssa.
- Mikä on flättärdi? Jos meinaat sillä retardia, niin haukut väärää puuta. Flättärit ovat keskimäärin todella fiksua ja älykästä porukkaa!
- Aikamoinen kaaos koko Convoy. Ja eivät todellakaan olleet saman asian takana. Kyse ei ole mistään oikeasta kansanliikkeestä. Striimaajia oli useita ja jokainen levitti oman maailmankuvan mukaista lähetystä paikan päältä. Ja ne ei totisesti olleet objektiivisia. Edes Ylen striimi ei ollut objektiivinen. Miksi kukaan ei haastatellut niitä flättäreitä. Olisin mielenkiinnolla kuunnellut, miten he perustelivat paikalle tulon. Itse kun en flättärinä näe hyväksi osallistua tuollaisiin sekaporukoiden miekkareihin. Kaikki eivät edes tienneet, miksi olivat tulleet paikalle. Yhden mielestä se oli kiva perhetapahtuma. Toinen tuli huumorilla ja kolmas halusi valvontaa enemmän rajoille, kuin ihmisten valvontaan. Eli oli ns. ”rajat kiinni” tyyppi. Takissaan hänellä oli kansallissosialistisia tunnuksia ja jaloissaan metrohousut. Vain muutama askelma taaempana oli hyväuskoinen maahanmuuttajajoukko hokemassa muun porukan kanssa sanaa ”vapaus”.
Nämä näin useilta eri striimeiltä, joita paikan päältä lähetettiin. - Ytimekkäämmin mielipiteeni Convoyhin osallistumisesta flättärinä.
Kannattaako flättärien tuollaiseen lähteä?
Vastaus:
Ei missään nimessä. Convoy ei ole mikään yhden asian kansanliike. Ei edes kolmen asian.
Seassa on hyvin erilaisilla asioilla liikkellä olevista ryhmittymistä.
Joukossa oli paljon mm. kansallissosialisteja. He näyttivät kuvaa striimeissään, kuinka näin paljon patriootteja kokoontui osoittaa mieltä tyranniaa vastaan.
Kuitenkin joukossa oli paljon muitakin. Myös maahanmuuttajia. Nämä olivat ns. luonnollisia hoitoja vaativia. Nämä taas levittivät striimeissään, että näin paljon on kannatusta energiahoidoilla, enkelihoidoilla yms ”luomu”hoidoilla. Kuitenkin joukossa oli niitäkin, jotka ei moisiin huuhaahoitoihin usko. Haluavat vain bensan hintaa alas, tai maahanmuuttajat ulos.
Ja paljon oli myös muunlaista porukkaa siellä. Eli äärimmäisen sekava porukka kuka mistäkin motiivista.
Voisinko osallistua miekkareihin?
Voisin, jos se seisois saman asian takana. Jos flättäreitä esim olisi riittävästi, voisimme pitää rauhanomaisen tiedotus/evankelioimistilaisuuden vaikkapa Elielin aukiolla ketään häiritsemättä. Julistaisimme vain totuutta, muttemme estäisi kenenkään liikkumista. Mutta tällaiseenkaan toimintaan en lähde keposin perustein. Ensinnäkin flättäreitä pitäisi olla riittävän iso joukko, jotta saataisiin joukkovoimaa. Yksi tai kaksi flättäriä saatettaisiin helpommin vaientaa ja ehkä asiaa ei otettais niin vakavastikaan. Kun flättäreitä on saman asian takana kymmeniä, ellei jopa satoja, niin asia menee paljon paremmin perille. Yksittäinen evankelistakaan ei paljoa ihmisiä saa uskoon. Siitä on varsin paljon näyttöä. Miten sitten flättäri saisi ketään maatietoiseksi…
Toisaalta onneksi se ei mun elämään sinänsä vaikuta, kuinka moni uskoo raamatullisesti litteään maahan ja ketkä ei. Tärkeintä on, että minä tiedän nämä asiat! - Seassa näkyi olevan hyvin erilaista porukkaa. Itse en sinne halunnut mennä, mutta näin useista eri lähetyksistä ja striimeistä kuvaa paikan päältä. Jokainen näytti oman maailmankuvansa mukaista kuvaa paikan päältä. Eli tapahtuma näytti hyvin erilaiselta riippuen, kenen striimiä seurasi.
Ahdistavimpia oli ns. patrioottien lähetykset, eli ns. natsien lähetykset. He olivat saaneet valjastettua näyttämään koko porukan saman asian taakse. Kuitenkin muista striimeistä näkee varsin hyvin sen, että mielenosoittajissa oli myös maahanmuuttajia. Näitähän ei tietysti ns. patrioottien striimeissä näkynyt. Ylen, IS:n ja muiden riippumattomampien medioiden striimeissä heitäkin näkyi. Se mua ihmetytti, miksei flättäreitä tahtonut näkyä missään striimissä.
Yhdessä olin näkevinäni jollain Flat Earth - kyltin, mutta valitettavasti striimaaja ei mennyt hänen luo. Onko niin, että maatietoisuutta pelätään. Pelätään sitä totuutta, että maa onkin litteä?!!
No olisko kannattanut flättärinä mennä paikan päälle?
Itse olen sitä mieltä, että ei. Sen verran sekavasta porukasta kun oli kyse. Eihän tuo Convoy ole edes oikea kansanliike. Jos joskus flättäreitä on niin paljon, että kaikki voimme julistaa meidän asiaa, niin voisin harkita mennä. En tuollaiseen, jossa yksi vaatii rajoja kii, toinen bensan hintaa alas ja kolmas taas haluaa enkelihoidoille virallisen statuksen. Enkelihoidothan menee vahvasti uskomushoitojen piiriin, eikä se ole edes synkassa totuuden kanssa. Kristinuskon mukaan meidän kuuluisi seurata Jeesusta, eikä mitään enkeleitä ja anoa heiltä apua. Jeesuksen puoleen ne rukoukset kuuluu esittää. Ja Jeesus parantaa, jos se hyväksi näkee. Joskus se apu voi tulla myös lääkepurkista, mutta Jeesuksen siunaamana. - Tieto ei ole aina tiedon väärti. Nimittäin tietokin voi olla väärää. Aina kannattaa puntaroida kaikki tieto useaan kertaan. Usein tiedetään, että luulo ei ole tiedon väärti, mutta sitten unohdetaan, että myös tieto voi olla väärää. Voisko sanoa, että tieto ei ole aina synkassa totuuden kanssa. Paljon on tietoa, joka sotii esimerkiksi Raamatun totuuksia vastaan. Me uskovaiset kuitenkin tiedämme, että Jumala loi maanpiirin ja kaiken eläväisen kuudessa päivässä ja seitsemäntenä lepäsi. Ja että meidät on luotu, emmekä ole siis kehittyneet evoluution kautta, niin kuin meille myös koulussa opetetaan. Tuohon evoluutioon en uskonut edes koulussa, mutta toki bilsassa menestyäkseen täytyi mennä koulukirjan mukaan, jotta sai kokeista riittäviä numeroita. Tajusin jo silloin, etten voi laittaa bilsan kokeisiin uskoni mukaisia vastauksia, koska niistä ei olisi herunut pisteitä.
- Aika ikävää tuollainen kehariksi haukkuminen. Olisi hyvää, että tekin oppisitte hyvät käytöstavat. Ihan olen normaalilla järjellä varustettu kaveri, joka suoriutui koulustakin varsin hyvillä arvosanoilla. Se vain, että enää en allekirjoita kaikkea sitä, mitä koulussa aikoinaan opin. Tiesin tosin jo silloin, että osa tiedosta ei sovi edes silloiseen maailmankuvaani. Koulussa kuitenkin mennään sillä tiedolla, mitä siellä annetaan. Koulussa opetettiin myös kriittistä ajattelua ja sitä minulla on kiitettävästi. Tästä johtuen silmänikin avautuivat tälle tietoisuuden tasolle, missä nyt olen. Tunnen ihan joka solullani sen, että maa on litteä. Kehoni ikään kuin resonoi tämän tiedon kanssa. Siksi on ihan perusteltua sanoa, että minusta on tullut maatietoinen. Tunnistan maan todellisen muodon!
- Kuulin kans, että jokunen flättäri oli mennyt tuonne mielenosoitukseen. Mielestäni meidän maatietoisten ei pitäisi mennä tollasiin sekaseurasiin joukkokokoontumisiin, jossa kaikki ei ole edes perillä, minkä vuoksi osoittavat mieltä. Muutenkin itse en halua lähteä maatietoisena mihinkään tuollaiseen hullutukseen mukaan, joka rikkoo yleistä yhteiskuntarauhaa. Meidän flättäreiden olisi syytä pysyä noista pois. Tiedän, että myös Capitolissa hyökkääjien seassa oli myös flättäreitä. On kuitenkin hyvä muistaa, ettei kaikki flättärit kannata tuollaista kansalaistottelemattomuutta. Emme hyväksy väkivaltaa, emmekä mitään muuta laittomuutta. Rauhanomaisin keinoin haluamme olla levittämässä tietouttamme. Sillä tavalla tieto parhaiten leviää, eikä rähinöimällä huvin vuoksi milloin minkäkilaisissa mielenosoituksissa. Flättäreiden kannattaa pysyä äärijoukkojen touhuista kaukana.
- Eli tuulimylly ei ole sähköllä toimiva tuulen tuottaja. Arvaa mistä tiedän?
No siitä, että tuulta on ollut ennen sähkön keksimistäkin. Jo ammoisina aikoina ennen sähkölamppuja sun muita kehittimiä, käytettiin tuulivoimaa hyödyksi myllyissä. Myllyt jauhoi sähkön sijasta jauhoa. Vasta myöhempinä aikoina ihmiset keksi sähkön. Ja sitä tuotettiin ensin pääasiassa poltettavalla energialla. Sittemmin tuli rinnalle vesivoima, aurinkovoima ja ydinvoima…. niin ja tuulivoima. Tuulivoima on verrattain uusi keksintö. Nykymittaisia tuulimyllyjä on alettu pystyttää vasta viime aikoina. Ja ne tuottaa sähköä tuulesta. Eikä tuulta sähköllä, niin kuin ehkä jotku saattavat luulla.