Maatietoinen
Olen tullut vakuuttuneeksi siitä, että maa jossa elämme, on oikeasti litteä. Pohjoisnavaksi kutsuttu napa on maailmannapa, jonka ympärille maanpiiri levittäytyy. Antarktis muodostaa jäävallit ja maanääriin ei pääse kukaan, koska luonnon karut olot eivät sitä salli. Äärimmäinen kylmyys, railot jäässä yms. korjaavat pois uteliaat. Maan todellisesta muodosta tietoiseksi tulleet, eli ns. valaistuneet aistivat kuitenkin maan todellisen muodon. Emme elä siis missään epämääräisessä pallossa, joka sijaitsisi jossain järjettömässä tyhjiössä, joka vilisee loputtomiin erilaisia palloja, joista osa olisi itsevalaisevia (tähdet) ja osa heijastavia (planeetat) On vain yksi valonlähde, eliaurinko ja sitten himmeämmät taivaan kappaleet, eli kuu, tähdet ja revontulet.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia24 aloitusta · 393 kommenttia
- Väärin. Maan perustuksissa on kulmat. Maanpiiri on pyöreä!
- Tietämättömän naurua…
- Maan perustukset ovat neliön muotoiset, mutta niiden päällä on maanpiiri. Maanpiiri on sananmukaisesti piiri, eli ympyrä. Maanpiirin reunamille pääsy on estetty. Työntövoimat ohjaa lentokoneita aina pois reunoilta. Kun lentokoneen kapteeni luulee lentävänsä suoraan, todellisuudessa kone kaartaa aina maanpiirin mukaisesti. Reunoille ei pääse. Maanpiirin reunaa ei pääse lentokoneella lähestyy ikinä niin paljoa, että näkisit maan perustusten kulmat. Maanpiirin suojavyöhyke on yllättävän leveä ja ihan syystäkin. Maan piirin ulkopuolelle ja näihin maan perustusten kulmiin emme pääse näin ikinä tässä ajassa, emmekä edes taivaaseen. Taivaanvahvuus estää.
- Älä nyt ole tuollainen.
Se, että leimaat minut mielisairaaksi, ei tee oikeutta puhua noin julmasti läheisestäsi. Jumala loi meidät kaikki ja olemme toisillemme läheisiä. Meidän täytyy puhua toisistamme sävyisään tyyliin. Ei sinustakaan varmasti kuulosta kivalta, jos leimaan sinut mielisairaaksi ja alan puhuu sinusta rumasti. Se, mitä muinaisiin kreikkalaisiin tulee, niin ne oli sen ajan ihmisiä ja ei sotketa niitä meihin. Eihän. Annetaan heille se rauha, joka heille kuuluu. Edesmenneitä ihmisiä, jotka ansaitsevat kunnioituksensa, oli ne sitten asioissa oikeessa tai ei. Kaikki on saman arvoisia ja kenestäkään ei pitäisi puhua rumasti. Asiat riitelee, ei ihmiset! - Juuri näin! Pallomaaväite ei kestä oikeaa päivän valoa! Ainoastaan Nasan-värittämää valoa.
- Olen aiemmin antanut täällä tosi pitkiä ja alustavia todisteista, jotka puhuvat raudanlujasti litteänmaan puolesta ja laittanut lähteet, joista kuka tahansa voi tarkistaa niiden oikeellisuuden. Kas kummaa, kun lähde toisen perään kaapattiin ja niissä väitettiin muka asian sisältävän epätosia väitteitä. Lopulta jopa omat postaukseni, joissa oli nää toimimattomimsi tehdyt linkit, poistuivat. Parhaat todistusaineistot on canceloitu tietoverkoista. Sipuliverkon puolella niitä on kuitenkin edelleen jaossa, joskin niiden löytyminen sieltäkään on yhä vaikeampaa. Valvontakoneisto kun on soluttautunut pitkälti myös sinne.
- Tuo ei puhunut itse rokotteista, vaan injektiolla annettavista ”mielenterveyslääkkeistä” joita minuunkin on laitettu. Ei ne rokotteita ole. Mielisairauslääkkeet annetaan tabletteina tms, mutta jos ottaja ei niitä suostu nieleksimään, annetaan tää sama moska injektiona.
- Puhut ehkä ikävään sävyyn pallouskovaisista nimittämällä heitä taulupäiksi. Nimittely ei ole kivaa puolin ja toisin. Meitä maatietoisia kutsutaan usein täällä keskustelupalstoilla lättäpäiksi. Itse onneksi kelpuutan nykyisin lättäpäänimityksen ja olen siitä jopa hieman ylpeä, että saan kantaa kyseistä arvonimeä. Taulupäö sen sijaan ei kuulosta ainakaan mun korvaan kivalta. Siinä olet todellakin oikeassa, ettei me maatietoiset todellakaan olla mielenterveystapauksia vaikka meidät halutaankin sellaisiksi leimata ja sillä verukkeella sitten saa sulkea totuuden puhujat suljettujen ovien taakse.
- Olet muka hauska, vaan eipä toimi! Tunnistan trollit ja asioidensa kanssa tosissaan olevat. Minulla on herkkyyttä siihen.
- Mitätöit tyypilliseen tapaan minua trolliksi. Livenäkin jotku sanoo mulle samaa, että olisin maailman tyhmin tosielämän trolli, jopa Ano Turtiaistakin tyhmempi. Anoon en ota muuta kantaa, kuin että hän möi sielunsa Putinille. Hän on kyllä maatietoinen, mutta siinä se teki tosi typerän virheen, että petti oman maansa ja alkoi kaveraa Kremlin herrojen kanssa. Surullista. Anossa me menetimme paljon! 😥
- Oletko koskaan sattumoisin kuullut painovoimasta! Se nyt sattuu vetämään alas päin, kun se on luotu toimimaan siten. Pallomaassa painovoima heittelee sen mukaan, missä päin olet. Eli jos ystäväsi olisi tällaisen kuvitteellisen pallon vastakkaisella puolen, eli maan alapuolella, hänellä painovoima vetäisikin ylös! Eihän tässä ole mitään järkeä. Painovoima ei toimi näin!
- Juuri näin. Oikeassa olet 👍
- Itekki näin joskus jonkun tuollaisen eräässä planetaariossa Särkänniemessä. Silloin uskoin siihen, kun olimn palloaivopesty, niin kuin kaikki meistä on ollut, tai on yhä. Nykyään en usko siihen näkemääni elokuvaan. Hölynpölyä alusta loppuun saakka!
- Tutkin NASA-propagandaa ja selvisi, että je väittävät auringon tosi kuumaksi. Niin kuin eräs palloaivopesty taapero totesi, että aurinko on poppa, ja siihen ei voi koskea. Popalla hän tarkoitti tulikuumaa. Todellisuudessahan aurinkoon ei voi koskea, koska se on korkealla ja se on vain valon lähde. Aurinkoa ei pääse lähestyy, koska se on aivan liian korkealla ja mikään lentohärveli ei sinne asti kykene nousee, kun työntövoimat estää, Eli ne samat voimat, jotka estävät maailman ääriinkin pääsyn!
- Mitä muka selittää? Ei aukene! Onko oikein sulkea totuuden puhuja suljetulle ja väittää sitä kajahtaneeksi? Ei mene minun oikeustajuun tällainen, ei sitten millään!
- ● ● Mitä mieltä olet esim. mormonien näkemyksestä, että luojajumala olisi itse saanut alkunsa tietoisen luomisen seurauksena?
En ota kantaa sen enempää, kuin että mormonit eivät ole varsinaisesti kristittyjä. He vertautuvat jehovan todistajiin, gnostilaisiin yms. yhdyskuntiin, jotka ovat erkaantuneet kristinuskon pääuomasta.
● ● Mitä mieltä olet sellaisesta näkemyksestä, että tiedostava suunnittelija olisi voinut itse kehittyä evolutiivisesti? Ammentaen esimerkiksi Lee Smolinin esittämästä ajatuksesta, että musta aukko olisi uuden, kehittyneemmän universumin alku ja hienosäädetymmässä universumissa olisi aina ideaalimmat elämän ehdot.
Jumala on ollut aina. Hän ei oke aikojen saatossa kehittynyt eläin, vaan totinen Jumala.
● ● Mitä mieltä olet panspermia-teoriasta, jonka mukaan elämä olisi kulkeutunut maan päälle ulkoavaruudesta? Jos kerran Jumala on luonut elämää eri muodoissaan, oletko avoin mahdollisuutemme, että elämää olisi voinut kulkeutua ulkoavaruudesta
Ihan lööperiä, johon perehtyminen voi sekoittaa mielen ja ohjata pois Jeesuksen jalan jäljiltä. Harhaopit vie väärään. - ● Allekirjoitatko, että tämä luonnehdinta kuvaisi sinua millään tavalla?
Ei, en allekirjoita. Hölynpölyä koko luonnehdinta
● Miten suhtaudut littanamaauskoviin, jotka ovat ateisteja?
Tärkeintä ei ole se, minkä muotoiseen maailmaan uskoo, vaan se, että on antanut elämänsä Jeesukselle. Maatietoisuus helpottaa huomattavasti uskomista. Ateisti, joka on maatietoinen, on usein vastaanottavaisempi Jeesukselle. Eli maatietoisuus itsessään ei pelasta, mutta maatietoisen ateistin on tiettävästi helpompi tulla uskoon, kun ei ole tiellä niin paljon uskomisen esteitä
● Miten suhtaudut kristittyihin ja muihin uskoviin, jotka eivät osta ajatusta littanasta maasta?
He pelastuvat silti. Maatietoisuus ei ole pelastumisen ehto. Se tekee vain uskomisesta helpompaa ja selkeämpää.
● Miten suhtaudut litteämaauskovan Eric Dubayn näkemykseen teoksessa Spiritual Stockholm Syndrome, että maailmaa ei olisikaan luonut se oikea jumala vaan gnostilais-näkemysten häijy Demiurgi?
Täyttä puppua. Demiurgi on harhaopetusta. Kaikki on Jumalan luomaa
● Miten suhtaudut David Icken kaltaisiin salaliittoteoreetikoihin, jotka lainailevat gnostilaisuudesta ja gnostilaisten näkemyksistä liittyen häijyyn Demiurgiin ja arkoneihin?
Gnostilaisuus on harhaoppi.
● Jos et allekirjoita mitä Eric Dubay tai David Icke sanoo, mikä tarkalleen estää sinua omaksumasta samanlaisen näkökannan kuin Dubay tai Icke?
Koska olen antanut elämäni Jeesukselle. Hän on Tie, Totuus ja Elämä. Eric Dubay ja David Icke ovat harhaanjohtajia.
● Millaista luomisnäkemystä sinä tarkkaan ottaen kannatat?
Esimerkiksi, pidätkö itseäsi vanhamaakreationistina? Nuorimaakreationistina? Omfalistina?
Jumala loi maan sanallaan. Maa on palttiarallaa 6000 vuotta. Olen Jeesukseen uskova ja maatietoinen ihminen. - Tämä!
Kumpa kaikki hoksautuisivat ajattelemaan näitä asioita, jotka puhuu lujasti maatietoisen ajattelun puolesta! Tietysti maatietoista ajattelua pyritään monin eri tavoin siirtämään pois ihmisten mielistä, etteivät vahingossakaan pääse tietoisiksi maan todellisesta muodosta. Harmittaa aika vietävästi se, että mieleni sopukat on tyhmennetty erilaisilla lääkkeillä niin, että oma ulosantini vaikuttaa heikentyneen. Ehkä se on tarkoituskin näillä lääkkeillä, joita minuun aika ajoin vasten tahtoani pumpataan. Koska olin kieltäytynyt ottamasta pillerimuodossa itsenäisesti lääkkeet, minulle annetaan säännöllisin ajoin injektiona ties mitä hermoliuotinta, eikä minulla ole mahdollisuus pyristellä vastaan. Suomeen kun on laadittu ns. pakkohoitolaki, joka pitäisi kyllä kumota hetimmiten. Toki ymmärrän, että tietyissä tilanteissa pakkohoitolaki on paikallaan. Etenkin sellaisten sairausten kohdalla, jotka uhkaa vakavasti muiden terveyttä. Minulla ei ole mitään sairautta, eikä monilla muillakaan vastaavilla, jotka on kaltaisiani jonkin asian tietäjiä. Me emme ole kellekään vaaraksi, pikemminkin hyödyksi. Meihin saa käyttää tätä samaa lakia, jotta mielemme typerrytettäisiin tietyllä tavalla sumuiseksi. Onneksi itse olen vieläkin säilynyt maatietoisena lukuisista typerryttämishoidoista huolimatta! Aion olla sisukas maailman tappiin asti, jotten tältä tieltä pois eksyisi. Toisaalta maatietoisuuttakin tärkeämpää on se, että on antanut elämänsä Jeesukselle ja uskoo häneen ja hänen opetuksiinsa! Pelkkä uskominen Jeesukseen historiallisena henkilönä ei auta. Täytyy ymmärtää täydellisesti, että hän on totinen Jumalan poika ja Vapahtaja! - Nyt ulosantisi oli kyllä niin sakeaa settiä, etten ymmärtänyt siitä juurikaan mitään. Voisiko saman asian esittää hiukan selvemmin? Ja toinen juttu, jos käyttää noin sekavaa kieltä, niin en lähtisi toisia haukkumaan miksikään hörhöiksi. Eikö hörhöyden tunnusmerkki ole juurikin se, että ulosannissa ei ole tietyllä tapaa millään tavoin hurraamista. En halua olla ilkeä, mutta tällä kertaa kirjoitukseksi ei ollut hirvittävän selkeää luettavaa.
Tarkoituksellako kirjoitat noin sekavaa settiä, että saat maatietoisten silmät harhautumaan, vai onko takana ehkä joku muu suunnitelma? Oletko kenties osa näitä NASA:n hyväksymiä propagandan välittäjiä? Tiedä häntä , mutta minä en tiedä ainakaan. - Muista kunnioittava käytös maatiedottomiakin kohtaan. Jos alkaa liian törkeästi haukkumaan heitä maanrakoon, maatietoinen ajattelu ei ikinä saa heissä jalansijaa. Pallouskoinen on kohdattava lempeästi alhaalta päin ilman pilkkakirveitä yms ivasanoja. Eikä maatietoisuutta pidä pakottaa. Riittää, kun istuttaa siemenen ja se itää aikanaan, jos itää. Tärkeintä kuitenkin on, että uskoo Jeesukseen ja haluaa kulkea hänen jalanjäljissään 🤗