Maatietoinen
Olen tullut vakuuttuneeksi siitä, että maa jossa elämme, on oikeasti litteä. Pohjoisnavaksi kutsuttu napa on maailmannapa, jonka ympärille maanpiiri levittäytyy. Antarktis muodostaa jäävallit ja maanääriin ei pääse kukaan, koska luonnon karut olot eivät sitä salli. Äärimmäinen kylmyys, railot jäässä yms. korjaavat pois uteliaat. Maan todellisesta muodosta tietoiseksi tulleet, eli ns. valaistuneet aistivat kuitenkin maan todellisen muodon. Emme elä siis missään epämääräisessä pallossa, joka sijaitsisi jossain järjettömässä tyhjiössä, joka vilisee loputtomiin erilaisia palloja, joista osa olisi itsevalaisevia (tähdet) ja osa heijastavia (planeetat) On vain yksi valonlähde, eliaurinko ja sitten himmeämmät taivaan kappaleet, eli kuu, tähdet ja revontulet.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia24 aloitusta · 393 kommenttia
- Totta! Maa on todellakin litteä ja sen toteamiseen ei tarvita mitään denialismia. Toisaalta pallodenialismia kylläkin, koska palloteoria ei vain ole millään muotoa relevantti ja järkevä!
- Ei tarvi puhua, koska hän on jo järjissään siis, jos käsittää maan litteäksi. Sen sijaan tuossa videossa esiintyvä henkilö on tyypillinen palloharhainen. Ja hyvin on pallosatu häneen uponnutkin. Surullista, mutta tällaisia vastaavia tapauksia maailmassa on aivan liian suuri enemmistö. Onneksi maatietoisuus leviää ja nykyään aina vain useammat ja useammat tulevat maatietoisiksi, eli flättäreiksi. Se on hienoa!
- Juuri näin. Lisää tiedon levitystä. Traktaatteja ja tarroja vain joka paikkaan!
- Ontto maa yms onkin huuhaata, sillä miten litteä maa voi olla ontto? Sen sijaan se, että toteaa raamatullisesti, että maa on litteä, ei ole mitään huuhaata. Siksi ihmettelen, miksi ihmiset eivät kestä tällaisen totuuden lausumista ääneen, vaan pitää heti alkaa inttämään vastaan. Pelottaako totuus niin paljon?
- Noin ajatteleen palloluuloinen. Ymmärrättekö, missä harhassa elätte?!! Avatkaa silmänne! Toisaalta se on loppupeleissä se ja sama, uskooko maahan oikealla tavalla litteänä, vai väärin että se pallo olisi. Nimittäin tärkein on se, että seuraako Jeesusta. Maatietoisuus kuitenkin helpottaa ihmisen oloa ja eloa monella tapaa, joten siksi se on suositeltavaa vaihtaa palloharhainen näkemys maatietoiseen näkemykseen!
- Mikä sinä olet määräilemään. Sitä paitsi maatietoinen käsitys ei todellakaan ole mitään lässytystä, vaan järjen ääntä! Maa on erittäin todennäköisesti litteä, sanoitte mitä tahansa!
- Se, että NASA on monessa asiassa taustavaikuttajana ei ole mikään salaliittoteoria, vaan aika varmaksi todettu juttu. Miksi porukka näkee sen salaliittoteoriana?
Maa on litteä, enkä itse tule vaihtamaan katsantokantaa tässä asiassa ikinä. Olen nimittäin niin vakuuttunut siitä, että tää maa todellakin on litteä. Tunnen ja aistin sen ihan joka solullani. Pallomainen tellus vai ei mene enää mun järkeen. - Ketkä on hypnoosissa, jos mietitään hypnoosin oikeaa merkitystä. Ihminen, johon on upotettu syvälle pallovalhe, on mitä syvimmässä hypnoosissa. Se ei kuitenkaan estä elämää, sillä ihminen voi olla ihan toimintakykyinen, vaikka onkin jonkin asian suhteen hypnoosissa. En siis pidä palloluuloisia tyhminä, tai onnettomina. Taikka muuten epäkelpoina. En! En todellakaan. Onhan valta osa keksinnöistä, tieteen saavutuksista yms. tehnyt palloluuloiset. Eli palloluuloisuus ei estä ihmisen toimintakykyä. Ainut, mitä palloluuloisuus estää, on uskominen vapaasti Raamatun totuuksiin. Palloluuloisuus kun asettaa liikaa epäilyksiä ja tällöin uskominen voi horjua. Ei välttämättä aina jakseta sitten uskoa Raamatun viisauksiin ja opetuksiin. Tämän seurauksena joudutaan syntiin ja eroon Jeesuksesta. Muttei aina. Moni palloluuloinen onnistuu pysymään Jeesuksen seuraajana. Eli maatietoisuus ei pelasta, mutta se helpottaa uskossa pysymistä. Toisekseen maatietoinen elää syvempää ja parempaa elämää.
- Mikä sinä olet nimittelemään toista kouluja käymättömäksi??!!! Totta kai olen kouluni käynyt. En vain omaksunut kaikkea höpötettä, mitä siellä meihin yritettiin upottaa. Uskallan nykyisin olla monista asioista eri mieltä, mitä koulussa opin. Ja hyvä niin. Minusta on tullut tietoisesti ajatteleva ja voisin sanoa, että keskivertoa paljon viisaampi.
- Ilmakehän happi heikosti sinistä. Hahhah!!! Taivaan kansi vain kuultaa sinisenä auringon valaistessa sitä. Ei se ole sen ihmeellisempää. Eikä se todellakaan ole heikosti sinistä, vaan parhaimmillaan taivas loistaa kirkkaasti vaalean sinisenä. Sinisinä hetkinä kirkkaan sinisenä jne. Sateenkaaret eivät heijasta kuvun muotoa, vaan kertoo vain valon kaareutumis-ilmiöstä, eli ns. oivertamisesta. Valo menee kaarella, oli taivaan kansi sitten tasakattoinen, tai kaareva. Todennäköisesti taivaan kansi on kaareva, mutta oli se minkä muotoinen tahansa, sillä ei liene suuremmin merkitystä meidän elämään.
- Uskotko ihan oikeasti, että elämme jotain kuvitteellista tieteiselokuvaa? Tai että olisimme osa jotain epätodellista tms. Ihan älytöntä ajatella niin. Totta kai tämä on todellinen todellisuus, jossa olemme. Ja tämä todellinen todellisuus sijaitsee litteän maan päällä. Olemme ihan oikeasti olemassa. Tämä on ihan kiistaton fakta ja sen pystyy aistimaankin joka ikisellä solulla, jos ne vain ovat hereillä ja toimivat. Emme ole kuvitelmaa, emme lumetta, emme osa jotain tietokoneohjelmaa, emme hallusinaatiota tms. Me olemme kuin olemmekin oikeat! Mutta ole sinä vain rauhassa käsityksessäsi, jos oikeasti uskot niin. Sanon vain, että se se vasta tiedotonta elämää on… vielä tiedottomampaa, mitä palloluuloisen elämä.
- Voi olla, että tuo on trollaustakin. Kukapa tuota tietää. Kuitenkin jokainen tiedämme sen, että valtaosa uskoo pallosysteemiin. Toisaalta jos aloittaja tarkoitti ns. kiihkofanaattista palloluuloista, niin sitten asia voi olla toinen. Eli jos hän kyseenalaistaa voimakkaasti maatietoista käsitystä.
- Ihan löpöpuhetta tuollainen, että se olisi jotenkin älykästä. Tyhmäksi tehtyjä he ovat. Kiitos systemaattisen pallopesun!
- Älä nyt ihan hermostu. Enhän minä mitään kiukuttele, vaan sinä. Ota vain ihan iisisti ja hengitä syvään. Minun näkemyksissäni ei ole lainkaan mitään idiotismia. Valo kaartuu, totta kai, niin kuin sinäkin ymmärsit, eikä sitä ollut vahingossa väitetty, vaan ihan tarkoituksella. Asia kun vain on niin. Ja kuten sinäkin sen hienosti sanoit, niin painovoima sen tekee. Jumala on asettanut painovoiman ja kaikki aineellinen ja aineetonkin kunnioittaa sen olemassa oloa. Edes helium-pallot eivät riko sitä lakia, koska Jumala loi heliumista ylöspäin tippuvan.
- Elämäsi tulee olemaan sittten todella vaikeaa. Nimittäin valtaosa ihmisistä on pallopäitä. Onhan se surullista, mutta sen kanssa on vain elettävä. Jos alkaa raivostuttaa se asia, niin kannattaa laskea kymmeneen. Sitten voi todeta itselleen, että asia nyt vain on niin, että liian moni uskoo näissä maajutuissa ihan väärin ja sille vain ei voi mitään. Ja että me voimme kuitenkin maatietoisina levittää tietoa siitä, minkä muotoinen maa oikeasti on. Eli hyväksyt sen, että valtaosas on pallopäitä, mutta rukoilet mielessään, että mahdollisimman moni heistä tulisi järkiin.
- Ei ole sama asia. Saatananpalvonta on epäjumalain palvontaa, olkoonkin ne sitten mitä tahansa, kuten ahneus, mammona, yms yms… joillekin myös ihan konkreettisesti väärän jumalan palvomista. Satanismi taas on filosofia, jossa näet itsessäsi ikään kuin Jumalan. Näet, että sinä itse sisällät jumalalliset viisaudet ja sulla on itsellä valta tehdä niin, kuin tahdot. Toki voin olla väärässä, mutta näin yleisesti ottaenkin satanismia ei nähdä minää uskomisena, vaan enemmänkin filosofiana.
- Tuo video on tietyllä tavalla väritetty. Kyseisenlaista satanismia ja saatanan palvontaa ei ole koskaan Suomessa ilmennyt, vaikka monenlaisia saatananpalvontamenoja on toki järjestetty. Usein ne ovat kuitenkin juomien yms päihteiden vaikutuksen alaisena järkättyä tapahtumia, joissa on vain haettu huomiota. Oikea saatanan palvonta on sitä, että palvotaan epäjumalia. Joillekin se on mammona, toiselle ulkoinen kauneus ja kolmannelle kenties jokin epäraamatullinen fetissi. Epäjumalia riittää. Ne eivät useinkaan ole varsinaisia jumalia, vaan asioita, jotka ovat nousseet liian tärkeiksi ihmisten elämässä. Ja tällaista voi hyvällä syyllä kutsua saatanan palvonnaksi, koska kaikki lihallinen ja rahallinen tulee sielujen vihollisesta. Ja mitä sielunvihollinen on käytännössä? Se on epämääräinen kokonaislaajainen käsite, joka siis erinäisin keinoin viekottelee ihmisiä pois Jumalan yhteydestä. Kun jokin asia nousee Jumalaa tärkeämmäksi, ei jakseta uskoa Jumalaan ja noudattaa hänen poikansa Jeesuksen Kristuksen neuvoja ja ohjeita. Sielunvihollinen ei konkreettisesti ole sarvekas hirviö, vaan se on kaikkea sellaista, joka erottaa meitä Jumalasta. Hän on siis henkiolento siinä, missä itse Jumalakin. Heitä ei voi nähdä, mutta he vaikuttavat kaikkialla!
- Ei se nyt noin mene. Matrix on tieteisleffa, joten se ei päde reaalielämässä. Tämä ei ole simulaatiota, vaan Jumalan luomaa kokonaisuutta! Ja me elämme siinä. Ihan aidosti elämme. Ja tämä kokonaisuus käsittää litteän maan piirin, eikä pallojärjestelmää, niin kuin palloteoria antaa ymmärtää.
- Et ymmärrä nyt maatietoisuuskäsitettä lainkaan. Maatietoisuuteen ei mahdu mitkään maapallot, eikä aurinkokunnat, koska ne ovat palloteorian mukaista sepitettä. Maailman kaikkeus on maanpiiri, jonka yllä kaartuu kaunis taivaan kansi. Ja taivaan kannen paremmalla puolella on iki aikojen Jumala, enkelit ja Jeesus. Sinne myös kootaan uskovat aikanaan. Maailman kaikkeus käsittää olevan ja ajallisen maailman lisäksi myös kuoleman jälkeisen elämän… eli ajan, milloin Jumala luo uudet taivaat ja uudet maat. Periaatteessahan tuolloin ei sinänsä mitään uutta luoda, sillä taivas on jo nyt odottamassa meitä, jotka sinne haluamme päästä. Jumala säätää kuitenkin täydelliset lait taivaaseen, kun aikanaan sinne pääsemme. Sieltä puuttuu kaikki pahuus. Ja siellä ei enää tunneta tätä ajallista maailmaa vajavuuksineen. Ne jää sitten kokonaan pois ja kääntyy uusi sivu. Uskomattomat sen sijaan kadotetaan kadotuksessa pois.
- Valon kaartuminen on havaittu useissa tutkimuksissa ja valolla on myös nopeus kuten tiedämme. Jos valo olisi heti perillä, ei valonnopeuskäsitettä olisi. Valo siis kaartaa mennessään ilmatien läpi. Toisin sanoen valo menee siis aina roikulla. Kaari ei ole silmin nähtävä, mutta sitä on kuitenkin havaittavissa. Oikeastaan parhaiten valon kaareutuminen voidaan havaita sateenkaaressa. Auringon säteissä on voimallinen voima, josta valon säteet lähtee lähes viivasuoraa, mutta pitkässä puussa kuitenkin sen verran kaartuvasti, ettei aurinko tästä syystä näy kaikkialle. Kaikkialle, minne säteet yltää, sinne näkyy myös itse aurinko. Eli säteiden alkulähde on näyttävä aina siihen kohtaan, mihin valo tulee. Tuli se sitten peilin kautta, tai suoraan. Eli valonlähde voi näkyä suoraan, tai peilistä. Valon roikulla tuleminen ei tarkoita sitä, että esimerkiksi puun taaksekin tulis valoa silleen, että aurinko näkyisi sinne. Sitä se ei tarkoita. Valon kaartuminen, eli oivertuminen on monimutkaisempi selittää, kuin veden kaartuminen. Vesipyssyllä ammuttu vesi tekee selvän kaaren ja menee myös laidan taakse. Valo ei toimi ihan samalla tavalla, joten siksi kai on keksitty kaartumisen tilalle osuvampi termi oivertaa… Virallinen muoto se tosin ei varmaankaan ole, mutta kuvaa ilmiötä varsin hyvin, eikä parempaakaan sanaa siihen ole.