Natofakta
Naton alueella ei ole sotia. Nato on Rauha. Asia on kiistämätön fakta.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia3 aloitusta · 302 kommenttia
- "Me emme kansakuntana halua Naton sotiin emmekä halua olla taistelualusta itään"
Me emme kansakuntana halua jatkaa venäjäsotia Suomessa. Naton alueella ei ole sotia. Et edes ymmärrä että Nato on puolustusliitto joka ei käy rikollisia hyökkäyssotia. Ei päivää. - Eikö ukko ymmärrä mitä natsivenäjä on tehnyt tällä suunnalla. Natokysymyksen ydin on idän villien ikimurhaaminen kaikilla etupiirialueillaan missä se on ollut mahdollista. Vasta natoon liittyminen sammutti liittyneen kohdalla natsivenäjän tappamisinnon.
- "USA on jo ilmaissut suomalaisen median lööppikirjoituksessa, että se haluaa käyttää Suomen aluetta kriisissä!"
Perustele missä kriisissä. Venäjällä ja USA:lla on molemmilla uskottava puolustus jonka alueille ei voi hyökätä tuhoutmatta itse. Koko ihmiskunnan historia ei tunne omaan tuhoon päättyvää hyökkäystä uskottavaa puolustusta vastaan. Ei Ilkka perustele mitään faktoilla. Ilkka aivopiereskelee. - Perustele meille kaikille ja tyhmälle eduskunnalle miksi Suomea ei uhkaa kukaan niin lakkautetaan turha armeija. Miksi et perustellut. Siksikö koska ole sitä mieltä että armeija pitää säilyttää koska Venäjä uhkaa Suomea. Aloittajan pitää katsoa peiliin ennen kuin alkaa kertomaan tyhmyyksistä.
- Ketään ei kiinnosta tutkia mikä on liikenneturvallisuutta ajatellen vaikuttava katsastustiheys. Mikä kertoo paljon. Rahan varastaminen on ainoa asia mikä merkitsee katsastusalalla. Onko joku asiasta toista mieltä.
- Terrori-iskut loppuivat Uuden-Seelannin kostoiskuun.
- Kun Putin on kuollut ja kuopattu voidaan spekuloida yhtenä skenaariona että Venäjä korjaa rikoksensa korkojen kera ja palauttaa Ukrainalle ja muille rikoksella varastetut alueet. Epätodennäköistä.
- Mitkä ovat toimittajien Natokannat. Ovat esittäneet asian niin kuin olisivat natojäsenyyden vastustajia. Varmasti ovat olleetkin yhtä tyhmiä kuin natovastustajat. Vastustetaan jäsenyyttä ilman älyllisiä perusteluita.
- "Sisältyykö hakemuksen jättämisen ja jäseneksi pääsemisen väliseen aikaan riskejä? Halla-aho vastaa kyllä."
Putin on aina ollut viisi askelta tapahtumien edellä ja sammuttanut ennakolta kaikki mahdolliset ongelmapesäkkeet. Nyt Putin ei tee häirintää Suomen kohdalla kun Suomi on käytännössä jättänyt hakemuksen kuukausi sitten. - "Suojaako liittoutumattomuus Suomea Venäjän uhalta? Tähän ei ole yksiselitteistä vastausta."
Ei suojaa. Puolueettomuus ei ole ollut sotia estävä tekijä, eikä Suomella ole Venäjän sotilaallista voimaa vastaavaa uskottavaa omaa puolustusta. - Maksetaan ripulina putinin suolikaasu.
- "Donald Trump meinasi aiheuttaa sodan Iranin ja Pohjois-Korean kanssa, eli kuka hullu haluaa NATOON, jossa joutuu USA rinnalle sotimaan silloinkin, kun Yhdysvallat ovat sodan aloittaneet."
Venäjä ei meinannut vaan aloitti sodan satoja kertoja murhaten kymmeniä miljoonia ihmisiä, myös 100 000 suomalaista. Kuka hullu haluaa tämän jatkuvan. Idän villien huulludelle tulee stoppi kun kaikki ovat liittyneet rauhan-Natoon. - Natojoukkoihin ei osallistu varusmieskoulutuksen käyneet. Idän villien ikistotiin Suomessa osallituvat myös varusmiehet. Natoon liittymällä vapaudut sodan uhalta. Naton alueella ei ole sotia. Uskottava puolustus on historiassa aina taannut rauhan. Hyvä Nato.
Ymmärrätkö nyt miksi koko länsi liittyy rauhan-Natoon. - Suomikin liittyy kysymättä rauhan-Natoon, siitä huolimatta vaikka pieni vähemmistö ei ymmärrä omaa parastaan. Naton alueella ei ole sotia.
- Niinhän edellisessä viestissä revinkin. Molemmat ydinasesuurvallat ovat uskottavan puolustuksen aluetta jonne ei ole maailmanhistoriassa hyökätty. Suomenkin pitää päästä osaksi uskottavan puolustuksen aluetta että Venäjän ikisodat Suomessa loppuu.
- Montako Suomalaista on kuollut YK-joukoissa. Ei kaatuneita Natojoukoissa tule senkään vertaa. On järjetöntä olla turvaamassa rauhaa muualla ja kieltää muiden tulemasta turvaamaan rauhaa Suomessa.
- On mahdotonta johdattaa kansaa Natoon jos kansa ei ymmärrä omaa parastaan.
- Jälkineuvostolaista stressi on törkeän vähättelevä kommentti ihmismielen käsityskyvyn ylittävästä virolaisten joukkotuhonnasta toisessa maailmansodassa. Mikään muu maa ei menettänyt yhtä suurta osaa väestöstään.
YK-puhe oli Halosen uran pohjakosketus. Terroristijahdin kritisoiminen katkaisi Suomi-USA presidenttisuhteet vuosikymmeneksi. Onneksi puheesta on nyt 15 vuotta.
Haloselle olisi pitänyt määrätä lapsenlikka. - "oma asevelvollisuuteen perustuva vahva armeija, joka saakoot kaikki modernit lelunsa"
Uskottava armeija tarkoittaisi ydinaseistusta. Mitkään modernit lelut ei pelasta Suomea. - "Jos olisimme Natossa, joutuisimme esimerkiksi tukemaan omilla ilmavoimillamme [ ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2021/06/us-taistelukoneet-kuopion-rissalaan.html - ] Viroa, jos se provosoituen onnistuisi konfliktoimaan itsensä Venäjän kanssa, mikä ei ole mahdotonta, jos esimerkiksi muistamme Pronssisoturi kahakan Virossa"
Venäjä ei tule hyökkämään naton kimppuun eikä tuhoa itseään natosodalla. https://www.youtube.com/watch?v=tyIFzYzXs_M