- ” Sitä tosin ihmettelen, miksi paljastit Kampelatutkijan olevan sinä?”
Kuka minä olen? Pelkkä nikki, jota ei ollut edes olemassa silloin joten mistä vitun paljastuksesta puhut? - "Tällä foorumilla kirjoitti aikoinaan moni agnostinen ateisti, jotka kaikki nimimerkki Moses_Zuckerkandl onnistui karkoittamaan pois. Hän ei sietänyt sitä, että joku itseään ateistina pitävä oli eri mieltä hänen kanssaan jostakin asiasta."
No esimerkiksi Agnoskepo kertoi osuvasti, ettei ateismissa ole mitään keskusteltavaa eikä häntä sen vuoksi enää kiinnostanut keskustelu täällä.
"Muistan elävästi sen, kun hän karkoitti palstalta pois nimimerkin Moloch_Horridus... Toivottavasti hän tulee vielä joskus takaisin, sillä hänen asiallista keskustelutapaansa on tullut ihan aidosti ikävä... "
Höpsistä, tässä sinä itse hyökkäät Moloch_Horriduksen kimppuun nimimerkillä cretu---.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14886230/cretu---vetaytyy#comment-90158359 - Kuka tämä palstan narsisti on? Jos et itseäsi tarkoita? Montako multinikkiä olet luonut vuodenvaihteen jälkeen? Kymmeniä varmasti. Montako ulinaketjua olet aloittanut toisista keskustelijoista keskustelemiseen? Montako huomionkalasteluketjua ja itsestäsi keskustelua olet aloittanut? Kymmeniä. Ainoa narsisti tällä palstalla olet sinä. Tulit aikanaan palstalle henkselit paukkuen aikomuksenasi kyykyttää ateisteja siinä kertaakaan onnistumatta ja nyt olet itsesäälissä rypevä yksinäinen narsisti ihmisraunio.
- ”ilmavirtauksen mukana levinnyt kuuma vesihöyry tiivistyy jälleen nesteeksi eli vedeksi hänen ihonsa pinnalla, kun se vesihöyry kohtaa ihon.”
No shit Sherlock. Tämä tosiaan oli jo siinä minun linkkaamassa artikkelissa.
”Sata-asteisen veden muuttaminen sata-asteiseksi höyryksi vaatii viisinkertaisen energiamäärän verrattuna siihen, mitä tarvitaan nolla-asteiden veden lämmittämiseen sata-asteiseksi. Näin suuri määrää energiaa vapautuu höyryn muuttuessa takaisin vedeksi ihon pinnalla. Se aiheuttaa iholla kuuman, joskus jopa kipuun saakka yltävän tunteen. Iholle löylyn lyönnin jälkeen nopeasti ilmestyvät vesipisarat eivät ole hikeä, vaan vedeksi tiivistynyttä löylyhöyryä.”
No tulipahan taas taottua vähän järkeä hihhulin päähän 😂😂😂 - ”Sinä olet sellaista väittänyt, mutta sinua ei näköjään edes hävetä tuollainen aivoripuli? ”
Missä olen näin väittänyt?
”Sivistyneet oppineet ihmiset keskustelevat ja vaihtavat ajatuksia sen sijaan, että kilpailevat toisiaan vastaan siitä, kuka on älykkäin, nokkelin ja humoristisin kirjoittaja palstalla.”
Juuri näin ja sinä et kuulu sivistyneihin ihmisiin. Tuossa yllä valehtelit jälleen kerran minusta. Se ei ole sivistynyttä keskustelua. Sivistynyttä ei ole myöskään no true scotsman -argumentointivirheet, kuten ei myöskään jankuttaminen eikä false-flaggailu eikä itsensä kanssa keskustelu useilla multinikeillä. Sinä syyllistyt näihin kaikkiin. - Paavali ei mainitse tavanneensa yhtään Jeesuksen silminnäkijää. Ei ole todisteluketjua ’Jeesus - Silminnäkijä - Paavali’.
- No, suuressa löylyväittelyssä minä tarjosin edes yhden lähteen. Sinä et tarjonnut ainuttakaan lähdettä vaan pelkästään vänkytit vastaan juupas-eipäs tyyliin.
- ”Jos siis Paavali on todellinen historian henkilö 30-50-luvuilta, niin sitten on myös Jeesus…”
Ei saatana, miten riemuidiootti pitää olla, että väittää tällaista. Ihan sama kuin väittäisin, että jos Stan Lee on todellinen historiallinen henkilö 1920 -luvulta 2010 -luvulle ja Hämähäkkimies seikkailee samalla aikakaudella niin Hämähäkkimies on historiallinen henkilö. - Meillä kirjailijoilla menee monesti nämä romaanit ja romanit sekaisin. Oletko itse fiktio vai faktamiehiä? Onko Fysikaalinen teologia faktaa vai fiktiota?
- ”Miten voimme tietää hänen kirjoittaneen yhtään kirjettä, kun emme tiedä edes sitä, onko hän todellinen historian henkilö vai fiktiota?”
Mutaa joku ne kirjeet on kirjoittanut. Ei kai sillä ole merkitystä oliko se henkilön nimi Paavali tai Aatami. Paavalihan ei väitä itse tehneensä mitään merkittävää, joten ei senkään puoleen ole mitään kyseenalaista.
Toisin on sitten Jeesus, joka ei kirjoittanut mitään, mutta väitettiin olleen siihen aikaan Juudean merkittävin taikuri ja saarnamies. - Olet sinä kyllä mainio vänkyttäjä. Nyt on Duodecim myös väärässä minun lisäkseni. Ei saatana 😂😂😂
- Erittäin uskonnollisten ja jokseenkin uskonnollisten naisten yhteismäärä on 84% yli neljä kertaa lusineiden joukossa. Todennäköisesti suuri osa jotain hellariromaneja.
- Ei vaan vesihöyryn ebergiasta, jonka se luovuttaa kun tiivistyy takaisin vedeksi. Eihän kesällä uimareissun jälkeinen kylmyyskään johdu siitä, että iholla oleva vesipisara on kylmä vaan siitä, että sen pisaran haihduttaminen vaatii paljon energiaa.
- Väärin, jokseenkin/hyvin/erittäin ei-uskonnollisia naisia yli neljä kertaa lusineista oli 8%.
- Yli neljä kertaa lusineista naisista 42% ilmoitti olevansa erittäin uskonnollisia ja 42% jokseenkin uskonnollisia.
- Biokemiassa pätee kemian lainalaisuudet. Biokemian perimmäisenä tavoitteena on ymmärtää ja selittää kemiallisin termein elävien solujen ja eliöiden kaikki kemialliset prosessit.
- Yli neljä kertaa vankilassa lusivista naisista 80% on erittäin uskonnollisia. Kansallispukuisia lattialla sätkiviä hellareita?
https://www.kirkotvankiloissa.fi/wp-content/uploads/2019/11/Uskonnonharjoittaminen-vankiloissa.pdf - Duodecimin Terveyskirjastosta ote:
Saunan lämpötila ei löylyä lyötäessä nouse, vaan lämmön tunne johtuu höyryn tiivistyessä vapautuvasta energiasta. Sata-asteisen veden muuttaminen sata-asteiseksi höyryksi vaatii viisinkertaisen energiamäärän verrattuna siihen, mitä tarvitaan nolla-asteiden veden lämmittämiseen sata-asteiseksi. Näin suuri määrää energiaa vapautuu höyryn muuttuessa takaisin vedeksi ihon pinnalla. Se aiheuttaa iholla kuuman, joskus jopa kipuun saakka yltävän tunteen. Iholle löylyn lyönnin jälkeen nopeasti ilmestyvät vesipisarat eivät ole hikeä, vaan vedeksi tiivistynyttä löylyhöyryä.
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00927
Ei saatana, edes tätä ei tajua lattialla sätkivä hellari - Linkki tieteen termipankkiin:
https://tieteentermipankki.fi/wiki/Oikeustiede:Mooseksen_laki/laajempi_kuvaus - "Kristityt eivät polttaneet noitia, vaan maallisen oikeuslaitoksen tuomarit. Kristityillä ei ole ollut tuomiovaltaa Suomessa."
Vittu mikä riemuidiootti täällä taas ripuloi. Syö pääsi ja tapa itsesi idiootti. Tässä lyhyt tiivistelmä kristittyjen Mooseksen lain tulkinnasta Ruotsi-Suomessa:
Mooseksen laki Ruotsi-Suomessa Rikosoikeudellisesti ankaraa Mooseksen lakia käytettiin yhteiskuntapolitiikan välineenä jo laatimisensa aikoihin. Samalla tavoin sitä hyödynnettiin ruotsalaisen absolutismin rakentamisessa 1500-luvun lopulta alkaen.
Mooseksen lakia alettiin soveltaa eräisiin törkeisiin rikoksiin Ruotsissa vuonna 1608. Tämä merkitsi lain ankaroitumista ja kuolemanrangaistuksen ulottamista noin 70 eri tekoon. Tällaisia olivat muun muassa huoruus, noituus ja vanhempien herjaaminen. Oikeuskäytännössä Mooseksen lain ankaruutta lievensi alioikeuksien tapa pitäytyä mieluummin maanlain kuin Mooseksen lain säännöksiin. Hovioikeuksien valta lieventää eli leuteroida rangaistuksia vaikutti samaan suuntaan.