noli
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia0 aloitusta · 5 kommenttia
- Jos miehesi haluaa pelkkää kaveria, miksei hän voi rehellisesti mainita olevansa parisuhteessa/naimisissa?
- Kirjoitit aika vaikeaa tekstiä, mutta yritin tulkita sitä mahdollisimman oikein (minulla on lukihäiriö).
Kirjoitit:
”Sillä pariutumismarkkinoilla valinnan valta on naisilla, joille pelkkä seksi ei riitä kuten miehille.”
Yritätkö sanoa, ettei miehillä ole mahdollisuutta valita naisista? Eikös miehet usein valitse tyttöjen joukosta näteimmät ja hauskimmat naiset, kenen kanssa viettää aikaa/seurustele?
Onko väärin, että nainen haluaa muutakin kuin pelkkä seksiä? Osa miehistä, niin kuin varmasti naisistakin haluaa pelkkää seksiä (niin kuin sanoitkin), mutta saatuaan sitä jättää hän naisen, jotta voi siirtyä seuraavaan. Mistä siis naisen pitäisi tietää, kuka miehistä on ”pesästä pesään” pomppija ja kuka vakavamman suhteen perässä, jos parisuhteessa on alusta alkaen vain seksi? On myös todettu, että parisuhde, joka juttelee ja tekee muutakin kuin harrastaa seksiä kestää varmemmin. (En kuitenkaan halua väheksyä seksin tärkeyttä parisuhteessa).
Voidaan myös kysyä, ovatko naiset aina niitä, jotka eivät halua seksiä? Onko kyse kuitenkin siitä, miten miehet lämmittelevät omat naisensa, ja miten he tuovat seksin tarvetta esille.
Niin… Onhan todettu että naiset ja miehet kiihottuvat eritavalla, mikä on varmasti hyväksyttävää ja normaalia… ovathan naiset eri sukupuolta... Miehet kiihottuvat näkemällä, naiset tunteilla. Jos mies vain käy naisen kimppuun aina tyydyttääkö se silloin naisen seksuaalista tarvetta, tai jos seksi on liian ”turvallista”. Tai jos mies ”kinuu” seksiä? Ehkä seksin himoisen miehen, joka saa harvoin seksiä, kannattaa keskustella asiasta naisensa kanssa, ja ottaa selville, mistä nainen tykkää…. Voit yllättyä, kuinka halukas naisesi onkaan…
On myös totta ettei aina haluta, ja joskus on kiva vain käpertyä miehen kainaloon, ja saada hellyyttä osakseen, sekä ettei aina pysty…. Näihin voi olla taustalla myös hormonaaliset syyt, riitelyt ja menkat…. Mutta eikö myös miehellä ole oikeus haluttomuuteen?
Kirjoitit:
”Muoti ja meikit ovat vaihtoteoriassa naisten välistä kilpavarustelua ja taistelua miesten tarjoamista resursseista...."
Onko väärin, jos nainen haluaa näyttää hyvältä?
Niin kuin jo sanoin: ”Eikös miehet usein valitse tyttöjen joukosta näteimmät ja hauskimmat naiset, kenen kanssa viettää aikaa/seurustele?” Elämme yhteiskunnassa jossa ulkonäkö merkitsee hyvin paljon niin miehille kuin naisille.
Osa miehistä, niin kuin varmasti myös naisista, on hyviä kritisoimaan vastakkaista sukupuolta, puhumattakaan samasta sukupuolesta. Helposti pohditaan toisen meikkaamattomuutta, lihavuutta tai finnien määrää. Välillä tuntuu, että ulkonäkö saattaa jopa ”määrätä” ihmisarvon. Monet kokevat syrjintää tai jopa kiusaamista koulussa ulkonäön tähden. Yhteiskunta painostaa nuoria ja miksei myös vanhoja huolehtimaan ulkonäöstään (meikkaamaan ja seuraamaan muotia).
Onko myös väärin haluta tulla esille. Olla nätti? Niin kuin sanoit, elämme yhteiskunnassa, jossa naisten ”markkina-arvoa” voidaan lisätä meikkaamisella ja pukeutumisella. Mutta eikö tämä ”markkina-arvo” ole verrannollinen sille mitä miehet naisista haluavat. Tämä tulee ilmi myös muotimaailmasta, jossa myös miehet suunnittelevat naisille vaatteita ja tekevät mainoksia… Eikö siis miehet tällä tavoin määrittele, millainen naisen kuuluu olla? Mikä on niiden naisten kohtalo, ketkä eivät meikkaa? Kuinka moni mies katsoo ja haluaa tutustua heihin. Riittääkö luonne aina?
Voimme myös pohtia onko ulkonäöstä huolehtiminen aina seksuaalisen vallan halua? Usein puhuessani tyttöjen kesken, monet tytöt myöntävät, etteivät pysty olemaan ilman meikkiä. Meikistä on tullut se ketä he ovat. Onko tämä silloin vallan halua, vai riippuvuus, eli sairaus, jota useat naiset/nuoret tytöt sairastavat? - Olipas aika sovinisti sian puhetta... Taisit aika mustamaalata ja yleistää. Olen suomalainen nainen, enkä ole vielä kertaakaan jättänyt ketään. Päin vastoin. (tosin kyseessä on ollut pelkkä seurustelu suhde).
Mielestäni on hävytöntä selostaan, kuinka kamalaa on että suomen kulttuurissa ei sallita nuorempia rakastajia miehellä, eikä seksipalvelujen ostamista... Onko se miehen sortamista, vai olisiko nuorempi rakastaja tai seksipalvelujen ostaminen naisen sortamista??
Mielestäni avioero ei ole niin yksiselitteinen. Ennen kun tuomitaan kumpaakaan osapuolta, pitää ottaa selvää taustoista. Onko mahdollisesti mies pettänyt naistaan, alkoholisoitunut tai vahingoittaako hän muuten vaimoaan/lapsiaan henkisesti tai fyysisesti ja toisinpäin (ajatellen naista). Kumpi kasvattaa lapsia täysi päiväisesti (joka pienten lasten kohdalla yleensä on nainen). Jos on lapsia, yleensä toinen osapuoli, joka enemmän lapsia kasvattaa saa toiselta elatusmaksuja lasta varten.
Itse olen avioehdon polella. En siksi, että pelkäisin tulevan puolisoni jättävän minut, vaan koska jos vaikka sattuisi, että mieheni sairastuisi tai kuolisi. Mm. maanisdpressiivisellä ihmisellä voi olla kohtalokkaita seurauksia yhteisille varoille, ilman avioehtoa. (jos vaikka toinen sattuu siihen sairastumaan).
En uskaltaisi ihan noin jyrkästi puhua naista vastaan. Tollasella puheella ei ainakaan naista taida saada..... en ainakaan itte lämpenis. Säälittävää syytellä toista osapuolta. Luuletko olevasi parempi?? - Musiikki on kokonaisuus, mihin vaikuttaa niin laulaja kun soittajatkin. Ei kyse oo pelkistä soinnuista. Jos on vaik kuink hyvät soittajat tahansa ja laulaja laulaa päin vittuu ni musiikki menee kokonaisuudessaan pilalle. Hyvä vaan et Tarja erotettiin. :)
- mun mielestä nightwishin musiikki vaan parani ko laulaja vaihtu. edellisestä laulajasta en yhtään tykänny. kamalaa kiekumista. yritti laulaa muttei oikeen hallinnu sitä ääntään mun mielestä. uusi laulaja on parempi ja nyt tullu kuunneltuukkin sitä musiikkii enemmän. :)