kari.tolonen
"Ajattelen, siis olen." (Descartes)
"Minä en ajattele, minä vain olen." (Tuntematon)
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia73 aloitusta · 1182 kommenttia
- >>Vähän olet juntti. Verottaja syö tuosta 45-50% joten kaikki kaikki loiset ja suomi24-laiskatkin pääsevät osalliseksi.>>
Niinpä tietysti! Pihistetään muutaman siivoojan palkasta niin sillähän se sitten asia korjaantuu ja Finnair nousee taas komeasti siivilleen. - Kiitokset erinomaisista neuvoista. Ostin uuden sytyttimen mutta vanha viallinen sytytin oli 'polttanut' uuden putkenkin, joten jouduin hankkimaan senkin uuden. Joka tapauksessa NYT VALO PALAA, joten suuret kiitokset neuvosta, jonka avulla löysin sytyttäjän ja saatoin vaihtaa sen.
- Kotelo, jonka alapuolella putki on, on vain verholistan takana niin hankalassa paikassa, että en tiedä pitäneekö purkaa koko verholistasysteemi päästäkseen näkemään missä missä se sytyttäjä oikein piileksii.
- Toimii! :)
- Lainaus: " Pyhäpäivän viettäminen sunnuntain sijasta lauantaina eli sapattina on tunnetusti vanha juutalainen ja juutalais-kristillinen tapa, joka saavutti kannatusta mm. reformaatioajan uudelleenkastajien piirissä. Tämä traditio, jota on esiintynyt eri tahoilla protestantismissa, saapui Amerikkaan jo 1700-luvulla. Kun eräät adventistit olivat tutustuneet siihen, esitti Joseph Bates v. 1846 painetussa kirjasessaan The Seventh Day Sabbath, A Perpetual Sign laajasti perustellun sapattiopin, jonka mukaan sapatinvietto oli asetettu jo luomisessa. Neljännen (luterilaisen laskutavan mukaan kolmannen) käskyn noudattaminen muodostaa merkin, jonka avulla vanhurskaat erotetaan jumalattomista. Tämän opin vahvisti Mrs. White näyssään v. 1846:
>>Mutta Herra antoi minulle näyn taivaallisesta pyhäköstä. Jumalan temppeli oli avoinna taivaassa, ja minulle näytettiin armoistuimella peitetty Jumalan arkki... Jeesus kohotti arkin kantta, jolloin minä näin kivitaulut, joille kymmenet käskyt oli kirjoitettu. Hämmästyin nähdessäni neljännen käskyn keskimmäisenä noista kymmenestä pehmeän valokehän ympäröimänä. Enkeli sanoi: 'Näistä kymmenestä käskystä tämä on ainoa, joka ilmaisee elävän Jumalan, joka on luonut taivaan ja maan ja kaikki mitä niissä on.' Maan perustuslakia laskettaessa laskettiin myös sapatin perustus. Minulle näytettiin, että jos oikea sapatti olisi pidetty, ei olisi koskaan ollut ainuttakaan pakanaa eikä jumalankieltäjää... Juuri ennen Jumalan suurta päivää lähetetään sanoma, mikä kehoittaa ihmisiä kuuliaisuuteen Jumalan laille, minkä Antikristus on rikkonut>> (Whiten Kristillisiä kokemuksia, 54 - 55).
Vuonna 1847 Mrs. White näki asiasta toisen näyn, josta hän kertoi mm:
>> Näin, ettei Jumala ollut muuttanut sapattia, sillä Hän ei milloinkaan muutu. Mutta paavi oli muuttanut sen seitsemänneltä viikon ensimmäiselle päivälle, sillä hän oli muuttava ajat ja lait... Minä näin, että pyhä sapatti on ja tulee olemaan erottavana muurina Jumalan totisen Israelin ja uskottomien välillä>> (Emt. 58 - 59)."
(Teinonen,S. Nykyajan lahkot, Pieksämäki 1965, 120 - 121) - >>Mutta alex, kyllä adventisti tietää tasan tarkkaan mihin uskoo .. >>
Tokkopa vain! Tuskin monikaan uskovainen kunnolla tietää mihin hän uskoo. Kun uskovainen sanoo uskovansa esim. Jumalaan tai Jeesukseen, niin tuskinpa hän oikeastaan edes tietää mitä puhuu tai mistä puhuu. - Onhan nyt jokainen kansa oman käsityksensä mukaan juuri se ainoa oikea ja ainoan oikean Jumalan pyhä kansa a8iavan samaan tapaan kun jokainen lahko ja kuppikunta on juuri se ainoa oikea Jumalan valittu kopla toisten ollessa enemmän taoi vähemmän valittuja tai kokonaan autuuden ulkopuolella ja ilman pelastusta (pelastusta: mistä?).
- Melestäsi siis porvaristo ja oikeisto ylipäänsä ajoi torpparilain, kahdeksan tunnin työpäivän sekä sai aikaan edes jonkinlaiset eläkelait ja näin ollen pois huutolaiset ihmisten pirtiloukoista.? Oikeistoko on ollut ajamassa ne sosiaaliset uudistukest joita maassamme on 1930 luvun tai sotien jälkeen saatu aikaan?
Entä ne 80000 sorakuoppiin ammuttua tai nälkään tapettua työläistä Hennalan ja Suomenlinnan vankileireillä? Sekö on ollut parasta mitä suomalaiselle työläiselle on voinut tapahtua.? - Hämmästyttävää vain, että köyhälistö kaiken lisäksi vielä kannattaa omia etejaan kaventavia ja suurpääomien etuja ajavia kapitalisteja antamalla äänensä heille vaaleissa.
- >>Muutenkin turha napista köyhyydestä
kun se on ihan omavalintainen asia. >>
Ei pidä paikkaansa! Jos on köyhänä syntynyt, ei ole mistä valita. Rikkaana syntyneellä on: hän voi valita köyhyyden mikäli tahtoo luopumalla omaisuudestaan mutta köyhä ei voi tätä tehdä koska hänell ei ole mitään mistä luopua. - Meitä EU:n virallisen köyhyysrajan alapuolella eläviä on täällä Suomessakin melkoinen kansanosa. Voidaanko sanoa noiden "rahassa rypevien", suurituloisten ja kaikenlaisia etuisuuksia nauttivienkansanedustajien edustavan myös meitä? - Jos näin väitetään, niin millä tavoin se on mahdollista? miten voi pitkä edustaa lyhyttä, lihava laihaa tai rikas köyhää?
Köyhiltä vaaditaan vyön kiristämistä ja kaikenlaista etuisuuksien leikkausta, mikäli sellaisia ylipäänsä enää on. Samaan aikaan näiden köyhien edustajatovat valmiit nostamaan omaa palkkaansaedustamiensa köyhien asianajajina.
Eikö olisi syytä harkita kansanedustaja-nimikkeen muuttamista sellaiseksi, että se sulkisi pois maan köyhimmän väestönosan: Eduskunnasta voitaisiin puhua silloin esim. Suomen vauraamman tai hyvin toimeentulevan väestönosan edustajaelimenä. - Voisitko kuitenkin vähän perustella näkemystäsi?
- sinne laskelmiisi ujuttaaq niin äRrät kuin äSsätkin! Mitäs luarvoja niille annat?
- muuttuu, jos vaikka saatte aikaan sen ettei kukaan syö sianlihaa ja kaikki vetävät lonkkaa lauantaina sunnuntain sijaan. Luuletteko ihmisluonnon ja sen taipumuksen oman edn tavoitteluun ja ns. pahuuteen siitä parantuvan? Luuletteko rikkaan lopettevan ahnaan omanedun tavoittelunsa ja jakavan omaisuutensa köyhille? Luuletteko vihan ja vainon toisin uskovia ja toisenlaista arvomaailmaa kohtaan loppuvan?
Ymmärrettäväähän tietysti on, että te utopioita tarvitsette mutta eikö niitä voisi yrittää rakentää hienman realistisemmalle pohjalle kuin jonkun mieleltään järkkyneen ihmisen uniwen pohjalle? - on Keski-ajalta peräisin olevaa tekstiä. Sen maine on kansan keskuudessa vain mahtavampi kuin olisi aiheellista.. Vaaditaan kyllä asiaan paneutumista mikäli sen höpöteksteihin haluaa paneutua. Pikkupoikien keskuudessa nimi Musta Raamattu voi ehkä herättää kammoa mutta täysijärkinen tuskin löytää kyseisestä opuksesta yhtään mitään.
- 1.Piet.3:18-20. ei kerro Jeesuksen saarnanneen Nooan aikana vaan niille hengille, jotka eivät olleet Nooan aikana kuuliaisia (...hengille, jotka MUINOIN eivät olleet kuuliaiset, kun Jumalan pitkämielisyys odotti NOOAN PÄIVINÄ,...). - Jeesus ei siis saarnannut Nooan aikana vaan hän saarnasi niille hengille, jotka olivat Nooan aikana olleet tottelemattomia.
- "jossa hän myös meni pois ja saarnasi vankeudessa oleville hengille,"
- Kokemus on varmasti yksilöllinen mutta eikö käsittäminen, mikäli sillä tarkoitetaan ymmärtämistä, voi olla yleisempi. Tarkoitan tällä sitä, etteikö ns. uskomatonkin ihminen voi ymmärtää uskovaisen kokevan jotakin sellaista, josta kokemuksesta hän itse on osaton? - Itse asiassa jokaisen ihmisen kokemus on yksilöllinen koska kokeminen näyttäisi edellyttävän melko välttämättä kokijaa, ellei nyt sitten puhuta joistakin sellaisista mystisistä kokemuksista, joissa minuus häviää ja sulaudutaan jumaluuteen tai kaikeuteen - miten tuon nyt sitten haluaakaan sanoa.
- >>Pakanalliset menot vääristivät ja värittivät evankeliumin puhtaan opin. Kristikunta oli vajonnut luopumuksen pimeyteen.>>
"Sorry" nyt vaan mutta käsityksesi kylläkin on täydellinen illuusio. Kuvittelemaasi evankeliumin puhdasta oppia tai puhdasta kirkkoa ei ole koskaan ollut olemassakaan. Pikemminkin voisi sanoa nykypäivän kristillisen opetuksen tulleen alkuseurakuntien aikoihin verrattuna terveemmälle pohjalle tieteellisen ajattelun ja järjen enentyneen käytön, myötä kaikenkarvaisen taikauskon joutuessa pikkuhiljaa enenevässä määrin väistymään. - Näin siitäkin huolimatta , että uskonnollisen uskon ja sen perustalle maailmankuvansa rakentaneet ihmiset usein pitävät kiinni kynsin hampain omista illuusioistaan ja kuvitelmistaan todemman ja asiallisemman tiedon kustannuksella. - oli kaupunkien yleisissä saunoissa aivan tavallista,että viraatkin ihmiset - siis miehet, naiset ja kokonaiset perheet - saunoivat yhdessä. Asiaa ei pidetty mitenkään epänormaalina. Tällainen käytäntö kylläkin hävisi sotien jälkeen ja nykyisin ovat yleiset saunatkin kaupunkien puutaloasutuksen häviämisen myötä lähes kadonneet koska kaikilla alkaa olla lämmin vesi, suihku tai taloyhtiön tai oma sauna.
Yhdysvalloissa taas monin paikoin ei pidetä sopivana edes sitä, että samaa sukupuoltaaan olevat perheen jäsenet näkevät toistensa alastomuuden.